Laaaaaaaaaaadies és uraim, üdvözöljük a Friday Night Fights-ban, a két halálos meccs heti két sorozatában verekedők, akik halálig harcolnak - vagy legalábbis egyetértenek abban, hogy nem értenek egyet -, melyik a jobb: az Apple vagy a Google, az iOS vagy Android?
A hét témája személyes és iOS és Android rajongók számára egyaránt: a Samsung valóban lemásolja az Apple terveit az Android okostelefonok és táblagépek Galaxy sorozatához? A Samsung és az Apple nagyjából minden földrészen veszekedik ezzel a kérdéssel, hogy a lényegre jusson, így csak illik, hogy ezt is megpróbáljuk rendezni a ringben.
Az egyik sarokban van a 900 kilós gorilla, Mac kultusz; a szemközti sarokban, zöld törzsben, ott van a pöttyös felkapott, Android kultusz!
Tedd meg a fogadásaidat, uraim! Ez véres lesz.
Mindannyian jól ismerjük az Apple és a Samsung között az elmúlt évben vészjósló szabadalmi csatát. Az Apple azt állítja, hogy a Samsung számos szabadalmat megsértett, és egyszerűen védik a szabadalmaikat szellemi tulajdon (ezt ironikusnak tartom, tekintve, hogy a Samsung gyártói az Apple iPhone -jának 26% -át teszik ki) alkatrészek). Bár a szabadalmi törvények egy teljesen más vita, szeretném egy pillanatra kifejteni a véleményemet arról, hogy a Samsung „másolta -e” az Apple -t.
Oké, szóval a Samsung "másolja" az Apple -t? Azt kell mondanom, hogy igen, és nem. Abszurdnak tartom az Apple azon állításait, hogy a Samsung „lemásolja” a dizájnt, mert lekerekített sarkú téglalap alakú telefonokat árulnak. Az a tény, hogy úgy tűnik, azt hiszik, hogy ők találták fel a fekete téglalapot, szintén felfoghatatlan. Számomra az egész az Apple képtelenségét előmozdítani saját innovációjának előmozdítására, és gyenge kísérlet arra, hogy mindenkit összezúzzon. Ami a Samsungot illeti, bár az inspiráció és a sikeres modellre épülő termékek fejlesztése bevett gyakorlat, és várható is kicsit erősebben próbálhatták volna megkülönböztetni magukat az Apple -től (ami néhány finom és egyszerű módszerrel megvalósítható lett volna) változtatások).
Technológiai szerelmesként megszakad a szívem, ha ilyen támadásokat látok a haladás, a választás és az innováció ellen. Nyilvánvalóan az Apple úgy véli, hogy semmilyen más vállalatnak, személynek vagy szervezetnek nem szabad engedélyezni a szabadalmaztatott, lekerekített élekkel rendelkező fekete téglalap további használatát, gyártását vagy fejlesztését. Néha jön egy olyan dizájn, amely egyszerűen működik, és inspirációvá válik a további innovációhoz és fejlesztéshez. Vegyük például a telefont: az összes vezetékes telefon 99% -a hasonló tervezésű. Hosszú, portréra tervezett hardver, fülhallgatóval a tetején és mikrofonnal az alján. Minden telefonhoz hasonló négyzet alakú/téglalap alakú gombok tartoznak, 0-9 számokkal, valamint digitális képernyő a hívott számok és információk megtekintéséhez. Azért tervezték így, mert működik, kényelmes és funkcionális. Nem engedhetjük meg, hogy a vállalatok hasonló módon gyártsák ezeket a telefonokat, mert nem tudjuk megkülönböztetni őket egymástól? Kell -e minden gyártónak egy teljesen új testet és keretet tervezni az alaptelefonhoz? Lehet, hogy az Unidennek csak háromszög telefonokat kellene gyártania, míg az AT&T -nek ovális formájú telefonokat kell gyártania úgy, hogy a fülhallgató az alján és a mikrofon felül van?
Ez az a fajta ostoba gondolkodás, amely jelenleg folyik az Apple és a szabadalmi perek világában. Úgy gondolom, hogy nem arra kell összpontosítani, hogy ezek a termékek hasonlítanak -e vagy sem, vagy „másoltak”, hanem a fontosra jogi álláspont arról, hogy a Samsung rosszindulatúan megpróbálja -e megtéveszteni a fogyasztókat, hogy azt gondolják, megvásárolják az Apple -t Termékek. Úgy vélem, ez nem így van, és ezért hiszem, hogy ez az egész nem más, mint az Apple, amely megpróbálja kompenzálni nyilvánvaló piaci erejének csökkenését.
Minden alkotás egy korábbi modellből származott, és nincs olyan példa a világon, amely tiszta találmányt vagy innovációt tartalmazna, amely valahonnan nem kapta volna meg az ihletet. Az ember arra inspirálódott, hogy repülést keressen a félelemtől, ahogy a madarak magasan szárnyalnak. A Sixtus -kápolna csodáját a bibliai ismeretek ihlették, sőt maga a drága világhálónk is a már létező technológiák felhasználásával készült. El kell veszítenünk ezeket a csodálatos eredményeket pusztán azért, mert a vállalatok arrogánsan úgy érzik, hogy „sajátjaik” és kizárólagos jogaik vannak az ötletekhez és formákhoz? Ez az alattomos út az innováció megsemmisítése felé soha nem fogja megszerezni a támogatásomat, és kriptonit az inspiráció szuperképességeihez.
El sem tudom kezdeni felfogni azt a világot, ahol a vállalatok kénytelenek geometriailag hozzárendelt termékeket gyártani, csak azokban a színekben, amelyeket sikerült szabadalmaztatniuk. Úgy tűnik, emlékszem, hogy a mobilpiacot elárasztották a flip telefon kialakítását használó gyártók, mégsem tudok idézzen fel minden olyan pert, amely az ilyen formatervezési minta tulajdonjogával kapcsolatos (lehet, hogy nagyon is volt, csak nem tehetem emlékezik)? Biztos Apple dolog.
Tehát a Samsung egyes tervei hasonlóak az Apple -hez - igen (rendkívül hasonlóak). A Samsung bármikor megpróbálja megtéveszteni a fogyasztókat, hogy azt gondolják, Apple terméket árulnak - nem. Vannak egyértelmű jelei annak, hogy az eszköz nem Apple -eszköz - igen. Behozhat egy Samsung eszközt az Apple áruházába támogatásért - nem. A Samsung készülékem nyugtáján szerepel az Apple iPhone, iTouch, iPad vagy iAnything - nem. Találkoztam -e valaha életemben valakivel, aki azt hitte, hogy a Samsung Android -eszköze Apple iPhone - nem. A Samsung termékei hasonlíthatnak, de NEM Apple termékek, és nem próbálják meg magukat ilyennek ábrázolni.
Talán a Samsung ki tud lépni ebből a rendetlenségből, ha azt állítja, hogy a készülék eleje valójában a hátlap, tehát a kialakítás teljesen más. =\
Ne feledje, minden találmány a már feltalált eszközök segítségével készült. Vedd el ezeket az eszközöket, és mindenki veszít. Az utánzás a hízelgés legnagyobb formája. Az Apple büszke lehet eredményeire, és élvezze, hogy egész vállalatokat inspiráltak, és segítettek kialakítani jelenlegi mobil ökoszisztémánkat. Az Apple -nek abba kell hagynia az ostobaságokat, és továbbra is az innovációra és az emberek által kedvelt termékek létrehozására kell összpontosítania. Csak ennyit mondok, mert ezek a perek nem varázslatosan fognak iPhone 5 -öt vagy iPad 3 -t gyártani - tudod, a fogyasztók valóban azt akarják, amit az Apple szeretne.
Végül a fogyasztó dönti el, hogy mit szeretne vásárolni. Az Apple -nek abba kell hagynia azt a gondolkodást, hogy választhat számukra (vagy korlátoznia kell a választását), és lehetővé kell tennie a piac virágzását. Mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy az Apple szüntelenül szükség van az ellenőrzésre, de ez téves és végső soron a pusztulásukhoz vezet. Az Apple gyorsan ismertté válik, mint mindenkit beperelő cég, és lassan elveszíti az egykor közvéleményben tapasztalt újítói megítélését. A Samsung továbbra is virágozni fog, és ha az Apple is ezt kívánja, vissza kell térnie ahhoz, amit a legjobban tud, a marketinghez és a fejlesztéshez.
Nem fogok úgy tenni, mintha tudnám, kinek a tervezése volt az első, de tudom, hogy több mint néhány hónapba telik egy működő tesztegység összeállítása, és a Samsungnak egyértelműen az Apple -vel egy időben volt.
Az alkalmi szemlélő számára az Apple és a Samsung világméretű szabadalmi és szellemi tulajdon megsértési perei borzasztóan soknak tűnhetnek mint két elkényeztetett völgyi lány, akik „Ó, fene, Becky, hagyd abba a stílusom másolását!” pert nemzetközi ügyben túra. Hajlamosak a fejüket csóválni, azt gondolni, hogy az egész annyira értelmetlen: kit érdekel, ki gondolta először, hogy viseljen lábmelegítők a nadrág felett, vagy kockás szoknya karikás karpereccel, amikor minden tizenéves lány mindig is annyira egyformának tűnt, jobb?
De próbáljunk meg egy másik analógiát. 1983 van, és Michael Jackson most húzta be ikonikus cukorkás almavörös bőrkabátját Krimi. Ez egy teljesen jellegzetes megjelenés, amelyet korábban egyetlen előadó sem látott, egészen Jackson nedves megjelenésű frizurájáig, felhajtott ujjaival és bokájára vágott farmeréig. Most tegyük fel, hogy 1984 -ben Paul McCartney nemcsak ugyanazt a kabátot kezdi viselni az övében előadások és videók, de amikor Michael Jackson panaszkodik, McCartney bepereli őt, azt állítva, hogy ellopta Moonwalk tőle.
Melyik a jobb analógia? Ez utóbbi, könnyen. A Samsung megpróbálja ellopni az Apple aláírását, teljesen egyedi stílus, és miután kézen fogták, most azzal próbálja sárosítani a vizeket, hogy az Apple megsértette szabadalmak. Lásd a különbséget?
Egy dologban általában mindenki egyetérthet: a legtöbb modern okostelefon és tablet nagyjából egyformán néz ki. Mindegyik rendelkezik kapacitív érintőképernyővel. Általában elkerülik a fizikai gombokat a szoftvervezérlők javára. Mindannyian alkalmazásokat futtatnak. Mindegyikük kiterjedt multimédiás képességekkel rendelkezik. Mindegyik rendelkezik internetkapcsolattal. Stb. Nagyjából véve ezek mind minimalista érintőképernyős téglalapok, amelyek alkalmazásokat futtatnak.
A nap végén itt nem az a kérdés, hogy az iPhone volt első okostelefon egy minimalista érintőképernyős téglalap, amely alkalmazásokat futtat. Teljesen így volt, és mást mondani nevetséges. De valójában nem ez a lényeg, mert bár ez igaz, amit az Apple valóban tett az iPhone -val, az a pontos pulzus pont, amit az emberek valójában akartak: egy vékonyabb, kevésbé bonyolult multimédiás okostelefon, amely valódi zsebkapu volt az internethez. Fontos, hogy az Apple volt az első, de legyünk itt brutálisan őszinték - nemcsak hogy az Apple nem szabadalmaztathatja ezt az ötletet, de egy olyan cégtől, mint a Samsung, nem lehet elvárni, hogy olyan okostelefonokat adjon el, amelyek nem tanulták meg az Apple legfontosabb tanulságait siker. Ennek az lenne, ha cserbenhagynák az ügyfeleiket.
Tehát itt nem az a probléma, hogy a Samsung készülékei alkalmazásokat futtatnak, vagy hogy érintőképernyősek, vagy hogy minimális fizikai gombjuk van, stb. Függetlenül attól, hogy az Apple rendelkezik szabadalommal ezekre a dolgokra, vagy sem, a Samsungtól nem lehet elvárni, hogy 2012 -ben olyan okostelefonokat gyártson, amelyek ezeket nem teszik meg. A probléma az, hogy a Samsung újra és újra lemásolta az Apple -t stílus.
Nem meggyőzött? Íme a nyilvánvaló csúsztatások rövid listája:
• A Samsung kezdőképernyőjének ikonjai majdnem úgy néznek ki azonos az Apple -hez. Minden modern okostelefonnak szüksége lehet a Phone.app alkalmazásra, de nem minden Phone.app ikonra kell legyen egy fehér telefon, amely ugyanolyan szögben dől meg, zöld háttérrel.
• A Samsung mindkettő tanúsítás és reklámozás a Galaxy Tab sorozatú táblagépek tokjai, amelyek pontosan úgy néznek ki, mint az iPad 2 Smart Cover, egészen a színválasztásig.
• A Samsung az hirdető a Galaxy Player olyan termékfelvételt használ, amely megegyezik azzal, amelyet az Apple az eredeti iPod touch reklámozására használt.
• A Samsungé saját Galaxy vitrinek a falakon jól láthatóan Apple ikonok láthatók.
• Mind a bent és kint A Samsung Galaxy Tab kiskereskedelmi csomagolásának száma megegyezik az iPadével.
• A Samsung legújabb, olcsó Galaxy okostelefonja, a Galaxy Ace úgy néz ki pontosan olyan, mint az iPhone 3GS.
• A Samsung az felvétel ugyanazok a rendkívül azonosítható színésznők, akiket az Apple korábban saját hirdetéseiben is szerepelt.
És ez csak a jéghegy csúcsa. A Samsung készülékei úgy néznek ki, mint az Apple. Hirdetésük úgy néz ki, mint az Apple. A csomagolásuk úgy néz ki, mint az Apple. Tartozékaik úgy néznek ki, mint az Apple. A szoftverük úgy néz ki, mint az Apple. Fene, még az USB töltőik és a kábelcsatlakozók is úgy néznek ki, mint az Apple!
Még mindig nem győzte meg? Még A Samsung ügyvédei a Galaxy Tab vs. Az iPad perrel távolról sem lehet megkülönböztetni az iPad 2 -t és a Galaxy Tab -ot!
Talán a fenti dolgok közül néhány véletlen, persze. De bár minden modern okostelefonnak nagyjából iPhone-szerűnek (és minden iPad-szerűnek) kell lennie ahhoz, hogy sikeres legyen a piacon, nem mindegyik azonos reklámozást, márkanevet vagy kiegészítőket kell tartalmazniuk, és nem tartalmazhatnak szoftver és hardver tervezési elemeket, amelyek Almák. És ezekkel a technikákkal a Samsung olyan okostelefon -vállalkozást épített ki, amely az Apple eladott eszközei számában csak a második.
Ez rövid távon nagyszerű lehet a Samsung számára, de hosszú távon mindenkinek rossz. Rossz az Apple számára, akinek figyelnie kell, hogy egyik legnagyobb gyártópartnere lop, majd lerontja egyedi, eredeti stílusát azzal, hogy rosszabb eszközökön használja. Rossz a Samsungnak, aki a hosszú távú nyereséggel kereskedik, ha saját ügynökét állítja elő vonzó okostelefon-tervezési filozófia az is, hogy rövid távon előnyös legyen az is, hogy iPhone és iPhone is legyen klónozni. És ez rossz neked és nekem, mert stagnál a versenyben. A Föld egyik legnagyobb eszközgyártója csak ellopja minden ötletét valaki mástól. Ez azt jelenti, hogy a Samsung kevésbé valószínű, hogy egyedi, forradalmian új formatervezéseket fog előállítani, amelyek viszont más eszközgyártókat is elősegítenek (beleértve Apple) új magasságokba.
Rengeteg nagyszerű okostelefon volt az iPhone óta, amelyek nem próbáltak iPhone -nak színlelni vagy megsértették az Apple IP -jét, legutóbb a Nokia első Windows Phone -ját. Lumia 800, saját ötleteit feltáró eszköz, amely valóban wiorld-osztályú felépítéssel, interfésszel és operációs rendszerrel rendelkezik. A Samsungnak van választási lehetősége. Sajnos mindenki számára a választás a legszégyentelenebb.
Oké, ez a csengő. Mit gondolsz? Kinek volt az erősebb érve azzal kapcsolatban, hogy a Samsung lemásolta -e az Apple -t vagy sem, és szerinted valaki kihagyott valami jó pontot? Lehet, hogy a mérkőzés véget ért, de ezt a harcot az utcára visszük, szóval ossza meg velünk véleményét a témában kommentben! Nincs mit mondani? Jövő héten jöjjön vissza a következő mérkőzésünkre!
