A Microsoft csütörtökön az élő keresés kezdőlapjára használt egy képet, amelyen egy ambling hóleopárd nyalja a pogácsát a háttérben. néhány az üzleti és technológiai sajtóban spekulál miért.
Közöttük, Ina Fried a c | net valószínűleg a legtávolabb van a védettől, javaslatával a Microsoft megmutathatta volna a játékosét mondja meg, hogy a Live Search lesz az alapértelmezett keresőmotor a Safari eszköztárában, amikor az OS X következő verziója megjelenik elindul.
Fried azt sugallja, hogy mivel a Microsoftnak van pénze költeni, és mert hajlandó lehet erre a piac megszerzése érdekében ossza meg a Live Search keresést, amit egy ilyen üzlet hozna, nos, elismeri, hogy az ötlet „őrült”, de mindenhol közzétette út.
Miért nem fog megtörténni: az Apple-nek nincs szüksége a pénzre, és szinte soha nem tette gyakorlattá, hogy termékeivel közös márkát használjon szar szolgáltatások.
Az Apple választ adott a Electronic Frontier Foundation kérheti, hogy az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala mentesítse a
Digital Millennium Copyright Act az iPhone és az iPod Touch alkalmazásai, amelyek megsértik az Apple SDK bizonyos feltételeit, és leírják, hogy az iPhone „börtönbe törése” bűncselekmény.Az EHA azt szeretné, ha a Szerzői Jogi Hivatal ezt tenné hivatalosan mentesül „Számítógépes programok, amelyek lehetővé teszik a vezeték nélküli telefonkészülékek számára, hogy jogszerűen beszerzett szoftveralkalmazásokat hajtsanak végre, ahol megkerülik őket egyetlen célja, hogy lehetővé tegye az ilyen alkalmazások és a telefonos számítógépes programok közötti interoperabilitást kézibeszélőt. ”
A nonprofit fogyasztóvédelmi szervezet úgy véli, hogy az Apple törekvései az iPhone-on futó szoftver ellenőrzésére „vállalati jellegűek paternalizmus ”, és összehasonlította őket egy olyan autógyártóval, amely hegesztette le autója motorháztetőjét, hogy csak a szervizelést végezhesse hivatalos kereskedők.
Az Apple széles választ adott az EFF kérésére (elérhető a PDF) többek között a jogosulatlan szoftverek által az eszközre jelentett veszélyekre és a telefon jailbreakeléséből adódó problémákból eredő megnövelt támogatási költségekre hivatkozik, és kijelenti, hogy a jailbreaking mind a négy „nem kizárólagos, a szerzői jogi törvény 107. § -ában előírt törvényes méltányos felhasználási tényezőt” sikertelen, lényegében a jailbreaking -et nevezi bűn.
A Szerzői Jogi Hivatal várhatóan csak októberben dönt az EHA kérelméről.
Ha érdekli az Apple és az EFF között repülő legális téglaütők részletes újratervezése az ügyben, az AppleInsider rendelkezik egy nagyon jó vita mindkét fél által felhozott érvek közül.
Az iPhone fejlesztői ökoszisztéma két története csütörtökön szemlélteti azokat a kihívásokat, amelyek az ügyesen megírt alkalmazás és az AppStore értékesítések hátterében való eligazodás kihívásaihoz vezetnek.
Először az AppCubby hír érkezik, akinek kísérletezzen 99 ¢ árazással néhány héttel ezelőtt beszámoltunk arról, hogy valóban az alkalmazások eladása 99 ¢ -ért, és az önkéntes adományoktól függően a siker és a kudarc közötti rés lefedése az AppCubby számára mindenesetre, fenntarthatatlan.
A blogger/fejlesztő, Erica Sadun elmondja, hogy az Apple sajátja AppStore biztonsági osztály zúg néhány innovatív fejlesztői marketing erőfeszítés és nem hajlandó jóváhagyni minden olyan alkalmazást, amely versenyt hirdet vagy díjakat vagy díjakat ígér magában az alkalmazásban vagy annak AppStore leírásában.
Sadun az iFartMobile jelenleg értékesített alkalmazásának példáját használja, amely 5000 dolláros nyereményt hirdet egy szerencsés felhasználónak, aki elküldte az alkalmazás nyertes videóját az Apple ügyvédei azt akarják, hogy ne vegyenek részt a potenciális perekben a fejlesztők ellen, akik esetleg nem tudják leszállítani a Alkalmazásbolt. A fejlesztőknek most azt mondják, hogy egyetlen versenyt vagy nyereményjátékot használó alkalmazást sem hagynak jóvá.
A... val hír ezen a héten ma már több mint 20 000 alkalmazás található az iTunes -on, nyilvánvalóan sokan reménykednek abban, hogy az AppStore aranyért gazdag keresést érnek el.
Aligha lehet hibáztatni az Apple -t, amiért megpróbálta rendbe hozni a pásztázókat, bár, ahogy Sadun rámutat, frusztráló lehet a fejlesztők számára, ha a rendőrségnek nincs átláthatósága.
Lehet, hogy az Apple befejezi az utolsó simításokat egy új streaming video szolgáltatásban, amely lehetővé teszi az iTunes felhasználók számára a hozzáférést szerdai jelentés szerint megvásárolt videotartalmat anélkül, hogy le kellett volna töltenie és helyi gépen tárolnia nál nél AppleInsider.
Az iTunes Replay lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy tartalmakat, például filmeket és tévéműsorokat közvetítsenek közvetlenül az Apple tulajdonában lévő szerverektől az Amazon Video-hoz hasonló módon A kereslet (korábban UnBox néven) és a Netflix Instant Watch szolgáltatása, valamint javíthatja a vállalat Apple TV -készülékének élményét mezőbe, lehetővé téve a felhasználóknak, hogy a vásárolt adathordozókat közvetlenül az Apple szervereiről közvetítsék anélkül, hogy szinkronizálnák vagy másolnák a fájlokat az Apple TV és egy futó számítógép között iTunes.
A jelentés nem világos, hogy az Apple a „csak streaming” elosztási modell felé kíván -e lépni a videotartalom által létrehozott, általában nagyméretű fájlok esetében, vagy ha az iTunes Az újrajátszás csupán egy lehetőség lenne azon fogyasztók számára, akik kevésbé aggódnak a megvásárolt médiatartalom fizikai ellenőrzése mellett (és kevesebb tárolóhellyel tartsd meg).
Olyan mértékben, mint a médiaforgalmazók, mint például az Apple, az Amazon és a Netflix elfogadják a streaming forgalmazást modell szerint a fogyasztók megkönnyebbülhetnek a növekvő táptalajok egyre nagyobb tárolókapacitásának fenntartása iránt könyvtárak. Bár a kompromisszum-és a fogyasztók garantált elégedetlensége-a sávszélesség korlátozásai miatt merül fel amelyek már a YouTube nézési élményét is optimálissá teszik a kereslet csúcsidejében egyes helyeken MINKET.
Jason Snell, a Macworld, aki tájékoztatta az övét Twitter követői Hétfőn visszahelyezi a monitort a dobozba, és visszaküldi a Macworld Labs -hoz.
Snell írói szakmai karrierjét az Apple tudósításával töltötte, és annak ellenére, hogy feltételezett objektivitása volt az egyik nagyobb, több a Cupertino számítógépgyártóhoz kapcsolódó, felismerhető mainstream médiamárkák valószínűleg nem mondanak le az Apple hardverének ilyen jelentős részéről, hacsak nem érzi úgy, hogy rosszul kivitelezve.
Snell természetesen olyan luxust élvez, amelyet sok fogyasztó nem, mivel visszaadhatja a kijelzőjét magazin laboratóriumában, és nem kell aggódnia a költségei vagy a hely miatt, amelyet használhatatlanul ülhet a sarokban, ill polcon. Azoknak az átlag embereknek, akik megvásárolták az Apple új kijelzőjét, és miután egy ideig használták, felfedezték, hogy a vakító fény elviselhetetlen, sokkal kevesebb lehetőségük van bármit is tenni.
Mi a helyzet veled, kedves olvasó - hogyan vélekedsz arról, hogy az Apple átfogja a fényes képernyőt a zászlóshajó kijelzőjén? Rosszabb a vadonban, mint a fényes notebookok kijelzője? Ha tehetné, visszaküldené a "Lab" -hoz?
Az Apple még 25 év Mac után is úgy fejlődik, mint egy high-tech start-up Forbes magazin.
An közelgő szám a tiszteletre méltó üzleti és pénzmagazinban az Apple a 14. helyen áll a 25 leggyorsabb éves listáján növekvő technológiai cégek az elmúlt évben, ami elég nagy teljesítmény egy olyan nagy cégnél, mint a Cupterino számítógépgyártó.
A listán való részvételhez a vállalatoknak legalább 12 millió havi bevételüknek 25 millió dollár vagy annál nagyobbnak kell lenniük, az éves árbevételnek legalább 10% -os nyereségnek kell lennie az elmúlt öt évben, és nyereséggel kell rendelkeznie az elmúlt 12 hónapban. Ezenkívül egy vállalatnak hosszú távú, konszenzusos, legalább 10%-os éves növekedési előrejelzéssel kell rendelkeznie.
Meglepő módon azóta ez az első alkalom, hogy az Apple felkerült a listára Forbes 2003 -ban kezdte el kiadni, de még ennél is figyelemreméltóbb, hogy a rajta található többi vállalat közül sok apró a Jobs által felépített Házhoz képest.
Évente 33 milliárd dolláros bevételével az Apple 60-szor nagyobb, mint a lista első helyezettje, a biotechnológiai szerszámgyártó Illumina (ILMN), és közel 500-szor nagyobb, mint az 5. félvezető tervező Techwell. Az Apple éves szinten 40% -os növekedést ért el az elmúlt öt évben.
Az egyetlen Apple méretű vállalat a listán - a Google, amelynek bevételei megközelítik a 22 milliárd dollárt, és évi 72% -os ütemben nőnek, elég jó a 2. helyre.
Tekintse meg a teljes listát itt.
Keresztül Szerencse
