Több zenész, akik részt vesznek a Universal Music Group csoportos keresetében, követelik az Apple korábbi ügyének kényes dokumentumainak megtekintését. A dokumentumok tárgyalási kiállításokat, szakértői jelentéseket és Steve Jobs nyilatkozatát tartalmazzák, amelyek szerint az egyik bíró szinte mindenkit elrendelt a tárgyalóteremből.
Az Apple „rendkívül bizalmasnak” tartja az anyagot, és határozottan ellenzi az átadást. De miért próbál a vállalat olyan keményen titokban tartani ezt a titokzatos dokumentumot?
F.B.T. Productions, amely egy olyan zenészcsoportot képvisel, amely magában foglalja Rob Zombies -t és a birtokot Többek között Rick James is harcolni fog az UMG -vel azon, hogy mennyi pénz tartozik a digitális értékesítésből zene.
Egy nagyon hasonló ügyben az Aftermath Records - az UMG egy részlege - ellen nemrégiben a 9. körzeti fellebbviteli bíróság döntött a F.B.T., aki azt állította, hogy a lemezkiadók és a művészek közötti szerződést úgy kell értelmezni, hogy a digitális zenét inkább „engedélyként” kezelik, mintsem "Értékesítés."
A Hollywood Reporter beszámol arról, hogy F.B.T. sikere miatt a felperes szeretné látni azokat az iratokat, amelyeket abban az esetben állítottak elő az UMG elleni saját peres eljáráshoz.
Az Apple azonban nem akar labdázni. Elhatározta, hogy nem adja át ezeket a dokumentumokat, és kifogást nyújtott be a védelmi határozat módosítására irányuló indítvány ellen.
Az F.B.T. előestéjén Az ügyben szinte az összes dokumentum zárolásra került. Amióta THR megjelent a kiszivárgott ellenőrzés amely kiemelte a kockán forgó dollármilliókat, a felek túlzottan védik a bizonyítékokat a vitában, és a bíró hajlandó volt befogadni a hatalmas titkolózást.
Nem világos, hogy az Apple miért védi ennyire ezeket a dokumentumokat, de a vállalat fenntartja, hogy az az UMG -vel és más lemezkiadókkal fenntartott kapcsolatok „rendkívül bizalmas és védett üzleti titkok”.
A Cupertino cég kiemeli, hogy a dokumentumok annyira titkosak, hogy amikor a letétbe helyezést elvégezték, sokan az egyéneket, köztük az UMG alkalmazottait, kérték, hogy hagyják el a tárgyalótermet, míg a tárgyalásról készült jegyzőkönyveket benyújtották pecsét alatt.
Az Apple azzal érvel, hogy a felperesek nem magyarázták meg, hogy a dokumentumok miért relevánsak, és azt állítja, hogy a dokumentumok nyilvánosságra hozatalakor a vállalat „versenytársi kárt” fog tapasztalni.