Újabb csapást mértek az Apple -re az Egyesült Királyság tárgyalótermében, miután a High Court of England & Wales oldalra állt ma a Samsunggal, és úgy döntött, hogy a koreai cég Galaxy Tab szériája nem sérti az Appleét tervez. A bíró szerint a Samsung termékei felismerhetően eltérnek az Apple termékeitől, ezért szabadon értékesíthetők az Egyesült Királyságban.
A Samsung ma reggel teljes nyilatkozatát eljuttatta a Pocket-lintnek, amelyben ragaszkodik ahhoz, hogy a vállalat kérte ez az önkéntes 2011 szeptemberi tárgyalás, hogy „ellenzi az Apple azon törekvéseit, hogy csökkentse a fogyasztók választási lehetőségeit és innováció."
A vállalat azt is megjegyzi, hogy a Legfelsőbb Bíróság körülbelül 50 példát említett a táblagépek tervezésére, amelyeket létrehoztak vagy szabadalmaztatott az iPad előtt, és kimondta, hogy számos tervezési hasonlóság látható a korábbi tervek széles skáláján 2004.
2012. július 9 -i ítéletében a High Court of England & Wales kiállt a Samsung mellett, hogy a Galaxy Tab sorozat tervei termékek „különböznek” az Apple táblagépétől, és nem sértik az Apple regisztrált közösségi formatervezési mintáját. 181607-0001. A próba tárgyát képező Samsung termékek a Galaxy Tab 10.1, a Galaxy Tab 8.9 és a Galaxy Tab 7.7 voltak.
A Samsung 2011 szeptemberében kérte ezt az önkéntes tárgyalást, hogy ellenezze az Apple folyamatos erőfeszítéseit csökkentsék a fogyasztók választékát és innovációját a táblagépek piacán túlzott jogi igényeik révén és érvek. Az Apple ragaszkodott ahhoz, hogy a három Samsung táblagép -termék megsértse az Apple tervezési jogának számos jellemzőjét, például „enyhén lekerekített sarkok”, „sík átlátszó felület díszítés nélkül” és „vékony profil.'
A Legfelsőbb Bíróság azonban elutasította az Apple érveit azáltal, hogy körülbelül 50 példára hivatkozott a technika állása szerint, vagy olyan terveket, amelyeket korábban hoztak létre vagy szabadalmaztak 2004 előtt. Ide tartozik a Knight Ridder (1994), az Ozolin (2004) és a HP TC1000 (2003). A bíróság megállapította, hogy számos Apple tervezési jellemző hiányzik az eredetiségből, és számos azonos tervezési jellemző látható volt a korábbi táblagépek széles választékában 2004 előtt.
Ugyanilyen fontos, hogy a bíróság egyértelmű különbségeket talált a Samsung és az Apple táblagépek között is, amelyek a bíróság szerint szabad szemmel is nyilvánvalóak voltak. Például a bíróság észrevehető különbségeket idézett az elülső felület kialakításában és az oldalprofil vékonyságában. A bíróság megállapította a legélénkebb különbségeket a hátsó felület kialakításában, amely a tabletták egy része lehetővé teszi a tervezőknek nagyfokú szabadságot biztosítanak a kreativitáshoz, mivel nincsenek kijelzőpanelek, gombok vagy bármilyen műszaki funkciókat. A bíróság elismerte, hogy a Samsung kihasználta a hátsó felület ilyen feltételeit, hogy egyértelműen megkülönböztesse táblagéptermékeit a „látható részletekkel”.
A Samsung üdvözli a Legfelsőbb Bíróság mai döntését, amely megerősíti a Samsung elkötelezettségét saját szellemi tulajdonjogainak védelme mellett, miközben tiszteletben tartja más vállalatok jogait. A Samsung úgy véli, hogy az Apple ilyen általános formatervezési jogon alapuló túlzott jogi igényei nemcsak az iparág innovációjának egészére árthatnak, de indokolatlanul korlátozhatják a fogyasztók választási lehetőségét is.
Az Apple egyelőre nem nyilatkozik az ügyben, de szinte biztos lehet abban, hogy a Cupertino cég fellebbezni fog a mai döntés ellen. Keményen küzdött azért, hogy a Samsung fizessen azért, mert állítólag lemásolta iOS -eszközeit - egészen a csomagolásig -, és biztosan nem fog könnyen meghátrálni.
Hány hét alatt ez a második alkalom, hogy az Egyesült Királyság bírósága ítéletet mondott az Apple ellen. A múlt héten egy bíró a HTC mellett döntött a tajvani okostelefon -gyártó bűnössége miatt sérti az Apple négy érintőképernyős szabadalmát, köztük egyet, amely lefedi a híres csúsztatható feloldást funkció.
