| Mac kultusz

A folyamatos lefelé tartó spirál ellenére sok IT szakember továbbra is elismeri, hogy a RIM BlackBerry platform - pontosabban a BlackBerry Enterprise Server (BES) - továbbra is a legbiztonságosabb mobil platform a piac. Ez tény, hogy a RIM minden lehetőséget felbukkan. A RIM általában rámutat arra, hogy a BES több mint 500 biztonsági és felügyeleti házirendet támogat. Ez nagyjából tízszerese annak a diszkrét kezelési lehetőségnek, amelyet az Apple beépített az iOS -be.

Bár ez a szám lenyűgözőnek hangzik, a BlackBerry -kezelés és az iOS -kezelés közötti valódi különbség valójában nem a házirendek számában van. Sok szempontból nem is arról van szó, hogy az IT mit tud vagy mit nem tud kezelni. Az igazi különbség kulturális különbség a mobil eszközök és a mobilkezelés felfogásában.

Számos informatikai részleget intenzív nyomás nehezít számos mobilitási kezdeményezés kidolgozására és végrehajtására. Ezek a kezdeményezések gyakran számos informatikai területet ölelnek fel. Arra törekszünk, hogy belső alkalmazásokat fejlesszünk, hozzáférést biztosítsunk új és régi rendszerekhez mobileszközökről, például az iPhone -ról és az iPadről. kezelheti és támogathatja a felhasználói eszközöket a BYOD programok részeként, és szükség van olyan ügyfélközpontú megoldások kifejlesztésére, mint a mobilközpontú webhelyek és a natív alkalmazásokat.

Mivel egyszerre sok nyomás éri az informatikai szervezeteket, kompromisszumokat kötnek a szűk határidők és a költségvetés miatt. Jeff Williams biztonsági szakértő szerint azok a törekvések, amelyek a megoldások mielőbbi elérésére irányulnak, olyan megoldásokat eredményezhetnek, amelyekben jelentős biztonsági hibák vannak.

Amint azt már korábban is tárgyaltuk, úgy tűnik, hogy a technológiai iparban dolgozók körében az általános konszenzus az, hogy az egyetlen módja annak, hogy versenyezzen az iPad -el, ha olcsóbbá teszi a terméket.

Ez mérsékelten sikeres volt az olyan eszközöknél, mint a Kindle Fire, amely tekintélyes számban kelt el, de rövid idő után leesett, annak ellenére, hogy csak 199 dollárért értékesített. Ha a történelem megalapozza az elvárásokat, akkor a Microsoft Surface bajba kerülhet. A Next Web ma arról számol be, hogy a Microsoft belépése a táblagépek piacára lényegesen többe kerülhet, mint az iPad.

Akár egy pisztolyt, egy üveg Laphroaig -ot, akár a Múmia átka valódi titkát csavargja el, a bőrös üreges tómák alapvető búvóhelyek mind a bibliofil, mind a posztoló számára kvázi írástudó egyaránt. És nem csoda: kevés rejtekhely van, amely ugyanolyan csípős és titokzatos romantikával kötődik, mint egy üres könyv.

Az elmúlt pár évben a TwelveSouth megpróbálta alkalmazni ezt a rejtélyességet, romantikát és élességet a BookBook tokjaival az Apple készülékekhez. A tokok, amelyek megvédik Apple készülékét vagy számítógépét egy bőrkötésű borításban, amely áthaladhat egy régi fóliónál, ha nem hunyorít a cím túl kemény, tagadhatatlanul egy kicsit értékes, de azt is tapasztaltam, hogy újra és újra rengeteg bókot generálnak idegenek.

A TwelveSouth BookBook kísérletei közül néhány jobb volt, mint mások. Például nagyon szerettük a BookBook tok a MacBook Airhez, de úgy gondolta, hogy sok probléma van a BookBook iPad -hez.

A TwelveSouth biztosan odafigyelt, mert kiadták a BookBook for iPad frissített verzióját, és ez eléggé sok kritikánk az első modellel kapcsolatban, végül olyan eset lett belőle, amelyet igazán szeretni lehet, még akkor is, ha van még néhány problémák.

Rengeteg ember fejtette ki gondolatait és véleményét a Microsoft Surface eszközeiről, miután a vállalat a hét elején bemutatta a két táblagépet. A beszélgetés egyik különleges témája az volt, hogy a Surface mit jelent az iPad számára a vállalkozásokban és a vállalatokban. Az egyik darab, ami kiemelkedett számomra, Justin Watt blogbejegyzése volt Góliát Dávid piacát akarja.

A Watt érdekes és jól megírt érvet kínál fel, miszerint a Surface sok vállalatnál sikeres lehet, mert még mindig használnak régebbi alkalmazásokat és folyamatok - amelyek közül néhány jóval a Windows XP és az OS X előtt keletkezhetett, és számtalanszor javították az évek vagy évtizedek során működőképes. Alapvető érve az, hogy sok iPad -felhasználó virtuális asztali megoldások, például a Citrix Receiver segítségével fér hozzá ezekhez az eszközökhöz. Ennek eredményeként, legalábbis egyes feladatok esetén az iPad Windows táblagépként működik. Ez előnyt jelenthet a Surface és más Windows táblagépek számára az iPad -szel szemben, ha közvetlenül képesek kezelni az érintett régi kódot, vagy ugyanazt a virtuális asztali élményt nyújtják.

Az igazság azonban az, hogy sok vállalat olyan hagyományos megoldásokkal foglalkozik, amelyeket soha nem terveztek olyan készülékekkel való együttműködésre, mint az iPad. Valójában néhány széles körben használt örökölt rendszer gyökerei nem is a Windows rendszerrel való használatra lettek tervezve! Sok vállalatnál az IT képes volt titokban tartani e rendszerek korát és állapotát. De az iPad és most az iPad versus Surface vita most a napfénybe tolja ezt a piszkos kis titkot.

A Microsoft Surface -ről szóló minden felháborodás ellenére még nem tudjuk igazán, mi a legfontosabb. Nem tudjuk, mikor jelenik meg. Nem tudjuk mennyibe kerül. Bármennyire is szép a Surface, a Microsoft nem is mondta, hogy 3G -vel érkezik -e, nemhogy LTE -vel. A Bloomberg szerint pedig azért nem jelentették be, mert a Surface szokás: csak WiFi-re van.

Egy bandavezér, aki megszervezte a hamisított hitelkártyák gyártását, majd több mint 1 millió dollár értékben vásárolt akár kilenc év börtönre ítélték az Egyesült Államokban az Apple Store -ból származó iPhone -ok, iPad -ek és MacBookok börtön.

Elődeihez hasonlóan az Apple legújabb iPadje az akkumulátor élettartamától számított körülbelül tíz órán belül ígéri, hogy Wi-Fi-n szörfözhet, videót nézhet vagy zenét hallgathat. Nagy felbontású Retina kijelzőjével és LTE-kapcsolatával azonban ehhez sokkal nagyobb akkumulátorra van szüksége.

És mindannyian tudjuk, hogy mennyi idő alatt töltődik fel az akkumulátor, mert jól dokumentált, mióta az eszköz debütált az év elején. De a működtetés költségei sokkal alacsonyabbak lehetnek, mint gondolná.

A CineXPlayer, a kiváló, sziklaszilárd, bármit lejátszó videólejátszó iOS-hez, újabb nagy frissítést kapott. Minden alkalommal, amikor az alkalmazást új verzióra ütik, kíváncsi vagyok, mit tudnak a fejlesztők legközelebb hozzáadni. És a mai válasz… elég sok.