FRISSÍTÉS (február 23.): A Simply Beach fejlesztője e -mailben közölte velünk, hogy „Úgy tűnik, az Apple ma este csendben visszaállította a Simply Beach alkalmazást”. Megjegyzi, hogy sem ő, sem ügyfele nem kapott semmilyen kommunikációt az Apple -től.
A miénkfrisscikkeket az Apple azon döntése kapcsán, hogy betiltja a „nyíltan szexuális alkalmazásokat”, rengeteg érvet váltott ki a megjegyzésekben. Egyesek (köztük a tudósítója) úgy gondolják, hogy az Apple nevetséges, túlzó és veszélyes utat választ általános tilalom kezdeményezésére még a rendkívül enyhe tartalmakra is, mint például a nők (vagy a férfiak) képei bikinit. Mások azt állítják, hogy az Apple -nek tapsolni kell, és alig várják, hogy láthassák a szexuális tartalmú alkalmazások hátulját, legyen az bármilyen enyhe.
Az Apple álláspontja azonban nem csak az iWobble kedvelőit érintette, mint Andrew Long, a szoftverfejlesztő cég Robbanó telefon „Az egyik ügyfelünk megsértette az Apple új puritán keresztes hadjáratát - az őrült az, hogy a vásárló egy online strandruházati kiskereskedő, a Simply Beach, amely véletlenül bikinit árul
online áruház és a hozzá tartozó iPhone alkalmazás, amelyet a vállalat számára fejlesztettünk ki. ”Andrew megjegyzi, hogy az Apple figyelmeztetés nélkül eltávolította az alkalmazást. Pénteken a Simply Beach e -mailt kapott az Apple -től arról a döntésről, hogy eltávolít minden nyíltan szexuális tartalmat az üzletből, és tartalmazza a Simply Beach alkalmazást. „Az e -mailben megemlítettek számos panaszt is, amelyet az ügyfelektől kaptak az„ ilyen típusú tartalommal ”kapcsolatban azt sugallta, hogy ezek a panaszok vezettek a változásokhoz ” - mondja Andrew, hozzátéve, hogy vásárlója kezdetben ezt gondolta egy álhír.
Íráskor az Apple még nem válaszolt, Andrew pedig jelentősen megnövelt korhatárral adta be újra az alkalmazást, bár kijelenti: „Sem mi, sem ügyfeleink nem hiszik, hogy a tartalom minősítést igényel. ” Az alkalmazásnak komoly beruházásai vannak a fürdőruha-gyártótól is, és hamarosan felülvizsgálatra került, beleértve a több pénznemben történő árazást és a videókat folyó. „Ez a frissítés most veszélyben van, amíg meg nem találjuk, hol vannak az Apple puritán értékei” - mondta Gerrard Dennis, a Simply Group igazgatója. sajtóközlemény. „Ez veszélybe sodorta az emberek munkáját, mivel minden jövedelemre támaszkodunk. Nem vagyunk Apple, nincsenek milliárdok a bankszámlánkon! Jobb lett volna, ha figyelmeztetést vagy megbeszélést kap az alkalmazás eltávolítása előtt. Feltételezem, hogy minden ruházati kiskereskedőt, amely a kabáton kívül bármit értékesít, el kell távolítani az iTunes -ból?” (hangsúlyunk)
„Személy szerint én úgy gondolom, hogy a döntés nevetséges, de őszintén szólva nem sok, amit az Apple tesz többé meglep ” - mondja Andrew, hangsúlyozva, hogy nézetei nem feltétlenül tükrözik az övéit vevő. „IPhone -fejlesztőként fel kell készülnie arra, hogy a kapufák végtelenül eltolódnak, és a lehető legdinamikusabban kell változniuk, hogy megfeleljenek az új életmódnak.” Azonban, ben Andrew szerint egyértelmű, hogy a tartalom nem „nyíltan szexuális”: „Az Apple nyilvánvalóan túlbuzgó és következetlen volt, amikor megpróbálta megszabadítani az App Store -t a„ bikinitől ” penész'. Gúnyt űz a minősítési rendszerből is, amely biztosan azért van, hogy a megkérdőjelezhető tartalom ne kerüljön rossz kezekbe. ”
Hogy sértést okozzon a sérüléseknek, Andrew megjegyzi, hogy vásárlója áruinak egy részét egy Amazon feeden keresztül értékesíti, amely továbbra is elérhető az Amazon iPhone alkalmazáson keresztül. "És biztos vagyok benne, hogy ha gyümölcsözőbb termékeket keresne az alkalmazásban, akkor sok olyan képet találna, amelyek sokkal rosszabbak az átlagember erkölcsi iránytűje miatt."
A cikk írásakor az Apple nem válaszolt megjegyzéskérésünkre. Azt is megjegyezzük, hogy nincs teljes bikinitiltás - továbbra is megkaphatja Sports Illustrated fürdőruha probléma, talán azért, mert az Apple nem akarta feldühíteni a Time magazint? (Kalaptipp: Nicole.)