További bizonyítékok arra, hogy az iPad 3 -at iPad HD -nek fogják nevezni

Mint Korábban is vitatkoztam, jó eséllyel a harmadik generációs iPad-et „iPad HD” -nek fogják hívni. A pletykás tabletta várhatóan a a képpontokba csomagolt Retina kijelző, mint zászlóshajó, és a „HD” utótag segíthet megkülönböztetni azt, mint újabbat, jobb minőségű készülék.

Ma két külön jelentést tettek közzé, amelyek szerint az Apple valóban a szerdai táblagépet nevezi iPad HD -nek.

A perem eredetileg tavaly nyáron mutatta be az iPad HD ötletét, amikor azt állította, hogy a teljesen átalakított iPhone 5 ősszel indul. Ehelyett az iPhone 4S indult, és a The Verge rosszul vette fel a dátumokat. A dolgok csendben maradtak az iPad HD frontján, amíg Gizmodo a múlt héten újra fel nem gyújtotta a HD -pletykákat a Griffin és a Belkin tartozéklistájára hivatkozva.

Venturebeat olajat tölt a tűzbe ma:

Az Apple következő generációs iPadjét iPad HD-nek fogják hívni, nem az iPad 3, megbízható forrás mondja a VentureBeatnek. Ezenkívül azt halljuk, hogy az Apple most 7,1 hüvelykes képernyő-alkatrészeket vásárol az iPad későbbi kisebb kiadásának előkészítése céljából.

Külön, CNET jelentések:

Egy fejlesztő, aki korábban megbízható információkat szolgáltatott az Apple dolgairól, és egyébként azt mondja nekünk, hogy a következő iPad a HD monikert használja az „iPad 3” helyett.

Mint fent emlitett, Már kifejtettem az álláspontomat az iPad HD lehetőségéről. A technológiai színtéren élő emberek többsége több okból is gyűlöli a nevet, különösen az a tény, hogy az Apple már a „Retina” -t is kiváló minőségű kijelzőnek nevezte. Bár ez igaz az Apple blogjait és híroldalát olvasó, technikailag megalapozott stréberekre, az átlagfogyasztóra biztosan nem.

Ma este vacsora közben egy asztalnál ültem egy csoport emberrel, akik nem technológiai rajongók. Nem követik az Apple pletykagyárát, és nem tudják a különbséget az IPO és az ISO között. Ők azok a fajta emberek, akiket az Apple forgalmaz: átlagfogyasztóknak, akik szeretik a működő és jobb életet biztosító technológiát.

Miután ma délután elolvastam a bloggerek és az Apple -rajongók reakcióit, amelyeket a Twitteren követek az iPad HD lehetőségéről, úgy döntöttem, megkérdezem az asztalnál ülőket, hogy mit gondolnak a névről. Arra a kérdésre, hogy az „iPad 3” vagy az „iPad HD” értelmesebb-e a kiváló minőségű Retina kijelző fényében, mindegyikük azt mondta, hogy az iPad HD-t részesíti előnyben.

Miért? Mert egyszerűen van értelme.

Az átlagfogyasztót nem érdekli, hogy a Retina kijelzős iPad valóban meghaladja a valódi HD minőségét. Hallottam érveket arról, hogy az App Store -ban található „HD” iPad -alkalmazások zavart okoznának. Miért lenne zavaró az Angry Birds HD lejátszása az iPad HD -n? A két utótag valójában ugyanaz, ezért összeköti a felhasználói élményt. Amikor a fejlesztők frissítik alkalmazásaikat az iPad Retina kijelzőjére, egy „HD” alkalmazás megvásárlása azt hinné, hogy letöltök egy a ragyogó új táblagépemre optimalizált alkalmazás, és pontosan ezt tenném, mert ezeket az alkalmazásokat a Retina frissíti grafika.

Akkor van rá esély, hogy az Apple kitart a számozópisztolyai mellett, és iPad 3 -nak nevezi. Bármelyik lehetőség működne, és teljesen attól függ, hogy az Apple hogyan akarja forgalmazni a terméket. Véleményem szerint nincs semmi zavaró abban, ha egy Retina kijelzővel felszerelt iPad HD-t az átlagfogyasztónak értékesítenek.

Emlékszel, hogy az emberek utálták az „iPhone 4S” ötletét? Igen, mindannyian tudjuk, hogyan alakult ez.

(Ezenkívül hasonlítsa össze a bejegyzés felső képét ezzel az oldallal Az Apple webhelye. Nézze meg, hogy talál -e hasonlóságot.)

Mit gondolsz? iPad 3 vagy iPad HD?

[teaser-top] Tényleg rossz név lenne? [/teaser-top]