Cory Schulzmondja:
Hmm…. szóval hadd tisztázzam ezt... Az Apple termékei jól néznek ki... és ezért nem akarják a vállalkozások? Lehet, hogy éppen most írtad újra és írtad át ezt a cikket: „A vállalkozások buták, és a legtöbb informatikus idióta, amikor számítógépeket vásárol.” Ez a benyomásom. Ha lenne egy kisvállalkozásom, nagyon örülnék (és izgatott lennék) az xServe szolgáltatással. Néha nagyon rosszul vagyok attól, hogy idióták és gyenge minőségű emberek világában élek. Viszont érdekes cikk!
Shawenmondja:
Nekem is tetszik az xServe. Ez egy nagyon jó szerver. A Dell, a HP vagy az IBM szerverekkel összehasonlítva azonban hiányzik az ALOT, és itt nem a hardverről beszélek. A többi általam kezelt szerver kiterjedt központi hardverjelentési képességekkel rendelkezik. Meg tudom győzni az xServe -t, hogy ezt megtegye, de ez nem esik a helyére, mint a többi szerver kínálat.
Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az Apple legnagyobb problémája a vállalatban semmi köze a hardverhez vagy a szoftverhez. Az Apple meglehetősen hatékonyan célozta meg a fogyasztói piacot, és mindent megtett, hogy kigúnyolja és ellentmondjon az üzletnek. ez nem fogja kedvelni őket számos ember számára.
Személyesen találkoztam olyan emberekkel, akik semmilyen áron nem veszik figyelembe a Mac -et. Valójában egy ügyfél azt mondta nekem, hogy a Mac játékok játékszerek, és szüksége van egy igazi számítógépre, hogy valódi munkát végezzen. Három újratöltött XP után, hogy megoldja a bosszantó levelezési problémákat, megpróbáltam neki Intel iMac -et, amivel később megfenyeget, hogy harcolni fog velem, ha megpróbálom elvenni.
Soha nem volt problémám azzal, hogy az emberek a Mac mellett maradjanak az asztalon, miután kipróbálták, és ez néha meggyőző lehet. Mindig is azon tűnődtem, hogy a Microsoft elfoglalta az asztalt, majd ezt a monopóliumot az asztalon vad bővítéssé változtatta a szerver oldalon. Az Apple jelenleg egyértelműen a legjobb asztali asztallal rendelkezik, és bizonyos mértékig ezt használják, amint az a piaci részesedésükön is látszik. Számomra úgy tűnik, hogy ezt ki tudják használni szerveroldalon, ha az Office frontján harcolnak a Microsoft ellen az iWorkkal.
A végső tétel költsége lenne. Számos vállalat, amelyeknek dolgoztam, költségvetése 1000 USD vagy annál kisebb volt az asztali hardverek esetében. A szoftverek szinte mindig a Microsoftgal kötött licencszerződés hatálya alá tartoztak. Mindaddig, amíg a beszerzési osztály azt mondja, hogy nem fizetnek többet egy tetszőleges számért az asztali Apple miatt. Soha nem tudtam sikeresen értékvitát folytatni egy személlyel a vásárlástól. Csak azt mondják, hogy nem fizetünk többet xxx.xx dollárért egy asztali gépért. Általában itt ér véget a vita.
Csak a két centem. Számomra úgy tűnik, hogy a leggyorsabb út a vállalkozásba jelenleg az iWorks. Az Office új verziója felfuvalkodott, amit az emberek 99,99% -a soha nem fog teljesen kihasználni. Az egységhez képest alacsonyabb áron visszatérni az alapokhoz nagyon meggyőző, és az iWorks valóban megteheti.
Shawen
Barna kabátos pingvinmondja:
> à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œA vállalkozások buták, és a legtöbb informatikus idióta a vásárlás során
> számítógépek.à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â
Nos, ha a cipő illik…
Valójában az IT -srác, aki itt vásárol, még nem hozott racionális érveket a Mac ellen. Érve alapvetően: „Ezek a Dell -ek elég jók”.
Annak ellenére, hogy ő Unix -fickó, ahogy én is. A Mac -et most a bájos ropogós FreeBSD mag teszi vonzóvá.
Ebben az irodában nincs biztonsági mentésünk... egyáltalán. Egyszerű megoldás Mac esetén, ha minden dobozhoz egy kis merevlemezt csatlakoztat. Költségkeltő, de könnyen megvalósítható, és lehetővé teszi az egyszerű csupasz fém helyreállítást minden összeomlott számítógép számára.
Tommondja:
Jesszus Pete -
„A vállalatoknál a technológiai területen dolgozó emberek megbízható, gyorsnak tűnő, és ami a legfontosabb, túl bonyolult megjelenésű vásárolni akarnak a hétköznapi embereknek.”
Hogy nevettem - ha azért veszik meg, mert úgy tűnik, hogy „bonyolult kezelni” annak jelzését, hogy hasznos, akkor nem ők a legfényesebbek.
Az XServe nem egyszerű, de elérhető. Próbál olvasni
Tom Yager véleménye ezt jól mondja:
Biztosan butaság és nem üzleti tevékenység az Apple számára, hogy ilyen terméket kapjon
„… nincs előfizetés, nincs frissítési szolgáltatási díj, és nincs ügyfél-, eszköz-, postafiók- vagy CPU -licence.”
http://weblog.infoworld.com/en…
http://www.infoworld.com/artic…
Szeretném hallani, hogy hogyan tesz valamit könnyebbé a telepítése és kezelése, hogyan rontja el… Te valahogy gondolja, hogy le van butítva, mert a kezdeti megjelenés nem süti meg az agyát a vizuálissal bonyolultság.
Szerintem Yager a következő osztályba sorolná:
„Émelyeg a kezdőbarát szerverkészülék használatának gondolata”. Lépjen a parancssorba, ha önállóan szeretne megjelölni…
chloedogmondja:
Üzletünkben 21 XServes és 3 XServe RAID van. Ez a cikk helyes abban az értelemben, hogy az Apple még nem tudta feltörni az üzleti piacot, de téves, hogy miért. (És hülyeség, ha belegondolsz.)
Az IT -t nem érdekli, hogy a dizájn elegáns vagy egyszerű, és az sem, hogy a design bonyolult és stréber. Az IT -t nem érdekli a dizájn. Ők törődnek a funkcionalitással.
Az Apple kudarcot vallott az üzleti piacon, mert egyetlen üzleti szegmenssel sem foglalkozott jól, helyette úgy döntött, hogy rosszul kezeli az összes szegmenst. Ezek olcsóbbak lehetnek a vállalati szervermegoldásokhoz, kivéve, ha a nagyvállalatok megengedhetik maguknak a szuper tehetséges informatikai menedzsereket, akik képesek futtatni a Linux szerver dolgokat. Ezek a vállalati ügyfelek többet fizetnek az informatikai személyzetnek, hogy olcsóbb hardvert üzemeltessenek. Itt le kell dobniuk az árakat.
Kicsit drágább, de könnyebben kezelhető szerver lehet kis- és középvállalkozások számára teljes informatikai személyzet nélkül. A probléma itt az, hogy a hardver- és szoftvertámogatás költségei külön árak, ami röpke szemben az Apple bevált modelljével, amely egy AppleCare keretében nyújt szolgáltatást és támogatást szerződés. Ezenkívül mind a hardver, mind a szoftver támogatás ára túlzott a kisvállalkozások számára. Ha hozzáadja magának a szervernek az előkelő árazását, és látni fogja, miért lehet óvatos egy vállalkozás egy ilyen befektetéssel szemben.
Kisvállalkozásunk csak azért fektetett be az Apple szerver vonalába, mert már nagyon tapasztalt voltam mindkettőben a szerver és az ügyfélszoftver, az ügyfélgépeink mind almák, így kiváló plug and play szerver megoldás. Ennek ellenére sem vásároltunk AppleCare -t vagy szoftvertámogatást 24 Xserve termékünk egyikéhez sem, mivel az ár túl magas volt. Mind a 26 ügyfélgépen megtalálható az AppleCare.
Martijnmondja:
Az Apple nem vonzó az üzleti élethez, mert a mainstream üzleti alkalmazások (például az adatbázisok, például az Oracle és a Microsoft frissített verziói) nem futnak OSX rendszeren. Nem a hardverrel van a gond, hanem az operációs rendszerrel.
Ha belekóstolja az operációs rendszert, és valamilyen *nix változatot telepít rá, akkor meglehetősen drága doboza van, amely semmilyen gyártói támogatást nem nyújt (ahhoz képest, amit az IBM és a HP kínál).
Az Apple -t egyszerűen nem érdekli az üzleti piac, bár feltételezem, hogy sok vállalkozást érdekelne, ha lenyűgöző támogatást nyújtanának a harmadik féltől származó szoftverekhez és hardverekhez egyaránt.
Bill Olsonmondja:
A valódi válasz…
Steve Jobsnak és az Apple -nek nincs elég ideje arra, hogy az üzleti piac után járjon. Még nem.
Annak ellenére, hogy mit gondolhat, az Apple nem akar túl gyorsan nőni. Jelenleg egy tigrisük van a faroknál, több termékkel.
Ne feledje a 10.5.5 késleltetést, mivel az iPhone elvonja tőle a fejlesztőket. Ott van a válasz az egész kérdésre.
Nem fognak csak alkalmazottakat hozzáadni, és az üzleti piacra dobni őket. Ezt már próbálták, és csúnyán lefújták.
Őszintén szólva. Sokkal könnyebb meggyőzni a fogyasztókat a váltásról, mint a vállalatokat váltani. Ráadásul többféle módon is felkeltheti a vállalatok érdeklődését.
Ahogy egyre többen (a tendenciák szerint) egyre többen vásárolnak Apple számítógépeket, annál nagyobb igény lesz a vállalatoknak, hogy támogassák a Mac számítógépet, például a VPN -t.
Ez igaz a szervezetre is, ahol dolgozom.
Régebben évente egy -két ember kér VPN -hozzáférést a Mac -jével. (Ezt egyébként megtagadták tőlük). Most heti fél tucat van.
Nem nagyon sokan? Igaz. De a görbe emelkedik a Mac -felhasználók száma tekintetében, és ez a kereslet növekedni fog.
Eközben az Apple nem akarja, hogy túl sok üzleti üzlet történjen túl gyorsan. Még mindig van Snow Leopard, és sokat gondolkoznak, és sokat tesznek az iPhone -val, két verzióval a legapróbb nyomunk előtt.
A Mac OS X csak körülbelül 70% -a annak a helynek, ahol a NextStep alapvető része volt, amikor az Apple megvásárolta. Vannak olyan dolgok, amelyeket Steve szeretne az OS X -ben, mint a NextStep. Csak a Google a Steve által készített videó bemutatókért. Nagyon érdekes dolgok.
Ian Joynermondja:
Ez nem az Apple, hanem az emberek, akik nem néznek semmit, ami nem az IBM vagy a Microsoft. Ugyanez volt az iparágban az Apple megjelenése előtt. A BUNCH más vállalatai jobb ajánlatokkal rendelkeztek, de képesek lennének eladni az IBM gondolkodásmódját? Nem. Félnek, hogy elveszítik az állásukat. Legalábbis, ha megvásárolta az IBM -t (Windows), és kudarcot vall, ugyanaz, mint bárki más. Vásároljon azonban valami mást, és nehéz lesz a siker, mivel mások összeesküvnek a sikerei ellen.
Én továbbra is optimista vagyok, úgy tűnik, hogy ezek a halálos nehézségek egyre kevesebbek.
Gazdagmondja:
Ian rögzítette. Évekkel ezelőtt ejtettük az összes Netware szerverünket, mert a vezérigazgató és a CIO úgy érezte, hogy a szervereket „egyszerűnek” kell tartanunk. Most tízszer annyi szerverünk van, és még mindig nincsenek meg a vezérlők, mint korábban, anélkül, hogy 20 ezer dollárt költenénk a korábban beépített felügyeleti eszközökre.
Alternatív operációs rendszerek nem engedélyezettek - még a készülékek esetében sem, mert ez azt jelentené, hogy támogatni kell valamit, ami nem Windows, ami „túl drága” lenne.
R
szajkómondja:
A feltevésed hibás. Az Apple jelentős lépéseket tesz az üzleti életben. De ezt nem úgy teszi, hogy dell lenni próbál (pl. Olcsó, differenciálatlan szar), mert nem ebben rejlik az ereje. Az utolsó két munkám olyan cégeknél volt, ahol irodánk minden gépe Mac volt - nagyjából teljes almabolt. Egyedi építésű linuxos dobozaink voltak, amelyeket informatikusunk (aki legtöbbször mac -et használt) összeállította a szervereinket. Ezt megelőzően mindenki választhatott, és a mérnökök 70 %-a a Mac -eket választotta, míg nekünk ismét unix dobozaink voltak a kiszolgálókhoz. Ezt megelőzően egy vagyon 100 cégnél dolgoztam, és bár az informatika tanácstalan volt (mint mindig), és laptopokat adott ki, végül kénytelenek voltak választani az embereknek, és elkezdtek bejönni a Mac -ek.
Az üzleti számítógépek sokféle szerepet töltenek be - az értékesítési ponttól a hátsó szervereken át az alkalmazotti gépekig. Az Apple csak két ilyen szerepkörre összpontosít termékeket-a speciális háttér-kiszolgáló szerepkörre, amely az xserve sikeresen céloz, és az alkalmazottak gépi szerepe, amelyet a Mac és a MacBook céloz meg sikeresen.
Az xServe -nek nem szabad piszkos olcsó webszervernek lennie, és nem versenyez ezen a piacon. Ez nem kudarc. Ez siker - mert ha csúcsminőségű videoszerkesztő csomagot épít, akkor valószínűleg az xServes -t fogja vásárolni a videó kezeléséhez stb. Az xServe a célpiacán működik…. de még akkor is, ha az Apple lemondaná az xServe -t - nem lenne kudarc az üzleti életben.
Az Apple sikereket ér el az üzleti életben azáltal, hogy jobb megoldást nyújt a számítógép -felhasználóknak, ez pedig növeli a keresletet. A „sikert” nem a piaci részesedés vagy más vállalatok utánzása határozza meg.
A sikert úgy kell meghatározni, hogy teljesíti a vállalat által kitűzött célokat, vagy külsőleg, a növekedést tekintve.
Az Apple jelentős piaci részesedés -növekedést, jelentős nyereséget tapasztal, és eléri a saját maga elé kitűzött célokat (például az iPhone -ok bevezetésében).
Akár azt is sirathatja, hogy az Apple kudarcot vall a konzerv szardínia piacon.
Johnniemondja:
Egyetértek Terryvel, a cikked hülyeség. Van egy kisvállalkozásom, és nemrég vettem egy Xserve -t. A szépség az, hogy nem lesz szükség teljes munkaidős informatikusra a karbantartáshoz. A legnagyobb mítosz odakinn az, hogy az Apple használata drágább. Micsoda gagyi! Hasonlítsa össze a Leopard szerver és a Microsoft Exchange működési költségeit. Ezreket, potenciálisan több tízezer dollárt takaríthat meg, ha az Apple -vel megy. A Leopard szerver korlátlan licencet biztosít Önnek, és ingyenes lesz az Xserve megvásárlásakor! Próbálja ki ezt Dell és Microsoft segítségével. A Leopard fele a Vista költségének, az iWorks fele az Office költségének, az iWorks nem tartalmaz alkalmazást mint az Outlook/Entourage, de nincs rá szüksége, mert az Apple leveleket, címjegyzékeket és iCal -t biztosít ingyenes.
Számomra az Xserve volt a legnagyobb gondtalan döntés, amit valaha hoztam. (Teljes Mac irodát üzemeltetünk; nincs PC; Windows XP -t futtatunk az egyik iMac számítógépünkön az egyetlen alkalmazáshoz, amelyhez jelenleg nincs Mac megfelelője (QuickBooks Premier; amely integrálódik hitelkártya/kereskedő feldolgozó rendszerünkkel; Az Intuit Mac verziója nem.)
