Az Apple-nek nemrégiben kiadott szabadalom online megfigyelőket jósol egy jövőbeli érintőképernyős MacBook laptop számára.
Soha nem fog megtörténni. Mielőtt elmondanám, miért, nézzük meg a bizonyítékokat.
A szabadalmat, a szabadalmak sorozatának legújabb sorozatát, amelyek úgy tűnik, hogy érintőképernyős kagylóhéj -eszközökre hivatkoznak, a blog ásta ki Szabályosan az Apple és módszer vagy megközelítés a mikroprocesszoros elektronika közvetlen érintőképernyőbe történő beépítésére. Ez egy módja annak, hogy folytassuk a hardverkomponensek integrálását és miniatürizálását, amelyet az Apple agresszíven folytatott az elmúlt években.
Az Apple a szabadalmi bejelentésben példákat mutat arra, hogy milyen eszközökre lehet ezt a technológiát alkalmazni. Ezek közé tartozik a „mobiltelefon”, a „médialejátszó” és a „személyi számítógép”. A „személyi számítógép” rajza egy ügyetlen külsejű laptop, amely úgy néz ki, mint a 9 kilós Acer notebook, ami 1995-ben volt. (A „mobiltelefon” hasonlóan keltezett.)
A szabadalmi rajz egyeseknek azt sugallja, hogy az Apple egy hagyományos laptopot (azaz MacBook) tervez, vagy legalábbis fontolóra vesz, iPad-szerű érintőképernyővel. Ez az elképzelés ellentétben áll az Apple vezetőinek, különösen Steve Jobs vezérigazgatójának az ilyen termékekkel kapcsolatos nyilvános kijelentéseivel. Ő mondta:
„Rengeteg felhasználói tesztet végeztünk ezen, és kiderült, hogy nem működik. Az érintőfelületek nem akarnak függőlegesek lenni.
Nagyszerű bemutatót nyújt, de rövid idő elteltével fáradtságba kezd, és hosszabb idő elteltével a karja le akar esni. nem működik, ergonómiailag szörnyű.
Az érintőfelületek vízszintesek akarnak lenni, tehát párnák. ”
További megvilágításra kerülhet a kérdés, ha megértjük, hogyan működik a szabadalmi bejelentési folyamat az olyan vállalatoknál, mint az Apple. Azok, akik új érintőképernyős technológiákat találnak ki az Apple-en belül, nem ugyanazok az emberek, akik eldöntik, hogy milyen formai tényezőket kell követni és fejleszteni. Feladatuk a szellemi tulajdon megteremtése, és az Apple lehetőségeinek nyitva tartása a technológia legszélesebb alkalmazási körének hozzáadásával.
Továbbá: A laptop rajza ikonikus, ugyanazt a célt szolgálja, mint a clip art. Csak arra való, hogy a PC fogalmát képviselje. Ne feledje, hogy a képen a címke „személyi számítógép”, nem pedig „kagylós laptop” vagy hasonló. A szabadalom egyértelműen kiterjed az Apple képernyőtechnológiájának használatára minden olyan eszközön, amely jogilag „személyi számítógépnek” tekinthető.
A rajzban szereplő „mobiltelefon” terjedelmes antennával rendelkezik. Ez nem jelenti azt, hogy mindannyian meg kell jósolnunk, hogy a jövő iPhone -jainak kiálló antennái lesznek. Ez csak egy ikon. Hasonlóképpen, nem vonhatunk le következtetéseket abból a tényből, hogy az Apple úgy dönt, hogy a „személyi számítógépet” kagylós laptop rajzával ábrázolja.
Ez a bizonyíték. Végezzünk el egy gondolatkísérletet, amely ugyanarra a következtetésre vezet: az Apple soha nem szállít érintőképernyős kagyló MacBook-ot.
Ha az Apple érintőképernyős MacBook-ot fejlesztene ki, hogyan járna el vele, és mi lenne a döntéshozatali folyamata? Először is valószínűleg kicsi, vékony és könnyű lenne, mint a MacBook Air. Az érintőképernyős funkciónak legalább részmunkaidőben vagy legtöbbször használhatónak kell lennie, ha fekve vagy ölben ül, egyszerűen azért, mert azt várni a felhasználóktól, hogy mindig elérjék a képernyőt, túl kényelmetlen és elegáns az Apple számára termék.
A Microsoft Tablet PC területe számos módszer úttörőjeként szolgál erre. Ezek egyike a hátlap közepén lévő csuklópánt, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a felső fedelet körbecsavarja és lehajtja a billentyűzeten, képernyővel felfelé. A másik az, hogy a kagyló teljesen kinyílik, így használatakor a billentyűzet lefelé néz. És még egy ritka módszer, hogy a képernyő a fedél belsejében forog, úgy, hogy amikor a fedél becsukódik, a képernyő felfelé nézzen.
E módszerek egyike sem hangzik úgy, mint az Apple. A vállalat folyamatosan csökkenti a mozgó alkatrészek számát és a mechanikai összetettséget. Ezenkívül az ilyen formatervezési tényezők növelik a tömeget és a súlyt, ami ellentétes irányú Az Apple folyamatosan nyomja a mobil termékcsaládot.
Az elegáns Apple megközelítés szerint minden elektronikát beépítenének a fedélbe, és a billentyűzetet külön választanák. Ez még az alapértelmezett megközelítés az Apple legnagyobb asztali számítógépei esetében. Minden bizonnyal sok értelme lenne egy vékony, könnyű mobil számítógépnek.
Látod itt a problémát? Ez nem érintőképernyős MacBook. Ez egy OS X iPad.
És azt hiszem, hogy pontosan ott fogja az Apple felvenni mobilvonalát. Természetesen azt gondolom, hogy az Apple továbbra is olyan kagylós MacBook készülékeket árul, amelyek nem rendelkeznek érintőképernyővel. De azt is elkerülhetetlennek tartom, hogy az Apple ehhez a sorhoz hozzáadjon egy „iPad Pro” sort, amely teljes értékű OS X-et és asztali alkalmazásokat futtat.
Mivel ezek az OS X iPad -ek ugyanazt az operációs rendszert fogják futtatni, mint az Apple asztali számítógépei, ezért a a bíróságok „személyi számítógépek”, és ezért a nemrégiben kiadott szabadalom hatálya alá tartoznak, függetlenül attól, hogy mi a vázlat műsorokat.
A legutóbbi szabadalmi bejelentés nem támogatja és nem semmisíti meg jóslatomat. De nem támogatják azt az elképzelést sem, hogy az Apple érintőképernyős MacBook -ot szállít. Jobs meggyőző érvelést hozott arra vonatkozóan, hogy miért nincs értelme az érintőképernyők függőleges felületen történő használatának. A vállalat átalakítja a számítógépek használatának módját iPad -jével.
Minden trend az OS X iPad jövőbeli vonalára mutat, és távol van az érintőképernyős MacBookok ötletétől.
