Egy csomó újságíró szerző megijed az Apple ingyenes új iBooks Author eszköz licencszerződése miatt.
A ZDnet Ed Bott nevezte a licencszerződéstmohó és gonosz. ” Sascha Segan, a PCmag.com munkatársa ezt írta: „Mint az iBooks Author? Most az Apple a tulajdonosa. ” Még a Daring Fireball John Gruber is így nevezte:Az Apple a legrosszabb esetben.”
És te, Gruber?
Az Apple törvényes válaszaira adott érzelmi válaszokban az a furcsa, hogy nem felelnek meg a valóságnak. Az Apple iBooks Author feltételei nem kapzsiak és nem gonoszak; nem azt jelentik, hogy az Apple „Önt birtokolja”; és ez biztosan nem a legrosszabb dolog, amit az Apple valaha is tett.
Itt. Bizonyítom.
Érzelmi válasz #1: Az Apple kifejezései „mohó és gonosz”.
Itt van az a rész, amely kritikusok apoplektikus:
Ha díjat számít fel bármilyen könyvért vagy más munkáért, amelyet a szoftver segítségével állít elő („munka”), akkor csak értékesíthet vagy terjeszthet az ilyen munka az Apple -n keresztül (pl. az iBookstore -on keresztül) és az ilyen terjesztés külön megállapodás tárgyát képezi a következővel: Alma.
Az iBookstore forgalmazása 30% -os csökkentést igényelt az Apple számára.
Túl nyilvánvaló arra utalni, hogy az Apple feltételei nem kötelezőek? Senki sem kényszerül arra, hogy elfogadja őket. A Microsoft mohó és gonosz, ha 120 dollárt kér a Microsoft Office -ból? Ha nem tetszik az ára, nem kell használnom.
Az Apple iBooks Author csak egy ajánlat. Vidd el vagy hagyd itt. Senkit sem kényszerítenek.
Éppen ellenkezőleg, az Apple feltételei agresszíven védik az ingyenes könyvek ügyét. Számos erőteljes ösztönző létezik a szerzők számára, hogy ingyen adják át a könyveket. Ki írta ezt a politikát, Richard Stallman? Az Apple szerzői eszköze ingyenes, és ha nem számít fel díjat a könyvért, akkor tetszés szerint terjesztheti. Azta!
Azt hiszem, Ed Bott sokkal haragosabb lenne erre. Mint szerzőnek, aki jelentős részét a technológiai szemléletű könyvek értékesítéséből éli, aggódnia kell emiatt Az Apple ösztönzői az ingyenes könyvek előállítására elárasztanák a piacot olyan könyvekkel, amelyekkel az Apple egy fillért sem keres tól től. Most versenyeznie kell az ingyenesekkel.
Nézze, az Apple úgy döntött, hogy teljes közzétételi csatornája egy ingyenes alkalmazással kezdődik. Kiadói csatornaként az Apple sokkal jobb és olcsóbb, mint mondjuk az Amazon Kindle csatornája.
Az Amazon jogdíj mértéke az egész térképen megtalálható, a könyv árától, a leányvállalatok fizetésétől, attól függően, hogy az Amazon úgy dönt -e, hogy kedvezményt ad a könyvének, és sok más tényezőtől. De a legjobb jogdíj arányuk megegyezik az Appleével: 30%-ot tartanak fenn. A legrosszabb arányuk az, hogy megtartják a 70%-ot.
Az Amazon és az Apple az egyetlen olyan szereplő az e-könyvek kategóriájában, amelyek hatékony mainstream, széles alapú terjesztést tartalmaznak táblagépeken. És ebben a kategóriában az Apple jóval kevesebbet vesz el a szerzőktől, és határozottan ösztönöz egy ingyenes modellt is, amelyből az Apple semmit sem csinál. És minden esetben az egész rendszer opcionális.
Az iBooks Author kifejezések ellentétei a „mohónak és gonosznak”. Nagylelkűek a szerzőkhöz, és erősen ösztönözze az ingyenes könyvek létrehozását, hogy a szegényeket ne érje hátrány a tanulás költsége anyagok.
Érzelmi válasz #2: Az iBooks Author használata azt jelenti, hogy „az Apple tulajdonosa”.
Igazán? Hogyan?
Mielőtt az iBooks Author megjelent volna, a saját maga által publikált szerző tipikus forgatókönyve a következő lehet: Írjon egy kéziratot, és gyűjtsön össze képeket, és béreljen tervezőket és másokat nyomtatásra.
Kezdve ugyanazokkal az eredeti anyagokkal (nem a nyomtatott formátumú fájlokkal), az Amazon rendszerét használja a Kindle verzió létrehozásához.
Kezdve újra az eredeti kézirattal és képekkel, esetleg más formátumot is készíthet a PDF -terjesztéshez, amelyet eladásra vagy ingyenesen letölthet a webhelyéről.
És még egyszer, az eredeti kéziratból kiindulva formázhat egy elolvasott forgatókönyvet, vagy egy hangszínészt elolvashat egy hangoskönyv -változathoz.
Az iBooks szerző léte egy újabb hatékony terjesztési csatornát kínál. Ismét az eredeti kézirattal kezdve formázhatja a szöveget az iBooks Author alkalmazásban, amelyet iBook -ként értékesít.
Az iBooks Author ötödik lehetőséget ad az előző négyhez. Minden esetben egy szöveges fájl kéziratával kezdje, és bevételét megosztja olyan emberekkel vagy szervezetekkel, amelyek lehetővé teszik az adott csatornán belüli elosztást.
Az Apple nem „birtokolja Önt”, nem állít igényeket a szerzői jogaival szemben, és nem követel kizárólagosságot.
Ez egy bizarr állítás, és az egyik könnyen hamisnak bizonyul.
Érzelmi válasz #3: Az iBooks Author „az Apple a legrosszabb helyzetben”.
Az iTunes for Windows az Apple a legrosszabb helyzetben.
Az állítás, miszerint az iBooks Author az „Apple a legrosszabb helyzetben”, megjegyzés Dan Wineman következő idézetéhez:
„Az Apple ebben az EULA -ban nemcsak a szoftveréhez, hanem a szoftveréhez is jogot követel Kimenet. Hasonló ahhoz, hogy a Microsoft megpróbálja korlátozni, hogy az emberek mit tehetnek a Word dokumentumokkal, vagy az Adobe kijelenti, hogy ha a Photoshopot használja JPEG exportálásához, akkor nem szabadon eladhatja azt a Gettynek. Amennyire én tudom, a fogyasztói szoftveriparban ez a gyakorlat példátlan. ”
A publikálás nem fogyasztói tevékenység. Ez termelői tevékenység.
Az Apple nem ad filmlejátszót a Seinfeld újrafutásainak megtekintéséhez. Az Apple közzétételi és terjesztési csatornát kínál, és mellesleg itt van egy ingyenes eszköz, amely a csatorna támogatására van optimalizálva.
Ha az Apple úgy döntött volna, hogy webes alkalmazást készít az iBooks Author -ből, amely az első lépést jelenti a munkájának iBooks -terjesztéshez való benyújtásakor, akkor senki sem panaszkodik. Az online szerzői eszközt csak a közzétételi csatorna részének tekintik.
Ehelyett az Apple úgy döntött, hogy az iBooks kiadórendszer első lépését letölthető alkalmazássá teszi.
A kritikusok másik kifogása, hogy az Apple licencszerződésében rámutatott, hogy fenntartja magának a jogot a könyvek elutasítására. A licencszerződés záradéka kimondja:
„Az Apple nem vállal felelősséget semmilyen költségért, kiadásért, kárért, veszteségért (beleértve korlátozás nélkül az elveszett üzleti lehetőségeket vagy nyereséget) vagy egyéb az Apple szoftver használatából eredő felelősségek, beleértve korlátozás nélkül azt a tényt, hogy a munkája nem kerül kiválasztásra terjesztésre az Apple által. ”
Az Apple iBooks Author záradéka kimondja, hogy nem felelősek az idő megtérítéséért, ha elutasítják az alkalmazásod tökéletesen megfelel az Apple korábbi viselkedésének, és ésszerűtlen bármit várni más.
A szűrés hiánya az Amazon Kindle közzétételi csatornájában valójában veszélyezteti a platform kívánatosságát.
Mint a Reuters cikke rámutatott tavaly nyáron, az Amazon Kindle rendszerén keresztül megjelent könyvek ezrei „nagyon olcsón vásárolt” ócska tartalmakból állnak, és újból könyvbe kerülnek. Senki sem keres sok pénzt ezekkel a könyvekkel, ezért gátlástalan álszerzők teszik ki a kötetet. Valójában kis verejtéküzletek bukkantak fel, hogy megragadják a tartalmat, bedobják egy Kindle könyvbe, és eladják az Amazon.com -on.
Amint a cikk rámutat: „Spam érkezett a Kindle-be, eltömítve a legkelendőbb eReader online könyvesboltját olyan anyagokkal, amelyek messze nem könyvértékűek, és nem fenyegetnek az Amazon.com Inc kiadásának aláásásával fosztogat."
Nem hiszem, hogy bárki is őszintén és ésszerűen elvárhatta volna, hogy az Apple hagyja, hogy a spamküldők szeméttel árasztják el az iBooks -ot.
A kritikusok feltételezett várakozása, miszerint az Apple-nek egy ingyenes e-könyv-készítő eszközt kellett volna ajándékoznia a közzétételi csatorna, és a felkért szerzők arra használják fel ezt az eszközt, hogy előnyben részesítsék a versengő kiadói csatornákat mire?
Az Apple stratégiája, amint arra a múlt héten rámutattam, az lesz, hogy végül a választott közzétételi platform legyen. Ebből a célból látványosan alávágták az Amazon jogdíjprogramját, olyan feltételeket kínálva, amelyek szerint a Kindle közzéteszi, hogy a Kindle Fire mi az ára iPad esetében - általában kevesebb, mint a fele.
Erősen ösztönözték a teljesen ingyenes könyvek kiadását.
Kínáltak egy másik nagyszerű, szerzőbarát csatornát a terjesztésre, amely semmilyen módon nem akadályozza meg a szerzőket abban, hogy ugyanazt a tartalmat más platformon is közzétegyék, beleértve a közvetlen versenytársakat is.
És olyan jogi keretet hoztak létre, amely megakadályozza, hogy az iBooks könyvek álcájába kerüljön szemérmetlen spammel.
A licencszerződésre adott érzelmi válaszok természetesek, tekintettel a benne foglalt szokatlan kifejezésekre. De amint az érzelem lecsillapodott, és a tényeket hideg fejjel mérlegeljük, az Apple új iBooks Author -ja elég jó üzletnek tűnik.
Azt jósolom, hogy nagyon sok szerzőnek tetszeni fog.
