| Mac kultusz

Az iOS 12 most megjelent bétája beállítható úgy, hogy részlegesen deaktiválja a Lightning portot, miután egy órát nem használta az iPhone készüléket. Ez egyértelmű kísérlet arra, hogy használhatatlanná tegyék a bűnüldöző szervek által használt feloldóeszközöket.

A rendőrség szerte az országban eszköz beszerzése GrayKey -nek hívják. Ha az iPhone Lightningportjához csatlakozik, ez gyorsan több ezer jelszót ír be, amíg el nem éri a helyes kódot. A Lightning port deaktiválása letiltaná annak használatát.

A zárolt iPhone nem érhető el a jelszó nélkül, és még az Apple sem tudja feloldani. De az Apple -nek meg kell felelnie az iCloud -információkra vonatkozó kormányzati kéréseknek.

És sok van belőlük. A vállalathoz 2017 második felében 3358 kérelem érkezett személyes adatokhoz való hozzáférésre, ezeknek körülbelül a fele az Egyesült Államokból érkezett.

4,4 millió brit csoport azzal vádolja a Google -t, hogy jogellenesen gyűjtötte és értékesítette személyes adatait. Azt akarják, hogy a bíróság egyenként 1000 dollárt (750 fontot) ítéljen meg nekik kártérítésként.

A magát Google You Owe Us -nek hívó csoport ma bíróság előtt kérte, hogy reprezentatív keresetet hozzanak, amely a csoportos kereset brit megfelelője.

A Google alapítói egyetlen kifejezéssel próbálták meghatározni vállalati filozófiájukat: „Ne légy gonosz”. Most ez a mondat szinte eltűnt a cég hivatalos magatartási kódexéből.

De vannak kérdések azzal kapcsolatban, hogy a Google lehet -e bármi más, mint gonosz, tekintettel arra, hogy teljes üzleti modellje sérti felhasználóinak magánéletét.

Az Apple nem találta meg azokat a biztonsági lyukakat, amelyeket az iPhone feloldóeszközei használnak, de az iOS 11.3 megtett egy lépést, amely kevésbé teszi hasznossá ezeket a feltörő eszközöket. A rendőrségnek most korlátozott ideje van arra, hogy megkerülje a felhasználó jelszavát, mielőtt lehetetlenné válik.

Ez az Apple és a bűnüldöző szervek közötti folyamatos harc része. Az iPhone -gyártó a felhasználók magánéletét szeretné védeni, míg a rendőrség hozzáférést szeretne a bűncselekményekhez használt eszközökön tárolt információkhoz.

James Comey ellentmondásos figura. Új könyve azt mutatja, hogy határozottan ellenzi Donald Trumpot, de lehet, hogy ő is hozzájárult ahhoz, hogy Trumpot elnöknek válasszák. Az FBI volt igazgatója pedig ellenzi az iPhone -felhasználók magánéletét védő titkosítást.

Comey könyve, Magasabb hűségszerint az Apple döntése, hogy alapértelmezés szerint titkosítja az iOS -eszközök tartalmát, „megőrjített”.

A Kongresszus szőnyegre hívta az FBI -t, mert megpróbálta megkövetelni az Apple -től, hogy építsen hátsó ajtót az iPhone -ba. Ma levél érkezett egy kétpárti képviselői csoporttól, azzal vádolva a bűnüldöző szervet, hogy túlzott nehézségeket állapít meg a bűncselekményekben érintett iPhone-ok feloldásában.

A tíz kongresszusi képviselő azt írta, hogy az FBI szándékosan nem vizsgálta meg az összes lehetőséget az iPhone -hoz tartozó feloldáshoz tömeges lövöldözőnek, mert ürügyet akartak arra kényszeríteni az Apple -t, hogy módosítsa az iOS -t, így a bűnüldöző szervek számára könnyű hozzáférés.

Az emberek bíznak az Apple -ben. Egy nemrég készült felmérés szerint az amerikaiaknak csak egy kis százaléka gondolja úgy, hogy az iPhone -gyártó felelőtlen a személyes adataival.

Ez jó hír Tim Cooknak és társainak, akik keményen dolgoztak azon, hogy megkülönböztessék magukat a Facebooktól, a legkevésbé megbízható technológiai vállalattól.

A Facebook most egy helyen listázza mindazokat a vállalatokat, amelyeknek hozzáférést biztosított a profiladataihoz. Ez a hozzáférés törlését pillanatok alatt teszi lehetővé, közvetlenül az iPhone vagy iPad készülékről.

Lehet, hogy egy buta Facebook -kvízt töltöttél ki, hogy megtudd, melyik Star Wars -droidra hasonlítasz leginkább. Ezzel csak megengedte, hogy a kvízbejegyzést készítő cég hozzáférjen a teljes profiljához. És még ha ez egy évtizeddel ezelőtt is volt, ma is hozzáférnek.

A vitákba keveredett Facebook késleltette okos hangszórójának kiadását. A felhasználók millióit érintő adatok kiszivárogtatása után a vállalat nyilvánvalóan úgy döntött, hogy ez az alkalom, amikor nem kell bevezetni egy olyan terméket, amelyet még több ilyen információ összegyűjtésére terveztek.