Az Apple egy új trösztellenes per középpontjába kerülhet, miután az amerikai fellebbviteli bíróság kimondta, hogy az App Store „falú kertje” monopolizálhatja az iOS -alkalmazások piacát.
Amit az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósági ítélete vitat, az a tény, hogy az iOS -alkalmazások képesek csak az App Store -ból töltse le, máshonnan nem - így növelve a potenciált monopólium.
Ezt a kérdést először 2012 -ben vetették fel, mint potenciálisan versenyellenes, de a bíróságok korábban az Apple oldalán álltak.
Az Apple ügyvédei azzal érvelnek, hogy a felhasználók közvetlenül a fejlesztőktől vásárolnak alkalmazásokat, és hogy az Apple ezzel egyenértékű helyet bérel számukra áruk eladásához.
Bíró William A. Fletcher azonban nem értett egyet, és úgy ítélte meg, hogy az iPhone -felhasználók közvetlenül az Apple -től vásárolnak alkalmazásokat, ami érvényessé teszi a jogi kihívást.
Ha ez az eset folytatódik, és a kihívás sikeres lesz, az Apple kénytelen lesz engedni a felhasználóknak, hogy kívül vásároljanak alkalmazásokat az App Store -ból - amely az Apple jelenlegi módszereinek kritikusai szerint megnyitná a piacot, és segítene lejjebb árak.
„A másik alternatíva az, hogy az Apple kártérítést fizet az embereknek azokért a versenyképesebb árakért, amelyeket korábban kellett fizetniük, mert az Apple kihasználta monopóliumát” - mondta Mark C. Rifkin, az iPhone felhasználók csoportját képviselő ügyvéd, aki vádat emel az Apple ellen, mondta Reuters.
Sok más óriáscéghez hasonlóan az Apple -t is évek óta különböző trösztellenes vizsgálatok - és a lehetséges trösztellenes vizsgálatok körüli spekulációk - vetették alá. Ezek közé tartozott a csoportos kereset trösztellenes per arról, hogy az Apple tisztességtelenül monopolisztikus helyzetbe került -e azzal, hogy megakadályozta a versenytársakat abban, hogy zenéiket iPodra tegyék, egy trösztellenes vizsgálat e-könyv árrögzítése 2013-ban.