A rapszódia a relevanciaért küzd a streaming világban, amelynek létrehozásában segített
Fotó: Jim Merithew/Cult of Mac
Az Apple Music felpörgette a hangerőt a zenei streamingnél, és egy bennfentes témát vízhűtő takarmányká alakított zenészek, ipari nagyérdeműk és technológiai elemzők mérlegelték a zene jövőjével kapcsolatos kérdéseket ipar.
Látszólag mindenki hirtelen az Apple Music előfizetési számairól és az olyan versenytársak esélyeiről beszél, mint a Spotify és a Pandora. De az összes média zsongásában, hogy ki nyer és ki veszít, szinte mindenki figyelmen kívül hagyja a másikat főszereplő - A Rhapsody, a streaming zenei szolgáltatás, amely éppen előidézte a streamingt forradalom.
Az Rdio -ról vagy a Spotify -ról az Apple Musicra való áttérés most egyetlen kattintást igényel
Fotó: Ugrás az Apple -re
Talán olyan vagy, mint én, és érdekel az Apple Music kipróbálása. Talán mégis úgy érzi, hogy be van zárva az Rdio -ba vagy a Spotify -ba, mert az évek során kiterjedt könyvtárat hozott létre a kedvencekből és a lejátszási listákból. Kedvencek és lejátszási listák, amelyekre számíthat.
Nos, jó hír! Egész életének átállítása az Apple Music szolgáltatásba mindössze 4,99 dollár.
Az Apple Music már rendelkezik a Spotify előfizetői számának felével
Fotó: Jim Merithew/Cult of Mac
Egy friss jelentés szerint az Apple Music legnagyobb számaiban szereplő streaming számok egy része-különösen az újabb hip-hop daloknál-vetekszik a Spotify hallgatottságaival.
Az Apple Music csak egy hónapja létezik, de a zenei kiadók bennfentesei azt állítják, hogy már több mint 10 millió előfizető vonzásával lepte meg az embereket.
Az Apple Music „nem slam dunk trösztellenes ügy” - mondja a jogászprofesszor
Fotó: Jim Merithew/Cult of Mac
Az Apple Music előnye a streaming szolgáltatásokhoz, mint a Spotify, az Rdio és a Pandora, azt jelenti, hogy az Apple a 30 százalékkal csökkentették a riválisok App Store -előfizetéseit - ezáltal arra kényszerítve őket, hogy emeljék fel áraikat, vagy veszítsenek pénz.
Ez a témája a az FTC jelenlegi trösztellenes vizsgálata, de a Rutgers Egyetem jogi professzora, Michael Carrier szerint bár durva lehet, valószínűleg nem törvénytelen.
Egy furcsa trükk arra készteti a Spotify -t, hogy növelje a jogdíjakat kedvenc zenekarának
Fotó: Jim Merithew/Cult of Mac
Az Taylor Swift/Apple Music vita újra megindult a vita arról, hogy pontosan mit fog tenni a zenélés iránya a művészekkel.
Ha aggódik amiatt, hogy kedvenc énekese nem kap elég tésztát, akkor érdemes megnéznie az Eternify nevű vadonatúj webhelyet, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a Spotify katalógusából tetszőleges dalt játszhat le 30 másodpercig tartó ciklusokban-fokozatosan felhalmozva a streamenként fizetett jogdíjakat az előadó vagy zenekar számára kérdés.
"A zeneszolgáltatás gyakorlatilag értéktelen a művészek számára" - olvasható a webhelyen. - De ezen változtathatunk.
Kahney Korner: Miért nem várom a Beats 1 rádiót
Fotó: Jim Merithew/Cult of Mac
Miért nagyon izgatott Leander az Apple új Beats 1 rádiószolgáltatása miatt?
Ez tényleg egyszerű: számára a BBC Radio 1 hallgatása volt talán a legnagyobb dolog abban, hogy a 70 -es években Angliában nőtt fel. Ennél is fontosabb, hogy ma is rengeteg új zenét fedez fel - és az Apple 24/7 élő internetes rádióállomása ugyanilyen varázslatot ígér.
Szerezd meg a mélypontot a legújabb Kahney's Korner videóban.
Az Apple Music receptje a streaming slágerhez? Készpénz, kártyák és marketing izom
Fotó: Midem
Amikor az Apple hétfőn bemutatja megújult zenei szolgáltatását, „fordulópontot” jelent a letöltések feletti streaming tömeges elfogadásához - jósolja Doug Morris, a Sony Music vezérigazgatója.
Az új streaming szolgáltatást, amelyet Morris szerint holnap mutatnak be az Apple éves világméretű fejlesztői konferenciáján, meg fog tenni kihívást jelent az igény szerinti streaming szolgáltatásokhoz, mint például a Spotify és az Rdio a Cupertino által a évek.
Egy évvel később az Apple-Beats üzlet rejtély marad
Fotó: Pete Mall/Re/kód
A pletykagyár továbbra is azon kavarog, hogy mi a fenét fog csinálni az Apple a Beats Music -szal. Egy év telt el azóta, hogy az Apple 3 milliárd dollárt fizetett a feltörekvő zenei szolgáltatás és a fejhallgató -gyártó beszerzéséért, de nem vagyunk közelebb ahhoz, hogy megértsük, miért rakta ki Cupertino a készpénzt.
Amikor az Apple megvásárolta a Beats Music-ot és a Beats Electronics-et, ezt egy olyan csobbanással tette, amelyet általában fenntart egy olyan játékváltó termék bemutatására, mint az Apple Watch. Azóta alapvetően tücskök.
Nyilvánvaló, hogy az Apple -nek módjában áll versenyezni a streaming zenei játékban a Spotify, a Pandora és a többi szolgáltatás ellen, amelyek azért törekednek, hogy beszerezzenek egy darabot a zeneiparból. De milyen formában lesz az Apple következő zenelejátszása?
Jay Z lövöldöz az Apple -re és a Spotify -ra gonosz freestyle rapben
Fénykép: Flickr/NRK P3
A Tidal vezérigazgatója és a Samsung korábbi eladása Jay Z törölhette magát azon hírességek listájáról, akik ingyenes Apple Watch -ot kapnak, köszönhetően az ördögi freestyle rapnek, amely az Apple, a Spotify és a YouTube felé irányul.
Az Apple zenei streaming tervei már trösztellenes ellenőrzés alatt állnak
Az Apple még nem is jelentette be a Beats Music streaming riválisát a Spotify -ra, és már vizsgálják a szabályozók.
Egy új jelentés szerint több lemezkiadóval és digitális zenei társasággal vették fel a kapcsolatot kihallgatás céljából az Európai Bizottság, hogy mi lehet az Apple trösztellenes e -könyvek vitájának újrajátszása, amelyben a vállalat 450 millió dollárt kellett kifizetnie a károkban.
A rejtélyes rész: mivel az ilyen vizsgálatokat általában csak a bizottsághoz intézett hivatalos panasz indítja, rengeteg ujjal mutogatás történik azzal kapcsolatban, hogy ki a felelős a vádak Cupertino útjába helyezéséért. Igaz Nyom divat, létező streaming zenei szolgáltató volt az étkezőben, a veszélyeztetett üzleti modellel?
Minden (vélhetően) kiderül.