7 héttel később: Élet MS Office nélkül

langyosmondja:

tényleg küszködtem az Entourage v. Apple Suite probléma egy ideig. a kettő szinkronizálása csak utálatos volt; csak nem beszélnek jól együtt. és kevés vagy semmilyen „szakmai” támogatással az Entourage -ban (push naptárak vagy akár előfizetéses támogatás), elég volt csak „köszönöm, de nem köszönet” -et mondani Entourage -nak.

teljesen elégedett vagyok azzal, hogy kilépek az Office for iWork szolgáltatásból, de észrevettem, hogy amikor önéletrajzot készítettem a Pages segítségével, a gyönyörű formázást az MS Word kukába dobja. ez problémává válik, mivel sok vállalat most lehetővé teszi a Word dokumentumok feltöltését. szerencsére észrevettem ezt a hibát, mielőtt elindultam, és elküldtem valamit.

Még mindig látom az Apple néhány érvelését, amelyek szerint a Mail, az iCal és a Címjegyzék különálló entitásokként tartandó…. de egyetértek: kissé rejtélyes, hogy legalább nincs lehetőség arra, hogy mindhármat egyetlen alkalmazásban egyesítsük. a pokolba, talán csak egy új Pro alkalmazást kell készíteniük, mindent kombinálniuk kell, mint az Entourage, biztosítaniuk kell az iCal csodálatos push, szinkronizálási és előfizetési támogatását, és „névleges díjat” kell fizetniük.

a MobileMe szolgáltatások közelgő érkezésével ez egy újabb Apple Killer alkalmazás lehet.

Kevinmondja:

"Három különálló alkalmazás az ütemezéshez, a névjegyekhez és az e -mailekhez érthetetlen."

Nem tudtam többé egyet nem érteni. Az Arcane ebben az esetben úgy tűnik, hogy „nem úgy, ahogy az Outlook teszi”.

A legnagyobb ok, amiért el akartam hagyni az Outlook/Entourage programot, az volt, hogy egyesítették ezeket a programokat. Az OS X szépsége abban rejlik, hogy a három funkció közül bármelyiket választhatom, amelyiket akarom, ahelyett, hogy mindhárom alkalmazásba bezáródnék.

Pontosan milyen előnyökkel jár, ha ezek az alkalmazások külön vannak? Néhány gyors nyereséget említhetek:
- Nincs szükségem és nem akarom azt a költséget, hogy mindhárom mindhárom alkalmazást folyamatosan futtassam. Az e -maileket 95%-ban, az iCal -t körülbelül 50%-ot, a Címjegyzéket pedig 5%-ban futtatom.
- A szüleimnek nincs szükségük naptárra, pont.
- Egyszerűbb felhasználói felület. Kevésbé bonyolult menük, eszköztárak stb.
- Különálló alkalmazások összevonása lelassítja a fejlesztést, és kevesebb alkalmazásfrissítést jelent.
- Egyszerűbb több ablak megjelenítése a képernyőn (levelezés és naptár külön ablakban)

caesararummondja:

Valóban megpróbáltam megszabadulni az Ige fojtogatásától, de van néhány ügyes dolog, amit a Word bőven képes elvégezni, amit az alternatívák mintha elfelejtettek volna. Nem bontottam ki az iWork 80 dollárját (megjegyzés: az Office -t 20 dollárért kaptam a Home User programon keresztül), így nem tudom pontosan, hogy hogyan halmozódik fel termelékenység, de az OO.o és származékai nem kínálják azokat a megtekintési lehetőségeket, amelyek lehetővé teszik számomra a hatalmas dokumentumok egyszerű szerkesztését (hello, draft view?), és akkor minden lefelé onnan.

A Pages kapcsán azonban az a lényeg, hogy nem tudja könnyen elvégezni a sapkákat. Ha valami homályos és valószínűtlen lenne, akkor talán megtettem volna az ugrást, és remélem, hogy az általam használt többi homályos funkció támogatott lesz. De a részletekre való ilyen odafigyelés nélkül nem támaszkodhatok rá, hogy valóban megkapjam azt, amire szükségem van.

Tehát röviden - a Microsoft Word a legrosszabb szövegszerkesztő, kivéve az összes többit, amit próbáltam.

Craig Grannellmondja:

Személy szerint egyetértek a PIM dologgal. Bár néhány hétbe telt, amíg megszoktam, most sokkal boldogabban futtatom a Mail, az iCal és a Címjegyzéket külön alkalmazásként, és az integráció közöttük mindenesetre rendben van. Ezenkívül örülök annak, hogy az Entourage-t meghiúsító egyetlen pont hibája (figyelje, hogy ez az adatbázis BANG!) Megy.

Mivel azonban valaki az „árokiroda” dolgot is csinálja, nem tudtam teljesen leszoktatni magam a Wordről és az Excelről. Az előbbi nagyrészt kimaradt a kiváló WriteRoom -ból, de továbbra is használom a Word -t az átírt interjúk formázására a funkciók érdekében. És az Excel… nos, néha lassú és bosszantó, de még mindig veri a számokat és táblázatokat a szűréshez, és ehhez szükségem van a táblázatokra. Ennek ellenére nem igazán látom, hogy hamarosan frissítenék 2004 -ről.

Jason J. W. Williamsmondja:

Őszintén szólva az iWork legnagyobb hiányossága a zökkenőmentes másolás és beillesztés a csomag tagjai között. Próbáljon meg egy felsorolásos listát másolni a Pages -ből a Keynote előadói jegyzeteinek részébe... ez egy hülyeség, függetlenül attól, hogy a formázása (beleértve a felsorolásjeleket és a behúzásokat is) találkozni fog -e. Leggyakrabban csak zűrzavart kapsz. Őszintén szólva ez volt az egyik korai motiváció az Office használatához a 90 -es évek elején... zökkenőmentes másolás és beillesztés. Az Apple -nek is el kell fogadnia.

Schinckelmondja:

A pokolba, ha tud Office nélkül élni, akkor nem igazán használja az Excel -t.

Idén a lehető legnagyobb erőfeszítéseket tettem, hogy MS-mentes legyek, és engednem kellett, amikor X-Y Scatter-diagramon próbáltam adatokat ábrázolni.

Nem merem megnyitni az összes régi táblázatomat, amelyek Pivot táblákat használnak, és megnézem, mit tett velük a Szám!

(Szeretem a Numbers -t, egyszerűen nem tesz meg mindent, amire szükségem van. Ami az OpenOffice -t illeti? Mindkettő rossz részei - a Numbers funkcióinak hiánya és az Excel felhasználói felületének hiánya).

Richard Bakaremondja:

Ami korlátozza az iWorkra való áttérést, az a sok sablon, amelyet a vállalatomnál használunk. Azt gondolva, hogy megnyílnak és szerkeszthetők az iWork -ban, vannak olyan hibák (táblázatok, bekezdésközök stb.), Amelyek a mentett verziót az Office -kollégáim számára hagyják, és kissé lekicsinylik. Utálom az Excelben történő formázást is (kifejezetten a feltételes formázást), amelyet nem vesznek fel számokban.

Chris Hoganmondja:

Márciusban váltottam Mac -re, és nem néztem vissza. Megvettem az iWork, az Office for Mac, a VMWare Fusion és az Office for Windows rendszert. Az összes fájl megnyitásához Office -ra volt szükségem a virtuális gépemen. Az Entourage a Mac -en csodálatos megoldásnak tűnt, de végül eltávolítottam az Office for Mac alkalmazást, majd tiszta telepítést végeztem, csak hogy ne jelenjenek meg hibaüzenetek. Az elmúlt négy hónapban azt tapasztaltam, hogy többet nyitok MS Office -t, hogy elmondjam másoknak, hogyan kell használni, majd ténylegesen az alkalmazásait használva. Az iWork használatának egyik nagy előnye, amikor mindenki másnak van MS Office -ja, az, hogy PDF formátumba exportálok, és biztos lehetek abban, hogy a címzett nem tud majmolni az elküldött anyagokkal. Az iWork segítségével minden könnyen kinyílik, és szépen exportál is.

Génmondja:

Egy ideje egy REAL fortune 50 vállalati környezetben élek egy MBP -n. Szerencsére nem az Exchange -t használom, de a cégem a Lotus Notes -ot használja. Valójában a Notes 8.5 béta verzióját használom. A Notes klienst használom minden „üzleti” levelezésemhez, a beépített alkalmazásokat pedig személyes használatra. A határok egyértelmű elkülönítése kritikus. Ami az Office -t illeti, ezt is kísérletként feladtam, és nagyon szeretem. Az egyik ingyenes „irodai” lakosztály használatával boldogan élek. Kérjük, vegye figyelembe, hogy csak az alapvető dokumentumokat, prezentációkat és valódi egyszerű táblázatokat készítem. Imádom az MBP -t és az OSX -et (hosszú ideje PC/Windows felhasználó 15+ éve). Őszintén érzem, hogy nem kell soha visszamennem a Windowshoz... Valójában hazudok... Csak egy alkalmazás létezik: a Visio.

Martijnmondja:

@Gene: felejtsd el a Visio -t, próbáld ki az OmniGraffle -t. Őszintén szólva, a Microsoft megölte a Visio -t, mióta megszerezték, és az OmiGraffle -képek sokkal jobban néznek ki, ha beágyazzák a dokumentumokba.

Ami az Exchange támogatást illeti, egyetértek, semmi sem működik jobban az Exchange -nél, mint az Outlook (és NEM az Entourage). Reméljük, hogy a Snow Leopard meghozza ezt a zökkenőmentes integrációt, de látnom kell, mielőtt elhiszem.

Nagyon erős ellenszenvvel viseltetem az Outlook iránt: túlzottan kiemelt, rendetlen grafikus felhasználói felülettel rendelkezik és ráadásul lassú is. Ezért szeretem annyira a Címjegyzék, az iCal és a Mail szétválasztását. Nem tudok tovább élni Mail nélkül. 4 GB e -mailt tároltam, és továbbra is gyorsan villog.

A kulcsszókeresés használata a Mailben felülmúl minden e -mail alkalmazást, amit valaha kipróbáltam, különösen az Outlook keresési funkciói. Naponta együtt kell élnem az Outlook -tal az ügyfél irodájában, így tudom, miről beszélek.

A Mail keresési képességei olyan jók, hogy már rég megszüntettem azt a szokást, hogy leveleket mappákba rendezzek. A keresés gyorsabb, mint a mappák böngészése.

Hayleymondja:

Már egy ideje az iWorket használom fő irodai típusú csomagként, és bár inkább használom, végül mégis visszamegyek a Wordhez, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a dokumentumok másoknak küldve is ugyanolyan jól fognak kinézni. (Próbáltam PDF -eket küldeni nekik, de ez több problémát okozott!)

Craig Grannellmondja:

„Az iWork használatának egyik nagy előnye, amikor mindenki másnak van MS Office -ja, az, hogy PDF formátumba exportálok, és megnyugodhatok abban, hogy a címzett nem fog tudni majmolni az elküldött anyagokkal.”

Ez nem inkább a Mac előnye, mint az iWork? Az Anhy alkalmazás PDF -be nyomtathat.

Megtréfálmondja:

Kollégáim és én nagyon produktívak vagyunk a LaTeX -szel. Mindannyian abbahagytuk az MS Office és az OpenOffice használatát. A LaTeX kimeneti minősége tönkreteszi a többieket. Ugyanazt a dokumentumot párhuzamosan szerkeszthetjük egy revízió-vezérlő rendszer segítségével.

Peruchitomondja:

à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œ Az iWork használatának egyik nagy előnye, amikor mindenki más rendelkezik MS Office -val, az, hogy exportálok egy PDF formátumban, és biztos lehet benne, hogy a címzett nem fog tudni majmolni azzal, ami volt elküldte.à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â

Nem inkább a Mac előnyei, mint az iWork? Az Anhy alkalmazás PDF -be nyomtathat. ”

szerintem az export funkcióról beszél.

@martijin: a mac -ben lévő bármely dokumentumot pdf -be tudja fordítani. csak nyissa meg a nyomtatási ablakot, és a bal alsó sarokban válassza a „mentés pdf -ként” lehetőséget.

Farkasmondja:

Próbáltam dolgozni Microsoft Office nélkül, de sikertelenül. Még visszatértem a Microsoft Office 2003 for Windows rendszerhez (virtuális gépben)…

Az iWork-Apps és az OpenOffice soha nem ugyanazt az eredményt hozza, mint a Microsoft termékei. Ez nem azt jelenti, hogy alacsonyabb rendűek; egyáltalán nem. Teljesen egyetértek a szerző leírásával: „… csak ragyogó dokumentumok…”. De ez az enyhe összeegyeztethetetlenség „hitelességi” problémákat okoz számomra.

Talán csak szerencsétlen vagyok, de a cégem sokféle dokumentumot (excel, powerpoint, word) cserél az ügyfeleikkel, akik történetesen meglehetősen „tapasztalatlanok” a programjaik használatában. Gyorsan fel vannak háborodva, ha a dolog még ilyen keveset is változik, bármi is az oka.

Például mindannyian ismerjük a Microsoft Word formázási problémáját, ha megváltoztatja a nyomtatót. Nos, minden bizonnyal más nyomtatóm van, mint az ügyfeleim, és persze néha egy sor, amely csak a Word oldalaira illeszkedik, átszivárog a szavukban, a különböző nyomtatási margók miatt.

Ez nem jelent problémát, amíg az emberek nem látják, hogy egy Apple számítógép előtt dolgozom. Ettől kezdve ez a „probléma” eggyé válik, az emberek undorodva vagy bánatosan csóválják a fejüket (számomra), valamit motyognak egy valódi számítógép használatával, felnőve, minden ilyesmi.
40 éves vagyok, ősz hajú, lelkes Windows -felhasználó vagyok, de szándékosan úgy döntöttem, hogy Mac -re váltok. Zörgethetem a fejemből a (Windows) rendszerleíró kulcsokat, használhatok Windows laptopokat olyan gyakran, mint az MBP -m, de az Apple a fedélen mindent megad - dummy vagyok.

Áttértem a Parallels/Microsoft Office -ban való munkavégzésre, a FullScreenMode -ot használva a prezentációkhoz, hogy meggyőzzem az embereket arról, hogy csak más hardver van, nem szoftver. Itt nincs nyertes. Az emberek továbbra is negatívan reagálnak. Hé! Pontosan ugyanazt a szoftvert használom, de mégis én vagyok a hibás, ha valami baj történik. Utálom azt.

Tehát visszatérek az Office 2003 -hoz egy virtuális gépen, csak hogy megbizonyosodjak arról, hogy a változások nem változnak a windoze gépen sem.
Fájdalmasnak tartom, hogy az egyik programot a munkámhoz használom, a másikat pedig a magánéletemhez, de ez közel olyan közel van ahhoz, hogy ne használjak ablakokat.
*sóhaj*

kisméretű démonmondja:

Mivel azóta Entourage -felhasználók vagyok, nos, ez az Outlook Express for Mac volt olyan verzióra, mint én nem emlékszem (de legalább 1998 -ig tudom) nemrég azon gondolkoztam, hogy végre kihúzom a dugót azt. A több e-mail cím és a rengeteg e-mail világa fájdalmassá teszi a régi mapparendszeremet navigáljon, tekintettel arra, hogy az indexelt keresés, a széles körben elterjedt IMAP és a nagy tárhelykvóták a szabványos ajánlatok ez a pont.

Számomra a címjegyzéknek néhány előnye van az Entourage -hoz képest, a legfontosabb az, hogy hogyan csatlakoztatható a Quicksilverhez a gyors kereséshez neveket, számokat és címeket, és szinkronizálhatja a bejegyzéseket LDAP és AD bejegyzésekkel anélkül, hogy megváltoztatná saját bejegyzésének szokásait mezőket.

leighmondja:

@Kevin: Nem is érthettem volna jobban egyet. Ebben az esetben az Arcane -t úgy kell definiálni, hogy à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ‹Å„ nem úgy, ahogy az Outlook teszi. ”¢
Vagy a Lotus, a Google, vagy a hátizsák... Végül ez stílus és preferencia kérdése. Inkább 1 alkalmazást preferálok, szorosan integrált felhasználói felülettel, nem szeretném, ha csak egy vagy másik funkció végrehajtásához kellene váltanom, ezért is utálom a CS3 -at

@Craig: Az Excel legyőzi a számokat? Ott van a szűrő és a rendezés a képletek mellett... ugyanolyan jól működik, mint az Excel egy IMHO, és egy többasztalos prezentáció létrehozásához valaki ténylegesen megnézi, a Numbers sziklák. (most a Formula's az, ahol a számok leesnek, mivel nincs annyi, mint az Excelben).

@Gene: Másodszorra az Omnigraffle -t... ez a legjobb, alternatívaként használhatod a ConceptDraw -t, de az én ízlésem szerint túl "Windows" -nak találom a felhasználói felületüket, és az Omni -s srácok nagyszerűek!

——-
Az Entourage -on
Valójában, hogy világos legyek, az Entourage -t jó alkalmazásnak tartom. Az MS Mac egységének büszkének kell lennie. Elég jól működik, és minden bizonnyal ez a mérőszalag, amellyel az összes többit mérik.

Még ha végleg eltávolítanám az MS Office -t a számítógépeimből, az Entourage valószínűleg addig maradna valaki valahol valami jobbat talál ki, hé IBM, mit szólnál hozzá, ha csere támogatást adnál a Notes -hoz ügyfél?

leighmondja:

Eltekintve: szeretném folytatni ezt a cikket: Hogyan éljünk Office nélkül. Az alábbi alkalmazásokhoz keresek jó helyettesítőket, vannak olyanok is, amelyeket használok, de szeretnék egy teljesebb készletet a cikkhez:

Szövegfeldolgozás / Előnyomás: Pages / OpenOffice
Táblázat: Számok / OpenOffice
Adatbázis: FileMaker Pro / ??
Bemutatás: Keynote / OpenOffice
Diagramok: Omnigraffle / ConceptDraw
Projektmenedzsment: FastTrack ütemezés
Email: ???
Naptár: ???
Névjegyek: ???

———–

Más kategóriák vagy programok, amelyekre gondolhatunk? Van valami javaslat más dolgokra, amelyeket meg kell néznünk? Az egyetlen előfeltétel az, hogy az alternatív alkalmazásoknak teljes mértékben (vagy a lehető legközelebb) kompatibilisnek kell lenniük MS megfelelőjükkel.

L

Craig Grannellmondja:

"A szűrő és a rendezés ott van a képletek mellett - ugyanolyan jól működik, mint az Excel One IMHO"

Lehet, hogy a dolgok megváltoztak a számok legutóbbi használata óta. A táblázatokkal azonban sok szűrőt kell elvégeznem „NEM x+y” vagy „minden, csak z” nélkül. Utoljára néztem, a Numbers csak alapvető kiválasztási szűrővel rendelkezett. Ha ez már nem így van, akkor muszáj még egyszer próbálkoznom, mert általában tetszett az alkalmazás, letiltottam a grafikázását (ami akkoriban rosszabb volt az Excelnél is).

Ami az Entourage -t illeti, nagyszerű lenne, ha nem annyira támaszkodna arra a nagy ol adatbázis adatbázis -fájlra, amelynek riasztó tendenciája a rendszeres szar. És a kereséshez a Mail minden alkalommal csenget a Microsoft alkalmazás körül. (Korábban teljesen hűséges Entourage -felhasználó voltam, de a Mail 3 megcsinálta helyettem.)

Ami az alkalmazásokat illeti:

Alapvető szövegszerkesztő: Scrivener és WriteRoom
Táblázat: nézze meg a táblázatokat
DB: Bento
E -mail (stb.): Mail/iCal/AB!

dorkheromondja:

Mit? Nincs Open Office vagy Neo Office? Azt hittem, ez a Cult of Mac?

Komolyan, professzionális „adatbányászként” SZÜKSÉGES az Access, amely nem is része az Office for Mac -nek. Minden egyéb, amit az Office biztosít, már megtehetem a Mac gépemen, de rendelkeznem kell Access -kompatibilis adatbázis -szoftverrel.

Frederick Healdmondja:

Számomra az iWork legnagyobb hátránya, hogy alapértelmezés szerint (vagy jobb esetben választható alapértelmezett) nem menti .doc és .xls formátumban, ahelyett, hogy exportálnia kellene ezekbe a formátumokba. Az OpenOffice/Neooffice alapértelmezés szerint .doc és .xls formátumban menthető. Valójában jobban szeretem a Pages -ben dokumentumokat létrehozni, mint a Word -t, de nem szeretem, ha a dokumentumok .numbers vagy .pages formátumban vannak.

Andrew DKmondja:

Megyek előre, és nagy hüvelykujját adok az Open/Neo Office -nak. Egyszerűen csúnya és lassú.

Ami az adatbázisokat illeti, a cégem most áttérett az Accessről a PosgreSQL/PGadmin 3 -ra. Még mindig ismerkedünk vele, de a biztonsági mentés az iMac G5 készüléken és visszaállítása a kollégám régi Windows 2000 dobozába (és fordítva) egyszerű, mint a pite.

Ja, és a Scrivener abszolút a legjobb szövegszerkesztő alkalmazás, evah.

leighmondja:

@Dorkhero, meg vagyok zavarodva, hogy az Access hogyan segít az adatbányászatban, (nem kihívlak titeket, kérlek, töltsetek ki), akárcsak az adatbázisok esetében, hogy mi a gördeszka az intergalatikus űrutazáshoz. Sokkal jobban járna az SQL Server Reporting Services (SSRS) vagy a PerformancePoint szolgáltatással, ha Microsoft-bolt vagy, mindkettő meglehetősen csúcsminőségű a helyükön.

@Egyház, az egyenes OLTP -tranzakciókhoz a PostgreSQL és a MySQL a legkiválóbb adatbázisok egyike. Én is LURVE Scrivener, ez lett a könyvszerkesztőm, de mégis szükségem van valamire, ami helyettesítheti a beépített nyelvtani ellenőrzőt az OS X -ben - Gondolatok?

@Minden - a következő cikkünkre gondolok, a Bento / Filemaker Pro -n vagyunk, mint az „MS Access Replacement”, annak ellenére, hogy egyikük sem tud olvasni / írni MS Access -adatbázisokat - Elfogadott?

Ó! Azt hiszem, meg kell vizsgálnunk a Google Alkalmazásokat is, mint lehetséges irodai helyettesítőt... Most mindannyiunknak arra van szükségem, hogy segítsünk a legnehezebbek összegyűjtésében olyan dokumentumokat, amelyek segítségével megtalálhatja a „lakosztályainkat”, így láthatjuk, hogy ezek a különböző alkalmazások hogyan teljesítenek a dokumentumkonverziókban, például: themaccult [at] gmail [pont] com. Kösz

stegamondja:

Könnyű elhagyni az MS termékeket, ha hajlandó egy kicsit módosítani a szokásain, de egyesek ezt nem tudják olyan könnyen megtenni, mint mások. Találjon olyan megoldást, amely valóban működik az Ön számára, ahelyett, hogy hidegpulykába menne, sokkal könnyebb. Tehát míg az iCal eléggé megfelel a szabványoknak, és a címjegyzék Exchange -re vagy LDAP -ra mutathat szerver nagyon boldogan, ha feltétlenül ragaszkodik egyetlen alkalmazáshoz, javasolhatok valamit Citrix?

Oldalsó szóváltás: bezárkózott a dolgok használatához, mert évek óta olyan zártsá tették a MAPI -t nem szabványos protokoll, de szerencsére az Exchange egy nagyon stagnáló technológia, amelyet az MS utoljára fej évtized. Meg fog halni, ahogy az e -mail kezd elhalványulni.

Peetzmondja:

Sok olyan területen, ahol az AppleMail/iCal egyszerűen nem dolgozik a dolgozó emberek számára.

AppleMail-Az e-mailek nem kérhetnek olvasási megerősítést. Nincs HTML -aláírás, amelyre néhány vállalkozásnak szüksége van.

iCal - nem hozhat létre ismétlődő feladatokat. A feladatok nem szinkronizálhatók az iPhone/iPodTouch készülékkel. A nyílbillentyűkkel nem mozoghat a naptár havi nézetében. Nincs naprakész létesítmény, pl. ha több évvel ezelőtti dátumra szeretne visszamenni, havonta kattintania kell.

Opi-Poimondja:

Preetz,
Az iCal alkalmazásban a nyílbillentyűkkel mozoghat a havi nézetben az Apple billentyű (Command) és a bal és jobb nyíl billentyűk megnyomásával.
A Leopardban azt találtam, hogy a szóköz ezeket a billentyűket használja, de kiválaszthat egy másik billentyűkombinációt, vagy letilthatja a Rendszerbeállításokban.
A menüben van egy „Ugrás a dátumhoz” funkció, válassza a Nézet> Ugrás a dátumra lehetőséget, és megjelenik egy legördülő panel. Vagy nyomja meg a Shift+Apple (Command)+T billentyűkombinációt. Írd ide a konkrét dátumot.

Ismétlődő feladatok? A „Teendők” -re gondol (nem az „Eseményekre”)? Gondolj arra, hogy ott vagy, és a Mailről.

Alázatos otthoni felhasználó vagyok, és azt hiszem, az Apple tervezett végfelhasználója gondolta ezeket az alkalmazásokat. Úgy tűnik azonban, hogy az Apple véletlenül a vállalati/vállalati integráció felé halad. Egyetértek azzal, hogy az iWorkon belüli Pro/Mail/Névjegyek/Naptár alkalmazás a fent említettek szerint sokkal vonzóbb csomag lesz még a kisebb vállalkozások számára is.

Csak a 2 penny értékem.