Úgy tűnik, hogy az Apple beperelése már nem csak az őrült csajok sportja, állítólag megtagadták kutyáktól kapott jogukat, hogy zsarolói áron viszonteladják az iPhone-okat, mert az Apple leértékelte őket. Ehelyett őrült szabadalmi táborozóink vannak, akik úgy gondolják, hogy 25 évvel azután, hogy az Apple úttörő szerepet játszott a GUI személyi számítógépeken való használatában, jogosultak a tavaly márciusban kiadott szabadalom licencdíjaira.
Csatlakozz hozzám teljesen ugrás után a mélyről…
Tudom, hogy nehéz a gazdaság és minden, de az ember kíváncsi, hogy a Cygnus Systems, Inc (Arizonából*) és „elnöke”, George Swartz a jövedelmezőség lehetséges útjának tekintette azt a terméket, amelyet az emberek ténylegesen meg akarnak vásárolni.
Naaw "¦ egyszerűbb beperelni az embereket" ¦
Az ilyen helyzetek elgondolkodtatnak azon, hogy mennyivel csendesebb és békésebb lenne a világ, ha a vállalatok megengednék bérgyilkosok felvételét, mint valami sötét Gibson-féle jövőben.
Szerencsére az Apple nincs egyedül ebben a ruhában, más néven a Microsoft és a Google. Ezenkívül
vérszívó shyster** Matt McAndrews, a Niro, a Scavone, a Haller & Niro munkatársa, „sok más, potenciálisan jogsértő terméket vizsgál, amelyeket vizsgálunk”.Olvas: „Más vállalatok sikeres termékekkel, amelyek jövedelmezőségét kimoshatjuk‘.
Természetesen az öltöny nem fedi le a teljes grafikus felületet, csak az előnézeti funkciókat, például a coverflow, az OS X előnézet, a Windows Explorer előnézete és hasonlók. El kell tűnődni ezeken a cégeken keresztül (Az MS és az Apple beperelte egymást, majd eltemették a csatabárdot a GUI -problémák miatt), amelyek mindegyike valamilyen „előnézeti” funkciót használ, milyen hatalmas összeesküvésnek kell lennie, hogy megtagadja Swartz úr esedékességét.
Mindezek a vállalatok tanúi voltak néhány bemutatónak Swartz úr „játékváltó” termékéről, és ezt követően úgy döntöttek, hogy letépik a kis fickót? Van valami titkos kabal a Völgyben és Redmondban?
Nem lehetett egyszerűen konvergens evolúció, igaz?
Ezt csak a bíróság fogja eldönteni. Azonban miután megvizsgáltam a szabadalmi igényt, világosan látok egy olyan helyet, ahol egyértelműen jogsértés történik. Nézze meg alaposan a Cygnus szabadalmi bejelentés alábbi ábráját:
Látom az MS Paint, az Excel és a Word programokat, valamint a Windows 95 grafikus felhasználói felületét, amelyek megjelenése mind a Microsoft szerzői joga, és szinte biztosan engedély nélkül használatos.
—-
(*Megjegyzés: a Cygnus Systems, amely a perben felperes, igen nem úgy tűnik, hogy ugyanazok a Taylor MI Cygnus Systems -ek, amelyeket más, ebben a témában megjelent cikkekben is megneveztek (és amelyik a Google -keresésekben is megjelenik). A „Cygnus of MI” elnök -vezérigazgatója más, és úgy tűnik, hogy tényleges vállalat alkalmazottakkal és hasonlókkal, míg a „Cygnus of Arizona” a független tanácsadó George Swartz frontja.
**’vérszívás shyster ' ez egy szakkifejezés, és nem szabad úgy értelmezni, mint McAndrews úr becsmérlését, akiben biztosak vagyunk, jó ember, aki rendszeresen meglátogatja nagymamáját; amikor nem a mentők üldözésével van elfoglalva ...)