Általában pontról pontra elkerülöm egy másik író munkájának elutasítását, de Handsomematt olvasó megkért, és van keveset nem teszek hogy kielégítsük olvasóink vágyait (ezt olvasod, Scarlet?)
Az egész azzal kezdődött az én darabom arról, hogy a Chrome hogyan működik a felhőalapú számítástechnika operációs rendszereként, és miért nem fél az Apple egyáltalán. Handsomematt (a továbbiakban: „Mat”) továbbított engem egy cikket jelezve, hogy láthatóan teljesen tele vagyok vele. Sőt, amiről azt hittem, hogy egy éleslátó elemzés, csalódottan konvencionális bölcsességnek bizonyul.
Ennek ellenére Matt, tessék, Írás a Falon, vagy Korai „Googasm„Kövess minket a szünet után, és te döntesz.
Ted Dzluba, a The Register ezt írja:
“Minden alkalommal, amikor a média ilyen hevesen tüzel a mártásból, rávilágít arra, hogy néhány feltételezett „szakértő” milyen keveset tud a számítógépekről. Példa erre: Az emberek azt mondják, hogy a Google Chrome egy olyan operációs rendszer, amely fej-fej mellett versenyez a Microsoft Windows rendszerrel. ”
Ez most csak vicces. A viccek nagy rajongója vagyok. Ted Dzluba részt vesz az RSS -hírcsatornámban. ‘tüzet rak a mártásából„… Megfizethetetlen - de kitérek.
Az az állítás, hogy mivel két dolog nem ugyanazokat a funkciókat látja el, nem versenyezhetnek, teljesen téves, és jól illusztrálja, hogy Ted milyen keveset tud a technológiáról. Mintha azt mondanánk 2001 októberében: „Az iPod és a Walkman nem versenyez egymással, mert az iPod nem tudja lejátszani a CD -lemezeket. ”
Ted így folytatja: „A felhasználók nem eldöntik, hogy melyik számítógépet veszik, az előre telepített böngésző alapján“. Ami Ted hitelt érdemel, teljesen igaz és jól megindokolt.
-Kivéve-
A fogyasztók nem fognak vásárolni "számítógépek ” többé. Úgy értem, néhányan természetesen: fejlesztők, rajongók, én. Átlagos fogyasztója azonban számos olyan terméket fog vásárolni, amelyekbe „számítógépek” vannak beépítve, de nem általános célú számítási platformok. Állítom, ezek a „személyi számítógép” utolsó napjai.
Ez nem olyan messze vagy nehéz elképzelni. Sokat járunk már odáig. A Ford F150 -től, az XBox -on át a Blackberry -ig mindezek kapcsolódnak az internethez, mindegyik részt vesz egy számítástechnikai ökoszisztémában, amely a dickenshez hasonlóan megpróbálja jobbá tenni az életemet. A közeljövőben lesz egy hűtőszekrény, ahol átvizsgálja a termékeket, mielőtt belülre helyezi őket. Ez a hűtőszekrény e -mailt küld Önnek (csak akkor, ha már a boltban van), ha kevés a tej vagy a tojás. Láttam ezt, ez az igazi.
De mi a helyzet a számítógéppel és még sok mással, az operációs rendszerrel?
Nos, két részre kell bontanunk a kérdést:
1) Mi tulajdonképpen az operációs rendszer.
Az operációs rendszerek történelmileg három alapvető szolgáltatást nyújtottak: folyamat / szálkezelés, memóriakezelés, lemez / IO kezelés.
A Chrome a kettő közül kettőt elvégzi. Ez NEM azt sugallja, hogy a Chrome -nak nem kell valamilyen operációs rendszer mögött futnia. TERMÉSZETESEN lesz. Ezzel együtt azt állítom, hogy az operációs rendszer inkább olyan lesz, mint egy fejlett BIOS vagy EFI, mint az MS Windows vagy az OS X.
2) Mi az operációs rendszer a fogyasztó szemszögéből:
A felhasználók úgy látják, hogy az operációs rendszer az ablakkezelő rendszer, és az azon futó alkalmazások, a Chrome pedig mindezt. Chrome egy olyan fájlkezelő rendszer tetején, mint az MS-DOS (vagy pontosabban, egy nagyon kicsinyített, rendkívül biztonságos Linux) A felhőalapú számítástechnikai operációs rendszer, amely 200 dolláros hardveren tud működni, és kielégíti a legtöbb ember igényeit fogyasztók.
A „vállalati perspektíva”
Lehet vitatkozni azzal, hogy a CoM egy Apple webhely, a miénk pedig egy nagyon „fogyasztói” központú nézőpont. Ez, és Ted is, utal a „megfelelő operációs rendszer” szükségességére a Chrome és más üzleti alkalmazások futtatásához. Célja az összes olyan alkalmazás, amelyet az IT -rendszergazdáknak továbbra is támogatniuk kell, hogy működtethessék az összes millió alkalmazást.
Ezek nem akadályozzák meg a PC halálát. Csak mert volt szemetet írni az elmúlt negyedszázad nem jelenti azt, hogy a CIO -k hagyják folytatni őket.
Példa: a legtöbb mag üzleti folyamatok a Global 1000 -ből az SAP vagy az ORACLE / PeopleSoft automatizálja. Ezek azok az alkalmazások, amelyek valójában Hajtás az üzlet, több millió dollárba kerülnek a birtoklásuk, konfigurálásuk és működésük, és egyikük sem igényel többet, mint egy webböngészőt a hozzáféréshez.
Természetesen Cherylnek a Marketing Access adatbázisából, amelyet kampánykezeléshez használ, továbbra is szüksége lesz egy hagyományos PC -re, de most komolyan, mennyi ideig, mielőtt az informatikai igazgatója bemutatja őt a Salesforce.com -on?
Lehet, hogy tévedek, de nem hiszem
Most már tévedtem, látványosan rosszul. Egyszer én vélekedtem nyomtatásban hogy az internet alig több a CB-rádiónál a geek számára. Az igazat megvallva, a Net akkoriban alig volt több, mint a Usenet és az IRC, én pedig a „Convoy” újrafutását néztem. Ez azt jelenti, hogy az angyalok oldalán állunk ezzel a Chrome -dologgal. Nem kevésbé író, mint Nick Carr, a Harvard Business Review korábbi szerkesztője és a „A nagy váltó“, Gondolta valami hasonlót a friss cikk.
Azt hiszem, azt mondom, hogy a pasik veled tudják… ööö… tényleges hitelesítő adatok… Egyetértek.
De mi van veled? Chrome: Túlhangosított „googasm” (ezt a szót megtartom, köszönöm Ted), vagy a jövőre utal?
