Elég volt hülye véleményem. Úgy gondoltam, érdekes lenne megtudni, hogy egyes Mac és iPhone fejlesztők mit szólnak az iPadhez. Mi az első benyomásuk? Mit terveznek az iPad platformhoz? Van -e gondjuk?
Kapcsolatba léptem egy csomó fejlesztői kapcsolattartóval, és megkérdeztem őket, hogy szeretnék -e megosztani gondolataikat Önnel, a Cult olvasóival.
Itt vannak a válaszok, amiket kaptam.
Ken Case nak,-nek OmniGroup kiderült, hogy a vállalat olyan alkalmazások iPad verzióin dolgozik, mint az OmniFocus és az OmniGraffle:
„Nagyon izgatottak vagyunk az Apple iPadje iránt, és alig várjuk az OmniFocus frissítését, hogy kihasználhassuk a nagyobb képernyőméretet. Számos más termelékenységi alkalmazásunk, például az OmniGraffle iPad -adaptációjának létrehozásán is dolgozunk. ”
Manton Reece nak,-nek Riverfold szoftver (a Clipstart és a Wii Transfer készítője):
„Annyira bosszantott az App Store zárt jellege, hogy abbahagytam az iPhone fejlesztését. Az iPad továbbra is meg fogja találni ezeket a frusztrációkat, de a nagy képernyő teljesen új alkalmazások osztályát nyitja meg. Lehetetlen ellenállni. ”
Mark Bernstein nak,-nek Eastgate Systems (a Tinderbox készítője):
„Az iPad bejelentése sok mindent tisztázatlanul hagy. Az iWork függ a privát API-któl, vagy a fejlesztők képesek lesznek első osztályú alkalmazások írására? Vajon az egyes könyvekre is vonatkozik a jóváhagyási folyamat - 40 túlhajszolt Apple -alkalmazottra hagyja a könyvek és magazinok jóváhagyását vagy elutasítását?
„1982 óta az Eastgate eredeti hipertext -fikciókat és nonfictioneket publikál. Ezeket a műveket - amelyek közül sokat ma már a világ egyetemein tanulmányoznak - nem lehet kinyomtatni és nem lehet szimulálni az ePub -ban. De ha az iPad-re visszük őket, akkor megvétóznánk a beépített könyvfunkciók megismétlését?
„Röviden, az alkalmazásbolt komoly aggodalomra ad okot a szoftverfejlesztők számára. Ennek ellenére az iPad a legizgalmasabb személyi számítástechnikai fejlesztés egy évtizede. Ez megváltoztatja a számítástechnikai elképzelésünket, és újrafogalmazza az információs készülék ötletét. ”
Rory Prior nak,-nek Thinkmac szoftver (a NewsLife, az Instant Gallery és mások készítője):
„Kicsit vegyes érzéseim vannak az iPad -el kapcsolatban, úgy tűnik, hogy rengeteg lehetőség rejlik benne. De nem hiszem, hogy addig fogjuk látni ezt a potenciált, amíg teljes mértékben ki nem építik az optimalizált szoftverek katalógusát. Fejlesztési szempontból elég izgalmasnak tűnik. Érdekes új interfész -tervezési kihívásokat fog bemutatni, és úgy gondolom, hogy elkezdi elmosni az asztali és mobil szoftverek közötti szakadékot. Kezdettől fogva egyértelmű, hogy ennyi képernyőingatlan mellett sok iPhone -alkalmazás nem könnyedén hajtja végre az átállást anélkül, hogy valódi gondolatot kellene átdolgozni. A widgetekhez hasonló alkalmazások teljesen feleslegessé válhatnak az iPad -en az asztalihoz hasonló webes böngészési élmény miatt. Valójában az Apple webhelyén található fényképek alapján úgy tűnik, hogy számos alapvető widget eltávolítottak az iPadről, amelyeket az iPhone -on szállítanak (időjárás, részvények, számológép stb.). ”
James Thomson nak,-nek TLA rendszerek (a PCalc és a DragThing készítője):
„Azt hiszem, az iPad a Mac / PC háborúk végének kezdetét jelzi - amennyiben mindketten veszíteni fognak. Úgy gondolom, hogy az iPhone operációs rendszer lesz az Apple középpontjában hosszú távon, és a legtöbb fogyasztó, akinek nincs szüksége vagy nem érti az általános célú számítógépeket, olyan eszközzel fog végződni, mint az iPad. A Mac a jövőben egyre inkább „Pro” termék lesz. Azok az emberek, akik azt mondják: „nos, nem tudom futtatni rajta az Xcode -ot, ezért nem veszek egyet”, valahogy hiányzik a lényeg. Az iPad a Macintoshhoz tartozik, mint a Macintosh az Apple II -hez. Mindenesetre elég szóvicc.
„Fejlesztői szempontból nagyon érdekesnek tűnik, és nagy kihívás, hogy jól csináljuk a dolgokat. A PCalc futtatása az iPad -en jelenlegi állapotában gyakorlatilag nulla erőfeszítés. Ahhoz, hogy jól működjön, szükség lehet a felhasználói felület teljes átírására. Ironikus módon az iPhone korlátozott képernyőterének kihasználására legjobban alkalmas alkalmazások valószínűleg a legtöbb munkát fogják elvégezni az iPad méretű képernyőig.
„És a„ skála növelése ”pontosan az, amit nem akarsz megtenni egy iPad verzió esetében. A PCalc egy 1024 × 768 -as képernyőn, hatalmas gombokkal egyszerűen hülyén néz ki - higgye el. Persze, az iPad natív gombjai jól megjeleníthetők lesznek-ellentétben a homályos képponttal megduplázott iPhone-alkalmazással-, de a kezelőfelület még mindig rosszul illeszkedik egy ilyen méretű képernyőhöz. A jó fejlesztőknek vissza kell térniük az interfészeikkel kapcsolatos első elvekhez - hogy több információt mutassanak be, ne csak nagyobb léptékben.
„Az iPhone -oknál nincs elég képernyőterület. Az iPad -ekben, ha van valami, túl sok van. Még mindig remélem, hogy az iPhone OS 4.0 valamilyen multitasking történetet hozhat. A PCalc sokkal értelmesebb lenne asztali kiegészítőként más alkalmazásokban, nem pedig teljes képernyős 1024 × 768 -as alkalmazásként. Ezt még az asztalon sem csinálom.
„Jelenleg még csak emésztem a dolgokat. Kétségtelenül elkészítem a PCalc egyik verzióját az iPad számára, de a mai napig nem tudom pontosan, hogy ez hogyan fog kinézni. Még hátra van 59 nap és számolunk…“
Brent Simmons nak,-nek Newsgator Technologies (a NetNewsWire készítője):
„Elütött egy szerelmi kóstoló. Őrült dolgokat tennék egy iPad megszerzése érdekében. Szerencsére csak várnom kell egy kicsit - és nem is kell várnom, hogy elkezdjek fejlődni. ”
Eric Boehnisch-Volkmann nak,-nek Devon Technologies (a DevonThink, a DevonNote és mások készítői):
„Tetszik az iPad ötlete, különösen, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy már létező felhasználói felületet használ, amely tökéletesen alkalmas az érintésvezérelt eszközökhöz. Függetlenül attól, hogy az iPhone felhasználói felületének van -e értelme egy nagyobb képernyőn, mint az iPad, látni fogjuk, de a végfelhasználó számára sokkal jobb felhasználói élmény lesz, mint egy asztali operációs rendszer, például a Mac OS X használata táblagépen.
„Azt látjuk, hogy a felhasználók az asztali alkalmazások, például a DEVONthink teljesítményét igénylik, de az iPaden. Az iPhone-on nem használhatjuk erőforrás-igényes AI technológiánkat, de egy későbbi iPaden ez lehetséges. Ha ennek van értelme, teljesítmény és üzleti szempontból, akkor meg kell határoznunk. Az első lépés most az, hogy felkészítjük a közelgő iPhone kínálatunkat az iPad új követelményeire is. ”
Daniel Jalkut nak,-nek Piros pulóver szoftver (a MarsEdit és mások gyártója):
„Az én véleményem az iPadről az, hogy követi az Apple bevált gyakorlatát, hogy lassú, szándékos ütemben forradalmasítja. Van egyfajta félelem, de többnyire csalódás fogadja. Mert nem pirítós kenyeret, vagy űrt idegeneket, vagy miegymást. Ugyanezek a reakciók kísérték az iPhone megjelenését, amikor elhagyták az olyan "nyilvánvaló" dolgokat, mint a copy & paste, flash, hangtárcsázás stb.
„Ez a tendencia ragaszkodni a kifinomult funkciók listájához és jól csinálni, ami jót ígér az iPad jövője szempontjából. Elkülönítve értékelhető: hasznos eszköz -e, amely új, izgalmas módon kínál megoldást a munkafolyamatokra? Igen. De ami még ennél is fontosabb, ez a kilépési pont annak felé, amit még el sem tudunk képzelni. Ez az Apple érintőképernyős operációs rendszerének nagy formátumú bemutatója, és most láthatjuk, hogy ez lesz a meghatározó része az Apple technológiai álláspontjának a következő években.
„Nem fogok meglepődni, ha például azt látom, hogy az„ iPhone OS ”érintés egyesül a hagyományos Mac OS X rendszerrel a következő néhány évben. Azt hiszem, az Apple egyre inkább azt fogja megfigyelni, hogy a két rendszer közötti redundanciákat egyesíteni kell. Ha táblagép méretű érintőképernyős számítógépe van, néha billentyűzetre van szüksége, amint azt a dokkoló billentyűzet melléklete is megerősíti. De lehet, hogy szeretne egy egeret is, amelyhez a Mac OS X egérközpontú funkcióinak öröklése és az iPhone operációs rendszerbe való átültetése szükséges. Hasonlóképpen, amint a felhasználók megérzik az érintést, mint beviteli módot, úgy gondolom, hogy egyre nagyobb igény lesz az érintéses interakcióra a Mac OS X rendszeren. Az alapok már megvannak a táblagépek és az érintőpadok támogatásával a laptop számítógépeken.
„Számomra logikus, hogy a jövőben valamikor egységes operációs rendszerünk lesz (vagy legalábbis egységes fejlesztői SDK), amely értelmes felhasználói interakciók érintéssel, egérrel vagy érintőceruzával, és amelyek kielégítik a nagyképernyős monitorok, közepes képernyős táblagépek és kis képernyők eltérő felhasználói felületének igényeit telefonok.
„Végül az Apple kifogy a vonzó verziószámokból a Mac OS X számára. Nem látom, hogy Mac OS X 10.10 -et szállítanak. De látom, hogy valamikor azelőtt bejelentették, hogy minden eszközükön új „Apple TouchOS 1.0” vagy valami hasonló fog futni. ”
Végezetül íme egy fejlesztő gondolatai, aki névtelen akart maradni:
-Azt hiszem, inkább bizonyíték vagyok a segítségre, de nagyon kevés különbséget látok. Az iPad csak úgy tűnik, mint a meglévő iPhone -vonal kiterjesztése (aligha evolúció, nemhogy forradalom). Ezzel együtt jön a jó (könnyen használható alkalmazás -kézbesítő rendszer) és a rossz (a multitasking hiánya, a szigorú és néha önkényes ellenőrzés az Apple részéről).
„Az„ iPod Touch XL ”viccek körbe -körbe repülnek, valójában nagyon találó leírása a terméknek. Az Apple többet is tehetett volna, hogy kihasználja a táblagép formáját, de úgy érzem, számomra csak „iPhone -ozták be” (elnézést a rossz szójátékért). Ha itt valami innovatívnak tekinthető, akkor az A4 -es processzor az, ami a legtöbb felhasználót nem érdekli (és nem is kell). Mindez nem azt jelenti, hogy nem fog jól eladni, de az is valószínű, hogy kezükben van az AppleTV. ”
