Az előfizetések nagy üzletet jelentenek az alkalmazásfejlesztők számára, de ez a siker feltételezett rossz szereplőket vezetett be az App Store -ba. Egy új cikk tőle TechCrunch fényt derít ezekre a látszólagos átverési taktikákra, amelyek fejfájást okozhatnak az Apple számára.
A szolgáltatás olyan taktikákat ír le, mint az ígéretes „ingyenes próbaverziók”, amelyek néhány napon belül fizetős előfizetéssé alakulnak, nehezen lemondható előfizetési szolgáltatásokat, és fizetős előfizetést kínáló alkalmazásokat annak ellenére, hogy ugyanúgy működnek, mint szabadon elérhető alkalmazások.
TechCrunch tovább megy emelje ki a legrosszabb elkövetőket és mutassa meg, mennyi pénzt nyernek. (A cikk részeként nem linkelünk a szóban forgó alkalmazásokhoz.)
Az egyik példa a Szkenner alkalmazás, amely állítólag évente 14,3 millió dollárt von be dokumentumszkennelési szolgáltatásáért. Az alkalmazás ingyenes próbaidőszakot kínál, amely mindössze három nap múlva indul - ezzel az információval az apró betűs rész elrejtve. Az alkalmazással kapcsolatban több negatív vélemény érkezett olyan felhasználóktól, akik becsapva érzik magukat.
Egy másik alkalmazás a QR Code Reader, amely évente 5,3 millió dollárt keres. Egy hihetetlenül egyszerű feladatért, amelyet az iPhone kameraalkalmazás ingyenesen megtehet, évente 156 dollár előfizetési díjat számít fel a felhasználóknak. Ez az alkalmazás egy ingyenes próbaverziót is fizetős előfizetéssé alakít mindössze három nap múlva.
Aztán ott van az Weather Alarms, amely évente több mint 1 millió dollárt keres, és egy alattomos felületet használ, hogy a felhasználók havi 20 dollárért fizessenek elő. Ezt az alkalmazást még az Apple is bemutatta a képernyőn a WWDC -n.
Egyre növekvő probléma
A cikk ezeknél több példát tartalmaz, de ez az alkalmazott taktikára utal. Mint sok ilyen szürke terület típusú forgatókönyv, az alkalmazáskészítők sem feltétlenül követnek el tiltott tevékenységet, bár a viselkedés minden bizonnyal trükkös.
Ha hiba van az Apple részéről, az az, hogy „nem teszi olyan egyszerűvé a felhasználók számára az előfizetések elérését, mint amilyen lehetne”. TechCrunch megjegyzi, mennyivel könnyebb kezelni az előfizetéseket a Google Pay alkalmazásban, szemben az iOS rendszerrel. Azt is mondja, hogy az Apple jobb munkát végezhet az App Store grafikonjain és az alkalmazások jóváhagyásain.
Találkozott ezzel a problémával az App Store -ban? Gondolja, hogy az Apple eleget tesz az ilyen típusú alkalmazások elleni küzdelemben, vagy az egyes felhasználókra hárul a felelősség? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
