Van egy lobbi- és PR -cég, amely kizárólag azért van, hogy ellenezze a Google -t. Olyan vállalatokból áll, amelyek közvetlenül versenyeznek a Google -lal.
Legutóbbi erőfeszítésük az volt, hogy trösztellenes panaszt nyújtottak be az európai hatóságoknál az Android miatt.
Ezért a panasz megbukik mind az igazság, mind az intelligencia tesztjén.
A FairSearch a Google -lal versengő vállalatok koalíciója, akik összefogtak, hogy lobbiznak a kormányok ellen, hogy minden lehetséges módon szembeszálljanak a Google -lal.
Ezek a Google versenytársak: Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Travel Travel Association, Buscape, TheFind és Allegro.
Itt van, hogyan A perem leírja a FairSearch -t:
„A jótevő ideológia fénye alatt a FairSearch leginkább jótékonyan jellemezhető a Google felügyeleti kutyájaként. Arra törekszik, hogy ott fújja le az elutasító lángokat, ahol organikusan kezdték, onnan eredt, ahol nem, és általában negatívságot terjeszt a Google márka felé. Tekintsük úgy, mint egy PR -céget, amely a jóakarat létrehozása helyett tönkreteszi. ”
A FairSearch előnye a tagvállalatok számára az, hogy a Google versenytársai csalhatnak versenyük során lobbizás és PR a kiváló termékek helyett-miközben egy képzeletbeli őrkutya hamis furnérja mögé bújik szervezet.
Engem leginkább az zavar a FairSearchben, hogy nem csak a Keresésről szól. Ez nem egy csoport, amely a technológiák vagy szolgáltatások meghatározott körét érintő pozíció köré épül. Például egy olyan szervezet, amely létezett a méltányosság vagy a magánélet, vagy bármi, ami a keresés körül, felügyeletként szolgálna, indokolt lenne.
Nem az: Ellenezni a rossz gyakorlatot, mert rossz.
A FairSearch erről szól: Ellenkezzen mindennel, amit a Google tesz, mert a Google versenyez ellenünk, és mi le akarjuk győzni őket.
A trösztellenes panasz
A FairSearch szerint „a Google az Android mobil operációs rendszerét használjaTrójai faló„A partnerek megtévesztése, a mobilpiac monopolizálása és a fogyasztói adatok ellenőrzése”
Íme a kedvenc gyöngyszem a panaszból: „A cselekvés elmulasztása csak felbátorítja a Google -t, hogy ismételje meg az asztalát erőfölénnyel való visszaélések, mivel a fogyasztók egyre inkább a Google Android operációs rendszerének uralta mobil platformhoz fordulnak rendszer."
A Microsoft "asztali visszaélésekkel" vádolja a Google -t.
A FairSearch szerint az Android alacsony ára (azaz ingyenes) „ragadozó” és „költség alatti”, ezért igazságtalan a mobil operációs rendszereket eladni próbáló cégekkel szemben - mondjuk a FairSearch vezetője, a Microsoft példa.
Az Android 70 százalékos piaci részesedéssel rendelkezik, ami többségbe helyezi, de aligha képviseli az iparág „dominanciáját”. Több versenytárs jelenik meg, mint távozik, így az Android nem akadályozza a belépést.
Ekkor a panasz elrugaszkodik a valóságtól. Így szól: „Az olyan Android-telefonkészítők, akik kötelező Google-alkalmazásokat szeretnének beépíteni, mint például a Térkép, a YouTube vagy a Play a Google mobilszolgáltatások teljes csomagjának előzetes betöltéséhez és kiemelt alapértelmezett elhelyezéséhez szükséges telefon."
A FairSearch az Androids piaci részesedésének említésével megpróbálja trösztellenes kérdéssé tenni, majd e piaci részesedés töredékéért panaszkodik, amely önként választja ki a Google -alkalmazások összevonásának lehetőségét.
Más szóval azt próbálják sugallni, hogy a Google domináns részesedéssel rendelkezik, és ezt a részesedést arra kényszeríti, hogy a vállalatok összevonják a csomagját. De a mellékelt csomag használata opció, nem feltétel - tudod, például, hogy a Microsoft hogyan fogja eladni az Office -t az OEM -eknek egy ár, de nem engedi, hogy csak két alkalmazást telepítsenek abból a csomagból az ár relatív töredékéért lakosztály.
Az összképet tekintve a FairSearch átfogó panasza a valóság közvetlen ellentéte.
A valóság az, hogy a Google nem korlátozza az Android használatát, és a Google néhány legközvetlenebb versenytársa, köztük az Amazon.com, az Androidot használja arra, hogy a közvetlen versenytárs termékeket a Google termékeihez kösse.
A Facebook Home az egész Androidot tapossa, és a Google egy ujjal sem emelte fel őket.
Világszerte számtalan kínai vállalat és más kisebb kézibeszélő -gyártó telepíti és használja az Androidot, kerülve a Google -alkalmazásokat, és azt tesz, amit akar, és a Google nem tesz semmit ellenük.
Az igazság az, hogy az Androidot, majd a kézibeszélők és táblagépek gyártói számára a hirdetők által támogatott ingyenes alkalmazások összevonásának lehetőségét bevételi modell, amely eltér a Microsoft bevételi modelljétől, vagyis az operációs rendszer szoftverének közvetlen értékesítésétől a hardverig készítők.
Más szóval, a panasz alapvetően a következő: „Hogyan számíthat arra, hogy a Microsoft versenyezni fog a mobil operációs rendszerekben, ha a Google jobb bevételi modellel rendelkezik?”
A Microsoft a FairSearch segítségével tiltja az újabb, jobb módszereket a mobil operációs rendszerek bevételszerzéséhez, hogy a régi módszert részesítse előnyben.
A FairSearch egy jogi szervezet. De a közvélemény bírósága nem adhat nekik engedélyt.
A FairSearch egy szégyentelen, gyáva, álnok-baloney frontcsoport azoknak a vállalatoknak, amelyek versenyeznek a Google-val, hogy bármilyen módon kárt tegyenek a Google-ban a szabályozói tisztviselők és a propaganda segítségével.
A FairSearch trösztellenes panasza pedig egy marhaság marhaság, amit az EU -nak haladéktalanul el kell utasítania.
