Az Apple MacBook Pro ősszel történő újratervezése nagy változásokat hoz az egyik legkedveltebb notebookjában. A legutóbbi szivárgások szerint a gép OLED érintőpadot csomagol a billentyűzete fölé, és csak USB-C csatlakozással.
Néhány rajongó nem örül ennek. Sokan szeretik a MacBook Pro -n már megtalálható fizikai funkciógombokat, míg mások nem hiszik, hogy megfelelő „profi” gép lesz szabványos USB -portok nélkül. De nem itt az ideje, hogy továbblépjenek?
Csatlakozzon hozzánk az eheti péntek esti küzdelemben, miközben harcolunk a MacBook Pro pletykás változásai miatt.
Killian Bell: Tudjuk, hogy az Apple nem örülhet minden rajongójának, ezért a MacBook Pro -val kapcsolatos pletykált terveit érő kritika nem meglepő. Úgy tűnik, a legtöbben különösen fel vannak háborodva azon nyilvánvaló döntése miatt, hogy lemondják a meglévő USB-portot, és all-in az USB-C-n (ismét), ami azt jelenti, hogy a felhasználóknak adaptereket kell vásárolniuk ahhoz, hogy új notebookjuk kompatibilis legyen a meglévővel perifériák.
Személy szerint szerintem ez egy jó lépés. Rövid időn belül az USB-C mindenütt jelen lesz, és ez lesz az egyetlen port, amire szükségünk van egy laptopon-esetleg a fejhallgató-csatlakozó kivételével (amelyet az új MacBook Pro-nak karban kell tartania). Ha eljön ez az idő, az élet sokkal könnyebb lesz; nem kell attól tartania, hogy különböző kábeleket hordoz a különböző eszközökhöz.
Minél gyorsabban megy az all-in az USB-C-n, annál gyorsabban követik mások példáját. Az Apple más vállalatokhoz hasonlóan képes inspirálni a változásokat - amint azt már bizonyította, amikor olyan dolgokat rúgott, mint a hajlékonylemez és a FireWire. Ezek a változások kezdetben fájdalmasak voltak, de gyorsan alkalmazkodtunk, és jobban jártunk vele.
Megérti a rajongók csalódását? Úgy gondolja, hogy még túl korai megölni a szabványos USB -portot?
Fotó: Ste Smith/Cult of Mac
Luke Dormehl: Az első dolog, amit el kell mondanom - és tudom, hogy ezt elismerted a nyitójátékodban -, hogy az Apple még nem jelentett be semmit, így túl korai még idegesnek lenni. Ami azt illeti, hogy hol ülök kellene ez legyen helyes, nos, igen, látom, miért bosszankodhatnak emiatt a rajongók.
Rengeteg olyan periféria van, amely nem működik tökéletesen az USB-C-vel, és ez egy ritka számítógép-felhasználó, aki egyáltalán nem támaszkodik a hagyományos USB-re. Igen, a felhőalapú tárolás sok problémát megold, de nem mindenki rendelkezik állandó internet-hozzáféréssel másoknak a vezetékes (nem vezeték nélküli) perifériákkal kell boldogulniuk, többek között biztonsági okokból.
Bizonyos értelemben úgy érzi, hogy az Apple távolodik a profikat célzó számítógépektől, akiknek le kell hámozniuk ki az összes szükséges adaptert, vagy kerülje a frissítést, ha továbbra is a meglévőt akarja használni felszerelés.
Ezzel együtt attól tartok, hogy azok, akik nem hajlandók elfogadni, bizonyos szempontból a „történelem rossz oldalán” lesznek. Az Apple mindig is csinált ilyen dolgokat, és általában jobbra fordult, ahogy az egyes perifériák esetében, mint például a hajlékonylemez -meghajtók. (Mikor aggódott utoljára, hogy elveszít egyet?)
Figyelembe véve, hogy sokan időnként panaszkodunk az Apple -re, amiért nem elég gyorsan újítanak, nehéz most megvizsgálni a terveit, és azt mondani, hogy nem szabad megtenni ezeket a lépéseket. Rövid távon bosszantó lesz számomra, és vitatkozhat azzal, hogy jó lenne, ha a szabványos USB-t egy kicsit tovább tartaná, de ez olyan, mint egy sávszalag: egy idő után le kell jönnie.
Szerintem ez a legkiegyensúlyozottabb nézet, nem?
Killian: Nem hiszem, hogy az Apple egyáltalán hátat fordít a profi felhasználóknak. Ha valami, akkor megkönnyíti számukra a jövőt - ahogy már korábban említettem - azáltal, hogy egy olyan szabványt tolnak, amely mindent megtesz. Ha minden készüléke USB-C-t használ, és túl sokáig fog használni, akkor nincs szüksége másra.
A korábbi USB szabványokkal ellentétben az USB-C mindent meg tud tenni. Óriási 10 Gbps sebességgel továbbítja az adatokat - háromszor gyorsabban, mint az USB 3.1. Nem csak a MacBook számítógépére, hanem akár 10 watt teljesítményt is képes átvinni. Külső kijelzőt képes meghajtani. És ellentétben az Apple által az évek során megölt más technológiákkal, az USB-C visszafelé kompatibilis.
Ez azt jelenti, hogy szinte mindenhez kaphat USB-C adaptert-beleértve a hagyományos USB-t, mikro-USB-t, Thunderboltot, HDMI-t, VGA-t és más eszközöket is használó eszközöket. A portok nem kapnak ennél több „profit”.
A Mac -eladások nem nőnének tovább professzionális fogyasztók nélkül. A többiek megtalálják a módját a számítógépek cseréjének - emiatt a PC -eladások folyamatosan csökkennek -, de a profiknak mindig szükségük lesz a munkaállomásaikra, és sokak számára az Apple biztosítja a legjobbat. Nem hiszem, hogy a társaságnak szándékában áll ezen változtatni.
Luke: Bármennyire is úgy érzem, hogy a péntek esti harcok feladata, hogy harcoljon veled, Killian, jó pontot mondasz. Végső soron az a kérdés merül fel, hogy a felhasználók nem fognak -e bánni a foggal a technológia előrelépésének érdekében? Az USB-C lefedettség továbbra is foltos, és rövid távon biztosan kellemetlenségek merülnek fel. Említette például a FireWire -t, amely nem sok embert érint, de sok felhasználó használja, aki videószerkesztésre használja. A FireWire használatához a MacBooknak USB-C-ről Thunderbolt-ra, majd FireWire-re kell csatlakoznia. Ez ösztönözni fogja a gyártókat arra, hogy javítsák támogatásukat ezen a területen? Kétségtelenül. Ez rövid távon bosszantani fog egy csomó felhasználót, ami vitathatatlanul az Apple -nek aggódnia kell abban az időben, amikor az iPhone, az iPad és a Mac eladásai csökkennek? Egészen valószínű.
Azt hiszem, küzdenie kellene azzal az érveléssel, hogy az Apple a „profi” szintű fogyasztókra összpontosított, ahogyan az 1990 -es években vagy akár egy évtizeddel ezelőtt. Arra összpontosít, hogy a MacBookokat a hagyományos emberek kezébe juttassa, de az iPad teljesíti a legtöbbet az alkalmi felhasználók számítógépre vonatkozó követelményei, ha egy kicsit jobban aggódik a magasabb kategóriájú eszközök iránt fogyasztók? Jogilag el vagyok keseredve ezen a vitán. A fejem teljesen egyetért veled, és azt hiszem, öt év múlva örülünk az USB-C-re való áttérésnek. Időközben teljesen megértem, hogy egyes felhasználók emiatt elhalaszthatják a frissítést.
A pokolba, bármennyire izgatott vagyok az Apple új notebookja miatt, lehet, hogy én is közéjük tartozom.
De talán át kell adnunk az olvasóknak, akik végül az Apple új Mac ügyfelei lesznek? Gondolja, hogy az Apple-nek jogában áll minden új USB-C portot használni az új MacBook számára, feltéve, hogy a heti jelentés igaz? A panaszkodás egyenértékű azzal, hogy ragaszkodunk ahhoz, hogy az Apple tartsa meg a 3,5 hüvelykes floppy meghajtót? És mennyire nyugtalanító, hogy Killian és én nem vitatkozunk túlságosan, ha a szokásos péntek esti harcainkról van szó? (A pozitívum az, hogy nem kell elmagyaráznia barátainak és családjának a szokásos hétvégi zúzódásokat.)
Bármi legyen is a gondolata, hagyja őket az alábbi megjegyzésekben.
Péntek esti harcok heti halálos meccsek sorozata két irgalmatlan verekedő között, akik halálig harcolnak-vagy legalább egyetértenek abban, hogy nem értenek egyet-, melyik a jobb: az Apple vagy a Google, az iOS vagy az Android?
