A Microsoft csütörtökön az élő keresés kezdőlapjára használt egy képet, amelyen egy ambling hóleopárd nyalja meg a pogácsát a háttérben. néhány az üzleti és technológiai sajtóban spekulál miért.
Közöttük, Ina Fried a c | net valószínűleg a legtávolabb van a védettől, javaslatával a Microsoft megmutathatta volna a játékosét mondja meg, hogy a Live Search lesz az alapértelmezett keresőmotor a Safari eszköztárában, amikor az OS X következő verziója megjelenik elindul.
Fried azt sugallja, hogy mivel a Microsoftnak van pénze költeni, és mert hajlandó lehet erre a piac megszerzése érdekében ossza meg a Live Search keresést, amit egy ilyen üzlet hozna, nos, elismeri, hogy az ötlet „őrült”, de mindenhol közzétette út.
Miért nem fog megtörténni: az Apple-nek nincs szüksége a pénzre, és szinte soha nem tette gyakorlattá, hogy termékeivel közös márkát használjon szar szolgáltatások.
Hú, ez most érdekes. Fényáram megoldja azt a problémát, amiről nem is tudtam, hogy van.
Automatikusan beállítja a számítógép monitorának fényerejét a napszaknak és a valószínű fényviszonyoknak megfelelően. A legtöbb képernyő jól néz ki a délelőtti órákban, mert olyan fényesre készültek, mint a kinti nap. De amikor sötétedés után, vagy éppen esteledéskor visszatérsz hozzájuk, megnézik a szemed, és a fényerő -szabályozóhoz nyúlsz.
A Flux ezt automatizálja. Mondja el a tartózkodási helyét és azt a megvilágítást, amellyel általában dolgozik, és a többi elvégzi. Tetszik, ahogy beállítod, és utána elfelejted - mindenről gondoskodik anélkül, hogy gondolkodnod kellene. Az én szoftverem.
(Nagyobb verzió itt.)
Norvég Mac támogató cég Teknograd szeret szórakozni reklámkampányaival, és ez a legújabb ötlet az eddigi legokosabb.
Az elmúlt években megvoltak hirdetéssorozat egy Mac asztalt mutat, ahol a merevlemezt támadás éri fájlok és mappák tömege miatt. De az idei kampányhoz valami újat akartak, amely az alapértelmezett Leopard asztali háttérképet használta.
Az eredmény a reklámügynökség által létrehozott TIE harcosok TBWA. Megkérdeztem őket, hogyan csinálták - biztosan nem valódi ikonokkal egy igazi asztalon? Nem.
„Ezt Photoshoppal készítettük, majdnem 400 rétegben, de minden mappát külön -külön neveznek el, így baromi sok munka volt. Martin Holm, az illusztrátor és a művészeti vezető csak elájult, amikor megkérdeztük tőle, mennyi ideig tartott ” - mesélték.
Igen ez igaz. Van egy férfi, aki iPhone -ját Blackberry -re cserélte. Bizonyos szempontból nagyon csodálom Ben Ackermant. Nem az okostelefon választása miatt, hanem azért, mert elég bátor volt ahhoz, hogy nyilvánosan elfogadja a szívváltását. Az „óriási Mac fanboy” klub nem sok önvallomású tagja lenne hajlandó erre.
De Bennek van. Inkább a Blackberry -t részesíti előnyben, ahogy kissé ellentmondóan magyarázza hozzászólás a blogján.
Azért mondom, hogy „ellentmondásos”, mert Ben egyértelműen egy szikla és egy kemény hely között van. Ő az első, aki beismerte, hogy az iPhone:
a) "szebb"
b) jobb alkalmazásokkal rendelkezik
(c) és jobb webböngészés
… De ő * még mindig * a Blackberry -t részesíti előnyben. Miért, Ben, miért?
Mert úgy tűnik, a Blackberry (Ben véleménye szerint) egyszerűen jobb mobil eszköz. Olyan tevékenységeket végez, amelyeket elvárna egy mobileszköztől, például MMS-t és másolást. Az alapok. Ezt teszi, és kiválóan teszi: az alapokat.
És ezért, hölgyeim és uraim, az iPhone nem vonzza Benet és sok ezer más embert. Ez azért van így, mert Steve Jobs, Tim Cook, Jonathan Ive és az Apple -banda többi tagja egyszerűen nem tekinti feladatának az „alapokat”. Az alapokat mindenki másra hagyják. Termékeik túlmutatnak és túlmutatnak.
Tehát két kérdés az Ön számára:
(1) Egyetért Ben érvelésének bármely részével?
(2) Ha valaha is félretette iPhone -ját Blackberryért (vagy ne adj isten, Mac -jét Windows PC -hez), bátran kimondaná ezt nyilvánosan?
Jason Snell, a Macworld, aki tájékoztatta az övét Twitter követői Hétfőn visszahelyezi a monitort a dobozba, és visszaküldi a Macworld Labs -hoz.
Snell írói szakmai karrierjét az Apple tudósításával töltötte, és annak ellenére, hogy feltételezett objektivitása volt az egyik nagyobb, több a Cupertino számítógépgyártóhoz kapcsolódó, felismerhető mainstream médiamárkák valószínűleg nem mondanak le az Apple hardverének ilyen jelentős részéről, hacsak nem érzi úgy, hogy rosszul kivitelezve.
Snell természetesen luxust élvez, amelyet sok fogyasztó nem, mivel visszaadhatja a kijelzőjét magazin laboratóriumában, és nem kell aggódnia a költségei miatt, vagy a hely miatt, amelyet kihasználatlanul ülhet egy sarokban, ill polcon. Azoknak az átlag embereknek, akik megvásárolták az Apple új kijelzőjét, és miután egy ideig használták, felfedezték, hogy a vakító fény elviselhetetlen, sokkal kevesebb lehetőségük van bármit is tenni.
Mi van veled, kedves olvasó - hogyan vélekedik arról, hogy az Apple átfogja a fényes képernyőt a zászlóshajó kijelzőjén? Rosszabb a vadonban, mint a fényes notebookok kijelzője? Ha tehetné, visszaküldené a "Lab" -hoz?
A Reddit -nél néhány Redditor barátságos volt asztali megosztás az elmúlt egy nap alatt. Ha inspirációt keres saját asztali elrendezéséhez, akkor rengeteg mindent talál itt.
Mindezen asztali számítógépek láttán elgondolkodtam: milyenek a Cult csapat asztali számítógépei? És mi van kedves kultikus olvasóinkkal?
Ennek a bejegyzésnek a tetején láthatod az asztalom, és a "minimális" nem igazán tesz igazságot. Az asztalom mindig tisztán és tisztán van, díszítés nélkül és dokkoló nélkül. De ez csak én vagyok, és kicsit furcsa vagyok. Mit szólnál kultusztársaimhoz?
Twitter mérnök és minimalista rajongóAlex Payne témában némi szenvedéllyel ír “Minden vödör” - ez alatt azokat az alkalmazásokat érti, amelyekbe nagyjából mindent bele lehet dobni.
Ismeri az alkalmazásokat, amelyekre gondol: a Yojimbo, az Evernote, a Devonthink és a tucatnyi versenytárs. Adatbázis-meghajtású cipősdobozok, amelyekbe PDF-eket, webarchívumokat, könyvjelzőket, egyszerű vagy gazdag szövegeket helyezhet el, bármit. És akkor keressen a telken.
Alex úgy gondolja, hogy a „minden vödör” nem minden, amit feltörtek. Az általuk használt saját adatbázisok tönkremehetnek; keveset tesznek hozzá, amit az OS X fájlrendszer nem kínál:
„Minden vödör egy fájlrendszert árul Önnek, és eltávolítja az új fájl létrehozásának és mentésének lépését a fájlrendszeren belül. Ez az elsődleges értékük. Bármilyen szervezeti sémát is kínálnak, a fájlrendszeren megismételheti. Ígérem. Még a címkék is (szimbólumok, álnevek - nézz utána).
Feltételezem, hogy van értelme, de gyanítom, hogy sok OS X -felhasználó és Cult -olvasó nem ért egyet vele. Igen, *kis erőfeszítéssel *meg tudja ismételni a legtöbbet, amit Yojimbo végez az Automator műveletek, intelligens mappák, Spotlight megjegyzések és Finder ablakok segítségével; de legyünk őszinték, kinek van ideje minderre, amikor Yojimbo (vagy bármely más, Alex által említett alkalmazás) mindent megtesz érted egy pillanat alatt?
De ez Alex lényege: az alkalmazás kényelme az, amellyel szabadságával (és különösen *adatstruktúrájával *) kereskedik.
Akkor rajtatok, kultuszok. Van -e értelme Alexnek? Vagy díjaznia kell a Yojimbo archívumát / Devonthink adatbázisát / Evernote jegyzetgyűjteményét hideg, halott kezéből?
Nekem? Még mindig van egy Yojimbo könyvjelzőm, és használni fogom.
*(és nem az Apple tulajdona, inc.)
Hiányzik a már meglévő üzleti ügyfelek hálózata és a B2B forgalmazási csatornák fő riválisa az IBM, az Apple sikere a szülésznő volt a független viszonteladók hódítása és rajongók.
Úgy tűnik, apropó, hogy a Macintosh 25. évfordulója alkalmából megünnepeljük azon kevesek egyikét, akik megmaradtak a korai őrültek, tévedések és lázadók, akik nélkül az Apple Computer alig lenne több lábjegyzetnél.
