Aki azt hiszi, hogy nem tud „valódi munkát” végezni iPaden, az őrült. Hasonlóképpen bárki, aki azt állítja, hogy az Apple táblagépe nem valódi számítógép, úgy hangzik, mintha valaki azt vitatná, hogy az 1984-es Mac nem volt valódi számítógép, mert nem rendelkezett szövegalapú parancssori felülettel.
Az iPad vs. A Mac vita természetesen nem új. Csak az eszközök változtak.
Úgy gondolom, hogy az érvelők féltékenyek az iPad Pro -ra, vagy félnek attól, hogy az Apple számára fontosabb lesz, mint a Mac -ük. A Mac helyett akarják használni, ugyanakkor nem hajlandók semmit sem megváltoztatni a működésükön. Ehelyett azt akarják, hogy az iPad érintőképernyős Mac legyen, levehető billentyűzettel.
Az iPad Pro és az „igazi” működik
Fotó: Charlie Sorrel/Cult of Mac
A zenészek „valódi munkát” végezhetnek évszázados hegedűn és magnón. Az íróknak már jóval azelőtt sikerült regényeket írniuk papírra, mielőtt ennyire megbecsülték volna Macbookjukat. Az építészek építették az épületeket, a pilóták repültek, a könyvelők pedig számoltak. És mindezt megtehetik egy iPad készülékkel.
Ha az érv az, hogy az iPad nem ugyanúgy működik, mint egy laptop, akkor ez helyes. Például, ha a munkája „laptop használata”, akkor nincs szerencséje, mert az iPad nem laptop. Ebben az esetben a MacBook az egyetlen választás.
De ezzel a ténnyel szembesülve néhányan ragaszkodnak ahhoz, hogy az iPad-et meg kell változtatni ahhoz, hogy hozzá lehessen adni a Mac-specifikus funkciókat, annak ellenére, hogy ezek egyértelműen csak a Mac funkciói. Ami még rosszabb, ezeknek a funkcióknak a hozzáadása tönkreteheti az iOS -t azoknak az embereknek, akik valóban szeretik, és arra használják, amilyen.
De ha a munkaköre nem „laptopot használ”, akkor valószínűleg * elvégezheti * a munkáját iPaden. Az iPad által nem megtehető dolgok listája meglehetősen kicsi. Írhat, tervezhet, szerkeszthet fényképeket és videókat, számokat adhat hozzá, e -mailt küldhet az embereknek, vállalkozást vezethet.
Ne hibáztassa az iPadet, ha nem akar változtatni
Egy másik gyakori érv: „Az iPad nem tud csatlakozni a merevlemezhez.” De gondolj erre: hacsak az ember feladata nem szó szerint történik „Merevlemez csatlakoztatása a számítógéphez és fájlok átvitele”, akkor valószínűleg meg tudják csinálni azt a feladatot, amire szükségük van másik út. AirDop például fényképekhez vagy videókhoz. És ha nem? Ha valóban lehetetlen feladatot végezni az iPad készüléken (és nem csak megismételni a Mac számára tervezett munkafolyamatot)?
Semmi gond. Csak maradj a Mac -nél. Az iPad még nem tud mindent megtenni. Talán soha nem is lesz. De nem igaz, hogy az iPad nem képes valódi munkára. Csak annyi, hogy nem tudja megismételni a pontos Mac munkafolyamatot. A megoldás az, hogy kitart a laptop mellett. A MacBookok is fantasztikusak, és még jobbak lesznek, ha az Apple A sorozatú ARM processzoraira váltanak. A nagy rész az, hogy a Mac és az iPad is arra koncentrálhat, amit a legjobban tudnak. Ha Macre van szüksége, használjon egyet.
Lehet, hogy a Mac nem az „igazi” számítógép
Fotó: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Vegyünk egy illusztrátort, aki az iPad -et használja. Almaceruzával rajzol a képernyőre. Teljes könyveket készít, és iPad LTE -kapcsolatán keresztül elküldi azokat kiadójának. Talán szeret leülni a könyvtár kényelmes karosszékébe rajzolni. Az egyik sarokban, kilátással a kertekre, és térdére támasztja az iPad -et.
Képzeld el, hogy le kell fordítania ezt a munkafolyamatot a Mac -re. Nincs LTE. Semmilyen módon nem rajzolhat rá anélkül, hogy csatlakoztatna egy Wacom táblagépet, és még akkor sem tudja az egészet térdre támasztani.
Természetesen ezt a forgatókönyvet választottam, hogy bebizonyítsam az álláspontomat, de nem őrültebb, mint a népszerű „merevlemezes fotós” trófea, amely gyakran bizonyítja, hogy az iPad nem az igazi.
A lényeg az, hogy mind az iPad, mind a Mac számítógépek. És mindketten különböző kompromisszumokat kötnek kialakításukban, leginkább az érintéses interakcióval vagy az egérmutató interakciójával. Válaszd ki a számodra legmegfelelőbbet.
Célok vs. kialakított folyamatokat
A Mac és az iPad összehasonlításakor fontos, hogy megpróbálja elválasztani a feladat * célját * a cél elérése érdekében már létrehozott * lépéstől *. A legtöbb ember számára ezek a lépések könnyen összetéveszthetők az eredetileg tervezett feladattal. A cél lehet például egy videokamerával készített videó szerkesztése, és az eredmény közzétételre való előkészítése. Ez könnyen megvalósítható az iPaden. De ha használni szeretné a Mac -en létrehozott eszközöket és munkafolyamatokat (automatizálás, Adobe Premier stb.), Akkor nem teheti.
Valószínűleg nem tudja elvégezni ugyanazokat a lépéseket iPaden, mint Mac vagy PC -n, de szinte biztosan * el tudja érni ugyanazt a célt. És előfordulhat, hogy új módszert talál az iPad -en, és mégis a Mac -et részesíti előnyben. Ez persze jó, mert használhatja a Mac -et.
De előfordulhat, hogy inkább az iPad módját részesíti előnyben. Mint hipotetikus illusztrátorunk. Vagy egy légitársaság pilótája, akinek nem kell minden járatra cipelnie egy kézikönyvekkel teli bőröndöt. Vagy a podcast szerkesztő, aki inkább a 30 dolláros egyedi alkalmazást, például a Ferritet használja, ahelyett, hogy egy olyan univerzális alkalmazást hajlítana, mint a Logic Pro, hogy olyan munkát végezzen, amelyre nem készült.
Az iPad soha nem volt Mac helyettesítője. Ez egy Mac alternatíva. Ha valami, akkor megzavarta az Apple ragaszkodása ahhoz, hogy túlságosan hasonlítson az iPhone -ra, és ne eléggé, mint a Mac. Örülök, hogy mindhárman megvannak.