Frissítés: Az Apple az Adobe felé irányul?

Zűrzavarmondja:

Úgy gondolom, hogy az Apple alkalmazásfejlesztési és vásárlási lépéseinek nagy része a Mac szoftver ökoszisztémájában észlelt lyukak kitöltéséhez kapcsolódik vagy teljesen új szoftverkategóriák elképzelése (természetesen, ha elindul, versenyképes kíván lenni egy adott kategóriában). Nem hiszem, hogy az Apple-nek le kell mondania a Photoshop trónjáról, és azt gyanítom, hogy megölte a Carbon64-et, valamint az egész Leopardot és az iPhone-t, ami azt jelenti, hogy az Apple valójában kissé kimerült rendszerprogramozók. Azt is gondolom, hogy az Intelre való áttérés és e projektek befejezése után az Apple megengedheti magának, hogy ezeket beállítsa különféle fejlesztési követelmények (még akkor is, ha kétlem, hogy nehezíteném a dolgokat a nagy, többplatformos szoftverházak számára Okos).

Jeffmondja:

Gruber egy nagyon jól megindokolt érvelést hoz fel, miszerint ez nem nagy cselekmény bárki részéről, hanem pusztán annak az eredménye, hogy 2 vállalat minden pillanatban a legjobbat teszi. Néha csak úgy megtörténik.

Szóval jó munkát idézni. Sok értelme van. Ahol elveszít engem, ott az ellenkező megközelítést választja, és azon töpreng, vajon szándékosan történt -e. Hát nem. Linkeltél egy remek cikket, amely elmagyarázza, miért nem ez a helyzet. Elhittem. Szóval bocsánat, de azt hiszem, az elméletednek nincs értelme.

Brianmondja:

Nem vagyok biztos abban, hogy az Apple -nek meg kell vásárolnia az Adobe -t, de úgy gondolom, hogy sokkal jobb munkát tudnak végezni a vagyonukkal, mint az Adobe. Az Apple újabb, nagyobb egyetemet épít. Mire be kell költözniük, valószínűleg sokkal olcsóbban szerezhetik meg az Adobe -t, mint amennyit most érnek.

leighmondja:

Jeff,

Köszönöm a megjegyzést. Egy dologban egyetértünk, John cikke különösen jól sikerült és áttekinthető volt.

Csak annyit teszek hozzá, hogy közel 20 év után, mint professzionális stratéga, aki 100 társaságnak tanácsolt, ritkán tesznek semmit „véletlenül” (ez különösen igaz azokra a vállalatokra, amelyek ugyanolyan autokrata módon működnek, mint az Apple), és hogy a behúzott és a lehetséges nem kívánt következményeket általában eléggé értékelik szorosan.

Tehát az én tézisem, hogy az Adobe kifejezetten az Adobe -t célozza meg? A drámától és az irodalmi engedélyektől eltekintve, nem igazán, helyesebben, úgy gondolom, hogy az Apple egy piaci szegmens teret lát a központi rés közepén, amelybe most belépnek. Annak ellenére, hogy ezen a piacon jelenleg az Adobe uralkodik.

Köszönöm mégegyszer.

Jánosmondja:

Nos, mindig fennáll annak a lehetősége, hogy az Apple valójában fontolóra veszi az emberek Adobe-átvételét az elmúlt évekre utalva... Az Apple -nek majdnem elegendő készpénze van ahhoz, hogy az Adobe -t véglegesen megvásárolja, tehát nem óriási nyújtani. Azonban nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a legjobb lépés. Különösen azért, mert az Apple a kezelőfelületet "Pro App" megjelenésre szeretné változtatni, ami valószínűleg sokat felborít azok a felhasználók, akik már ismerik az Adobe kezelőfelületét (volt, aki felháborodott a CS3 interfész -változásai miatt).

Másrészt a Corel nem jár túl jól, és jelenleg meglehetősen olcsók (az Apple milliárdokkal több készpénzzel rendelkezik, mint amennyi a Corel megvásárlásához szükséges lenne). Tehát ez mindenképpen egy lehetőség. Ne feledje azonban, hogy a Corel nem rendelkezik olyan alkalmazással, amely fej-fej mellett versenyezhet a Photoshoppal. A festőt festésre tervezték, és ezt rendkívül jól teszi. A fényképek manipulációját tekintve azonban messze elmarad a célponttól. Még a Paint Shop Pro: A fénykép nem egészen ott van. De igen, úgy gondolom, hogy a Corel lenne a legvalószínűbb célpont az akvizícióhoz, ha az Apple valóban ezt tervezi.

Az egyik hátránya annak, hogy az Apple megvásárolta a Corelt, valószínűleg leállítja a WordPerfect, WinDVD, Ulead Video stb. Tehát a Windows -felhasználók ragaszkodnak a nyílt forráskódhoz (amelyről a legtöbb felhasználó nem tud), vagy a Microsoftnak és az Adobe -nak, amelyek már jelentős piaci részesedéssel rendelkeznek az adott piacon. Bár az Apple valószínűleg ezt jó dolognak fogja tekinteni, mivel segíthet a felhasználóknak, hogy lássák az iLife és az iWork előnyeit, és átálljanak a Mac -re. Tehát ez akár további ösztönzést is jelenthet az Apple számára.

Rogermondja:

A korai számítástechnikai koromban PC -ken dolgoztam a Corel v1 -től v6 -ig. A Macre váltás után még mindig számos ügyfelem használta a Corelt, én pedig a Mac verziót a 11 -es verzióig.

Ha az Apple megvásárolná a Corelt, mindent felül kell írniuk. Kétlem, hogy megéri, mivel a Corel cucc elég régi és nagyon bogaras. A Corel azért adna olcsón, mert nem sokat ér. Az Apple -nek nincs szüksége Photoshopra, inDesignre, Illustratorra és természetesen nem Acrobatra. Az Apple csak tovább bővítheti az Aperture -t, hogy megkapja, amit akar, és akkor nem kell írnia az Adobe alkalmazásait a Windows -közönség számára. Ha megvásárolnák az Adobe -t, mit tennének a Windows piacon? Ezt nem akarják átadni az MS -nek.

Bobmondja:

Régóta vagyok Photoshop felhasználó, és egyszer professzionálisan használtam. Továbbra is használom, mivel komoly hobbifotós vagyok. Bár még mindig használom számos energiaellátási funkcióját, mert megszoktam őket, ha igen úgy döntöttem, hogy vásárolhatok egy csomó Nik eszközt, és csak a Photoshopot használhatom Nik plugin „tartályként”, így beszel. Megtehetném ezt, és valószínűleg a mostaninál jobb és gyorsabb munkafolyamatot élveznék. Komolyan érdekelhetne egy olyan nyílás, amelyben Nik és más ilyen beépülő modulok is helyet kaptak.

Van egy kód a Photoshopban a 90 -es évek elejéről. Általánosságban elmondható, hogy alkalmazásaik szörnyű rendetlenséget okoznak, amikor telepítik (elkövetik) a rendszert, és a fájlok alkalmazáscsomag, és a merevlemez körül szétszórva, hogy nagy része Windows -ra készült, és véletlenszerű módon OS X -re portolták és rendetlen. Itt az ideje, hogy az Apple vagy valaki másképp gondolja őket.

Peruchitomondja:

Az Apple ezt korábban is megtette a Final Cut -nal, főleg azért, mert az Adobe a Premierrel dobta el a labdát.

azt hiszem (és remélem), ha az Apple Pro alkalmazást készít az iWeb -ről... annak ellenére, hogy ez pofon lenne az Adobe arcán, úgy gondolom, hogy az Adobe hosszú távon profitál a versenyből.

Bill Olsonmondja:

Ha itt az Apple -t és a Corelt említjük, úgy gondolom, hogy a legjobb IP -címük a WordPerfect és kisebb mértékben a Quattro Pro.

Van adatbázisuk… de Bento túl könnyű még nekem is, és csak arra szeretném használni, hogy nyomon kövessem a golfpontaimat. Ezt teszi. Viszont nem engedi, hogy statisztikákat készítsek. Nagyon amatőr golfozó vagyok (100 körül) és amatőr (kb. Ugyanolyan jártassággal, mint a) statisztikai srác. Egyelőre ragaszkodnom kell a táblázatokhoz.

Vissza a WordPerfect -hez. A Corel mindent megtett a WordPerfect elrontásáért, mióta megvásárolta a Novell -től, aki nem sokat csinált vele, de még mindig a kedvenc szövegszerkesztőm hihetetlen lövéssel, annak ellenére, hogy abbahagytam a frissítést a WP12 -nél, és csak a LoseDoze -on használhatom számítógép.

Szívesen megnézném az Apple -t a WordPerfect for Corel -től, és rávenném az Apple -t, amíg hűek maradnak a WordPerfect „szelleméhez”, amikor a WordPerfect cég volt. Nem a szövegalapúról beszélek, hanem az elképzelésekről, hogy miért működött úgy, ahogyan tették. Ragyogó. Különösen a MediocreSoftware Word -hez képest.

Jeffstersmondja:

Az emberek ugyanazon okból szeretik az ilyesmit, mint mi a régi regényekben a „palota intrikát”. Az Apple NEM látja az Adobe -t. Míg a kettő bizonyos területeken versenyez, az Adobe termékei is nagymértékben kiegészítik egymást, és olyan piacokon, amelyeken az Apple ma nem érdekelt a versenyben. Nevezzük együttműködésnek!

Egyébként a 64 bites szén -dioxid -problémákat illetően ez nem más, mint a leopárd része, amely nem volt tubákolható, és leesett, hogy megfeleljen a nagyobb ütemtervnek. Voltak olyan kihívások, amelyek a Carbon API más részeinek újraírását jelentenék, és az Apple csak úgy érzi, hogy erőfeszítéseik jobban szolgálják az OS X kakaó jövőjét. A valóság az, hogy ez egy egyszerű fejlesztés vs. előnyről szóló döntés és semmi több. Az Apple nem akarja a Windows rendszerre kényszeríteni az embereket, így a döntést nem vették félvállról, és bárki, aki úgy gondolja, hogy az Apple akarja elidegeníteni ügyfélkörük egy jelentős szegmensét, hogy egy nap kiadják saját grafikus csomagjukat napok.

Jelentkezzen be… termékmenedzser… ;-)

Thomas L. Ferrellmondja:

Az Apple fontolóra veheti, hogy hozzájárul a Gimp fotószerkesztő fejlesztéséhez, és létrehoz egy natív OS X bináris fájlt, amely sok extra funkcióval rendelkezik. A Photoshop ingyenes és kifinomult versenytársával az Apple irigylésre méltó helyzetben lehet a grafikai iparban. A hatékony ingyenes szoftverek felé történő elmozdulás időben lendületet adhat a Mace értékesítésének, és növelheti hírnevét a Forrás körében Kovácsoljon tömeget, amely sok segítséget tudna nyújtani, és garantálja, hogy a felhasználók mindig a legújabb és legnagyobb. Sokan nem vásárolunk új Mac -eket az új professzionális szoftverek magas költségei miatt. Pénzzel fogadok bárkivel, hogy a Mac eladások még a jelenleginél is gyorsabban növekednének, ha az Apple élne ezzel a lehetőséggel. Ha ez az útvonal nem kivitelezhető, talán az Apple és az Adobe közös megegyezésben megállapodhatnak a Photoshop átviteléről és a Mac felhasználók számára történő fejlesztéséről, a Mac felhasználók számára kedvezményes árért.

imajoebobmondja:

Az Apple -nek enyhén kell lépnie. A Microsoft annyi „partnert” elidegenített (azaz elcseszett), hogy most kénytelenek egész cégeket vásárolni, csak azért, hogy egy niche technológiát használhassanak. Ha az Apple ugyanazt az 500 kilós gorilla -stratégiát használja az Adobe piacának átvételéhez, akkor kevesebb vállalat fog dolgozni az OS X programokon. Nem nagy ötlet, hogy a legerősebb támogatóját csaknem két évtizede kiiktatja az üzletből.

Az OlsonBW -hez hasonlóan én is szívesen látnám, ha az Apple felveszi a WordPerfect szolgáltatást. Nem Corel, diszfunkcionális rendetlenség, csak WordPerfect. Még mindig ez a legjobb szövegszerkesztő, és a Quattro régi v12 -es verziója még mindig legyőzi a takarmányokat a legújabb Excelből. Párosítsa ezt a kettőt a Keynote -al, és komoly alternatívája van az MS Office -hoz. Fontolja meg, hogy a WP milyen fejlett a formázásban, a grafika kezelésében, a diagramok készítésében és a Quattro integrációjában. Ha ehhez hozzáadjuk azt a filozófiát, hogy az összes funkciót tartalmazza, hogy mindenki használhassa az egyetlen verziót (és növekedhet a programmal együtt), akkor még inkább úgy tűnik, mint egy Apple termék, mint a Word.

Sok ügyvédi iroda továbbra is használja a WordPerfect -t, mert fenomenális képessége van a változások dokumentálására és nyomon követésére, valamint a (folytatott) képességre a formázási nézetben való munkavégzés miatt. Ha komoly dokumentumokat kell készítenie, amelyek valóban élet- vagy halálos következményekkel járhatnak, akkor szükség van a WordPerfect programra. Ha egy 7. osztályos angol dolgozatot ír, a Word valószínűleg jó.

És ne felejtsük el, a Corel kifejlesztett egy verziót Linuxra, így már rendelkeznek az OS X verzió alapkeretével.

Saganmondja:

Úgy gondolom, hogy az Adobe felvásárlása két egyszerű okból jó lépés az Apple számára:

1. Garantálja, hogy az Adobes termékek frissülnek és kompatibilisek az OS X területtel.

2. Mindig fennáll az a fenyegetés, hogy az MS le fogja húzni az Office for Mac rendszert. Ez hasonló hatást biztosít az Apple számára a kreatív térben. A népszerű Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop és Illustrator tulajdonosa. Elég lenyűgöző. Egyik vállalat sem vonulna vissza egymástól, mert túl sok bevételről van szó. Ne feledje, hogy a zaklató elveszíti erejét, amikor érzékeli, hogy nem fél a verekedéstől.

Ami a postmerger kérdését illeti, az Apple hagyja, hogy az Adobe az Apple -től független vállalata legyen. Talán valami okos együttműködés, például a flash és a gyorsidő egyesítése.