| Mac kultusz

Az Apple ellen 2005 -ben benyújtott csoportos kereset új életet kapott a bíró május 2 -i ítélete után. A panasz, amelynek sajátja van weboldal, azon fogyasztókra vonatkozik, akik szeptember között iPod classic, iPod shuffle, iPod touch vagy iPod nano modellt vásároltak. 2006. 12. és 2009. március 31. Ez sok ember és nagy idő.

Egy hétvégi tanácskozás után egy szövetségi esküdtszék San Franciscóban részleges győzelmet aratott az Oracle -nek azzal, hogy a Google -t bűnösnek találta a szerzői jogban a jogsértés továbbra is holtponton marad annak tekintetében, hogy a Google a Java API -k használatát a „fair use” alá vonta -e. A zsűri megállapította, hogy a Google minimális mennyiségű Java forráskódot sértett meg William Alsup bíróval, jelezve, hogy az Oracle csak törvényes ebből eredő károkat. Ez biztosan nem az, amiben az Oracle reménykedett, és amikor az Oracle ügyvédje azt sugallta, hogy nem csak törvényes kártérítésre jogosultak, bíró William Alsup gyorsan felvetette a kibosh -t erre a felfogásra a minimális megsértett kódmennyiség alapján, és kijelentette, hogy mit keresnek, „a nevetséges."

Néhány évvel ezelőtt Seattle Rex egy 17 hüvelykes MacBook Pro-n futott ki-körülbelül 4500 dollárt költött az akkor csúcsminőségű gépre (5100 dollár az AppleCare-t is beleértve). A vásárolt MacBook Pro hibásnak bizonyult. A laptop Nvidia grafikus processzora röviddel az AppleCare lejárta után elkezdte megjeleníteni a hiba tüneteit. Néhány nappal később a laptop teljesen meghalt - nem is indul el. Abban az időben, amikor a Rex laptopja meghibásodott, a hiba ismert és jól dokumentált probléma volt. Az Apple -nek is volt műszaki jegyzetet adott ki és lecserélte a hibás modelleket, mivel azok meghibásodtak.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma nemrég vádlott Az Apple és 5 nagy könyvkiadó összeesküdött az e-könyvek árainak emelésére az iBookstore-ban. Szakértők szerint nem valószínű, hogy az Apple -t bűnösnek találják az összejátszásban, és most a Cupertino cég tárgyalást akar a DoJ vádjai ellen.

Emlékszel, mikor A Twitter szabadalmaztatta a pull-to-refresh-t technológiát, amelyet Loren Brichtertől vásároltak, amikor megvásárolták a Tweetie -t, és ezáltal hivatalossá tették hatékonyan helyezik törvénybe az összes alkalmazást, amely a pull-to-refresh funkciót használja (például a Tweetbot vagy akár a Facebook) célkereszt?

Frissítéshez húzza a feltalálót Loren Brichter azt mondta, nincs ok az aggodalomra, és úgy tűnik, igaza volt, ahogy a Twitter ma bejelentette fantasztikus kezdeményezés, amelyben megígérték, hogy szabadalmaikat csak védekezésre használják fel... még akkor is, ha egy másik cégnek adják el őket!

A múlt héten az Igazságügyi Minisztérium keresetet nyújtott be az Apple és több nagy kiadócég ellen összetett összeesküvésre hivatkozva az e-könyvek árainak rögzítése és az e-könyvek kiskereskedői közötti verseny korlátozása érdekében. Nem tartott sokáig Az Apple nyilvános nyilatkozatában visszalép azt állítva, hogy a DOJ panaszában megfogalmazott állítások „egyszerűen nem voltak igazak”, és hogy az Apple tettei valójában arra szolgáltak, hogy megtörjék „az Amazon monopolisztikus szorítását a kiadói iparágban”, és bátorítani - nem akadályozza - a versenyt. Ki mondja el az igazi történetet?

Régóta pletykáltak arról, hogy az Igazságügyi Minisztérium trösztellenes pert indít az Apple ellen az e-könyvek árának rögzítésére, de most történik, mivel az Egyesült Államok DoJ éppen most indított ilyen keresetet az Apple, Hachette, HarperCollins, Macmillan és Penguin ellen.

Itt az Apple azon kísérlete vitatott, hogy a kiadókkal való együttműködés révén megdöntse az Amazon e-könyvek értékesítésével kapcsolatos hegemóniáját Az iBookstore indításakor egységesíteni kell, hogy mennyit kell fizetni az e-könyvekért, nemcsak az Apple-n keresztül, hanem az Amazonon keresztül is. jól.

Emlékezik még tavaly, amikor az Apple egyik alkalmazottjának szegény lelke állítólag elvesztette az iPhone 4S prototípusát, amelyet egy San Francisco -i tequila ízületben tesztelt?

Nagyon sok vita övezte az ügyet, miután kiderült, hogy az Apple alkalmazottai voltak állítólag rendőrnek adták ki magukat, amikor megvizsgálták az ingatlant, amelyhez nyomon követték elveszett iPhone. Ezt követően a ház tulajdonosa, Sergio Calderón azzal fenyegetőzött, hogy pert indít az eset miatt, sőt ügyvédet is bérelt, aki megpróbálta (és látszólag nem sikerült) tárgyalni az ügyről az Apple -vel.

Úgy tűnik azonban, hogy az Apple végül mégis letelepedett… és valószínűleg elbocsátotta a biztonsági igazgatót, aki felelős volt a rajtaütésért.

Az Apple és a Samsung már bíróság elé állítva már jó ideje az Apple azt állítja, hogy a koreai elektronikai óriás „szolgai módon” másolja iOS termékeit a Galaxy okostelefonok és táblagépek sorába. A Samsung Galaxy Tab elleni ügyében az Apple védekezéséhez erősen támaszkodott két konkrét szabadalomra, mindkettőnek az iPad külsejéhez kell kapcsolódnia.

Mintha rámutatna annak abszurditására, hogy az Apple szabadalmaztatta a táblagép külsejét, Koh bíró, aki az ügyben elnökölt, nevezetesen egymás mellett tartotta a Galaxy Tabot és az iPadet, és arra kérte a bíróságon tartózkodókat, hogy mondják meg, melyik távolság. Az ügyvédeknek a folyosók mindkét oldalán kellett néhány másodperc, hogy helyesen válaszoljanak a kérdésre.

A bíró álláspontja egyszerűnek tűnik. Persze, a Galaxy Tab úgy nézhet ki, mint az iPad, de az Apple nem szabadalmaztathatja ezt a megjelenést… és hogy bizonyítsa az álláspontját, tette Megjegyezzük, hogy 1994 -ben egy televíziós hálózat sokkal távolabbról ábrázolta a táblagép megjelenését, mielőtt az iPad vagy a Galaxy Tab megjelent volna színhely. Ha igaz, ez komolyan tönkreteheti az Apple ügyét.

A legújabb szabadalmi háborús sagában egy holland bíróság kimondta, hogy a Samsung nem érvényesíthet 3G szabadalmat az Apple termékeivel szemben a Qualcomm alapsávját használva chipek - mivel a Samsungnak licencszerződése van az amerikai chipgyártóval -, így tagadva az ajánlatukat, hogy betiltsák az iPhone és az iPad értékesítését Hollandia. A Samsung azonban nem tartotta teljes veszteségnek az ítéletet, mivel a hágai bíróság azt is kimondta, hogy a Samsung kártérítést kérhet az Intel chipek használata miatt. Bár az Apple nem használ Intel chipeket, ez lőszereket ad a Samsungnak azokkal szemben, akik igen.