Lásd itt: Apple: Hagyja ki a kamerákat az okos szemüvegből

A Facebook és a Ray-Ban okosszemüvegen fogtak össze. Lényegében egy fényképezőgépet visel az arcán, így tökéletes példa arra, hogy mit ne tegyen az ilyen típusú termékekkel. Viselőjét sétáló, beszélő magánéleti jogsértéssé változtatják.

Az Apple saját okosszemüveget tervez. Jobb, ha nincs fényképezőgépük, vagy meghalnak érkezéskor.

Emlékszik valaki a Google Glass -ra?

A Google közel egy évtizeddel ezelőtt feltette az okosszemüveget a térképre. Rengeteg volt problémák a Google Glass szolgáltatással de mindezeket meg lehetett volna javítani a későbbi verziókban. Az ok ott nem voltak A nyomon követett változatok szerint társadalomként elutasítottuk, hogy az emberek állandóan az arcunkba mutató kamerákkal bolyongjanak.

A Google Glass éppen ezt tette. És nem sikerült. És ez mi az új Ray-Ban Stories okos szemüveg tedd is. Gyakorlatilag minden reakció a Ray-Ban okosszemüvegére vanvoltegészennegatív.

Az Apple nem akar ebbe a lyukba esni.

Még mindig követeljük néhány magánélet

Nem meglepő, hogy a Ray-Ban Stories a Facebook-tal együttműködve jött létre, egy olyan céggel, amely profitál abból, ha mindenki magánéletét sérti.

És ez a probléma lényege. Társadalomként lemondtunk sok magánéletről - mind a Google, mind a Facebook hatalmas nyereséget ér el azzal, hogy eladja felhasználóinak privát adatait a hirdetőknek. Bár ezt többnyire elfogadjuk, a Google Glass kudarca azt mutatja, hogy valaki, aki képes folyamatosan képeket vagy videókat készíteni a körülötte lévőkről, túl sok.

A nem használók véleménye pedig meghatározza az intelligens szemüvegek sikerét. Általában a vevők száma határozza meg a sikert/kudarcot. De az okos szemüveg más. Az emberek nem engedik, hogy mások viseljenek kamerát az edzőterem öltözőjébe. Vagy öltöző egy boltban. A munkatársak és a felügyelők kifogásolják, hogy a fényképezőgép állandóan rájuk mutasson a munkahelyen. Fene, még a barátok és a család is valószínűleg hátborzongatónak találja.

Amikor a Google Glass először debütált 2013 -ban, sok vállalkozás elindult használatának betiltását vizsgálja telephelyükön a beépített kamera miatt. Ide tartoznak a kórházak, mozik és kaszinók. Még az Egyesült Államok Kongresszusa is végzett előzetes vizsgálatot, hogy ezeket az eszközöket szabályozni kell -e.

Tehát az emberek vásárolhatnak okos szemüveget beépített kamerával, de nem tudják sokat viselni.

Vannak jó alternatív érzékelők az Apple okosüvegekhez

Ez kristálytiszta: ha az Apple kibővített valóság szemüvegén dolgozó csapatnak van egy fényképezőgépe, akkor vissza kell térniük a rajztáblához.

Ez megnehezítheti a munkát. A kamera nagyszerű érzékelő annak felfedezésére, hogy mi történik a felhasználó körül. De még akkor sem induló, ha csak a közeli objektumok helyének megkeresésére használható. Az emberek abszolút nem fogadják el: „Igen, van egy fényképezőgépem, amely rád mutat, de ígérem, hogy nem készít meztelenül képeket rólad.”

Szerencsére vannak alternatívák. Lidar megengedi az Apple okos szemüvegét készítsen 3D térképet a területről viselője körül anélkül, hogy bárki magánéletét megsértené. Ez nem elég pontos ahhoz, hogy bárki azonosítható legyen.

És ez csak a kezdet. A GPS segítségével meghatározhatja viselőjének tartózkodási helyét. A gyorsulásmérők és a giroszkópok segítségével meghatározható a mozgás és a tájolás. Ha mindez rendelkezésre áll, nincs szükség kamerára.

Az Apple valószínűleg már tudja ezt. A vállalat (legtöbbször) a felhasználók magánéletének védelméért küzd. Eltűnően valószínűtlennek tűnik, hogy olyan okos szemüveget készít, amelyet azonnal óriási adatvédelmi jogsértésnek minősítenek.

Különösen azért, mert ez egy nagyon fontos projekt a vállalat számára. Tim Cook vezérigazgató állítólag nem hagyja el az Apple -t amíg az AR szemüveget ki nem engedik. Érthető, miért - helyettesíthetik az iPhone -t és az Apple Watch -ot. Lehet, hogy egyszer majd ők is cserélje ki a külső monitorokat minden számítógépen. De nem, ha beépített kamerájuk van.