Mitikus fenevad, adrenalin -drogos és valamikor digitális forradalmár Jon Lech Johansen kilőtte a legújabb röplabdát a DRM háborúkban doubleTwist, szoftver, amely a vásárolt digitális média korlátozásait ígéri a múlté. A DRM elleni kampány őszes veteránja, a „DVD Jon” a médiavállalatokat vereség után vereségre készteti, nemtörődömséggel megbillent. korlátozási rendszerek a DVD-másolás elleni védelemtől a Windows Media-ig a FairPlay-ig, a titkosítási rendszer „védi” a legtöbb vásárlást az Apple iTunes.
Nem nagy nyúlás azt sugallni, hogy Johansen munkája bebizonyította a vállalati világ számára, hogy A DRM nem működik. A technikai sajtóorgánumok nyugodtan fogadták Jon hírét, tipikus visszafogottsággal és kritikus elemzéssel számoltak be a bejelentésről. Ó, drága uram, nem, biztosan nem tettek ilyesmit. A DVD JON DRM KILLERET LÉT, Slashdot számolt be. („Mi, megint?” - válaszolta több ezer olvasó szerte a világon.) Az igazság az, hogy a doubleTwist kevésbé közvetlen támadás a DRM ellen, mint például a
Pickett vádja Johansenéitől PlayFair erőfeszítés, mint a DRM-mentes világ előnézete. Vásárolta kedvenc albumát az iTunes -ból, és alig várja, hogy lejátssza az Ön készülékén a hónap íze mobiltelefon? Úgy tűnik, a doubleTwist képes megvalósítani. Ugorjon, és olvassa el, hogyan.Nilay Patel itt: Engadget lenyűgöző bejegyzést tartalmaz az Apple 20 dolláros díjáról a Mail, a Maps és néhány más alkalmazásért az iPod -on érintse, állítólag azért, mert ellenkező esetben az Apple rosszul járna a Sarbanes-Oxley törvény elszámolásával követelményeknek. Lényegében az érvelés szerint az Apple -nek díjat kell fizetnie minden olyan „fő” szolgáltatásért, amely nincs engedélyezve a szállításkor minden olyan termék, amelynek költségei nem oszlanak meg egy visszatérő előfizetési üzleti modellben, például az iPhone és az AppleTV vannak.
Ez hihetőnek tűnik, amíg fel nem ismeri, hogy az Apple olyan funkciókat engedélyezett az iPod számára, mint a podcastok, a keresési játékok és mások, anélkül, hogy meg kellene fizetnie. Arról nem is beszélve, hogy az iTunes -t folyamatosan frissítik ingyen, függetlenül attól, hogy mire telepíti, függetlenül attól, hogy van -e iPodja vagy sem. Patel jól fogalmaz:
Az iPod neve vagy sem, az iPod touch lényegében egy kis számítógép, és a szoftver teljes célja az, hogy lehetővé tegye a számítógépen a „jelentős, nem reklámozott új funkciókat”. Ha az Apple (vagy bárki) azt mondja, hogy a levelezőalkalmazás „jelentős újdonság” a számítógép számára, kissé messzire tolja a vonalat, és elgondolkodtat bennünket arról, hogy a vállalat hogyan számol el új az iTunes, a QuickTime és a Safari verziói, amelyek mindegyike új funkciókkal bővíti a már értékesített Mac számítógépeket-és hogyan fognak alakulni a dolgok, amikor az iPhone / iPod touch SDK legközelebb megjelenik hónap.
Komolyan. Valami büdös Cupertinóban. Miért kell a fogyasztónak törődnie azzal, hogy az általuk vásárolt eszközt előfizetési bevételként jelentik -e vagy sem? Ez egy vállalat problémája, és ostoba a termékek közötti önkényes megkülönböztetés. Csak úgy hangzik, mint egy módja annak, hogy extra pénzeket szerezzek az érintéses tulajdonosoktól.
Keresztül Engadget.
Annak ellenére, hogy elégedett vagyok az OS X Mail.app alkalmazással, mindig nagyszerű új ingyenes levelezőprogramokat keresek a Mac számára, amelyek képesek teljesíteni. A legérdekesebb új gyerek a blokkban az Correo, amely azt ígéri, hogy a Mozilla Thunderbird levelezőprogramját ötvözi a valaha kedvenc böngészőm, a Camino gyönyörű felületével.
Határozottan a fejlesztési ciklus elején van, de kíváncsi vagyok, hogy ez hová vezet. Imádom a Thunderbird szolgáltatásait, de a gyenge teljesítménye a számítógépemen és a furcsa, nem szabványos felhasználói felület mindig megakadályozott abban, hogy teljesen átkapcsoljak. Úgy tűnik, hogy a Correo határozottan foglalkozik legalább a probléma második részével. Ha 0,5 fölé kerül, adok neki egy boltot. Más próbálta már?
Keresztül Digg.
Steve Jobs' sokat sértett filmkölcsönző szolgáltatás minden rendben és pörgősen néz ki, de a kérdés bennem a következő: „Mennyi idő telik el, amíg a szolgáltatás egyetlen tisztességes filmet kölcsönöz?”
Jelenleg a kínált filmek még szarabbak is, mint a helyi videoáruház, vagy azok, amelyek igény szerint elérhetők a kábelszolgáltatómtól, a Comcasttól, ami teljesen büdös.
Nyomasztó lenne, ha az Apple csak popcorn szemetet kínálna. A szolgáltatás biztosan nem a megfelelő demográfiai adatokat szolgálja. A korai alkalmazók, akik elfogynak, hogy megvásároljanak egy AppleTV dobozt, minden bizonnyal jobban érdeklik a kevésbé általános viteldíjakat. Mennyi idő múlva lesz néhány független film, klasszikus, művészi fingós külföldi cucc és műfaj?
Hamis Steve provokatívra mutat Fedezze fel a Magazin kommentárját technológia látnok által Jaron Lanier, legismertebb, hogy a virtuális valóság hibáját mindenki fülébe ültette a 80 -as évekbeli TED II -en. Lanier határozottan azzal érvel, hogy a nyílt forráskódú szoftverek nem eredményeznek automatikusan kreativitást vagy innovációt.
Huszonöt évvel később ez az aggodalom jogosnak tűnik. A tömegek nyílt bölcsességű szoftvermozgásai befolyásosak lettek, de nem népszerűsítették azt a fajta radikális kreativitást, amelyet a legjobban szeretek az informatikában. Ha valami, akkor akadályokba ütköztek. A legfiatalabb, legfényesebb elmék egy része az 1970 -es évek szellemi kereteibe esett, mert hipnotizáltan elfogadják a régi szoftverterveket, mintha azok a természet tényei lennének. A Linux kiválóan csiszolt másolata egy antiknak, fényesebb, mint az eredeti, talán, de még mindig az általa meghatározott.
Azt hiszem, többnyire igaza van, bár érdemes megjegyezni, hogy a szoftverben szereplő műalkotások közül sok, amiről beszél, a nyílt forráskódú szoftverek hátlapjára épültek. Például az iPhone a nyílt forráskódú Mach Kernel-en, majd az OS X BSD felett fut, mindez Darwin-ban elérhető, és az open-dev közösség hozzájárulásait tartalmazza.
Ehelyett Lanier arról beszél, hogy a különböző módszerek a legmegfelelőbbek a különböző típusú innovációkhoz. Az elképzelések által vezérelt projektek, amelyek új irányokat mutatnak az interfésztervezésben, radikális fejlesztések és mások, a legjobban saját környezetben szolgálnak. A motorháztető alatti fejlesztések és finomítások meglehetősen hatékonyan vezérelhetők a nyílt közösségek munkáján keresztül. Ezt az Apple sokáig bizonyította - nagyon nehéz kitalálni a megfelelő kérdéseket. Viszonylag könnyű válaszolni rájuk, ha egyszer megkérdezték. Az Apple és más, Lanier által idézett saját látnokok a megfelelő kérdéseket teszik fel. A nyílt forráskódú válaszok jól ismert kérdésekre válaszolnak, amelyek évek óta bugyborékolnak. Ez fokozatos fejlesztés, de nem kevésbé kritikus a szoftver- és hardverfejlesztés jövője szempontjából.
Ezen a ponton elég egyértelmű, hogy mindenki szereti az iPhone -t. Hírességek, vezetők, a Time Magazin, még Jim bácsikám is. Ez az Apple legnagyobb szenzációja az iPod eredeti bevezetése óta, és mindenütt kitűnő siker.
Sajnos az iPhone júniusi érkezésének ára volt. Az Apple -nek muszáj volt késlelteti az indítást Leopard operációs rendszerét hónapokig, hogy a szoftverfejlesztőket le tudja vonni a Leopard csapatról az iPhone csapatra. Akkoriban nem sokat gondoltam rá. Ha valami, feltételeztem, hogy csak jó származhat az iPhone DNS és a Leopard DNS keveréséből.
De főleg frusztráló volt. A késések elég rosszak voltak, de valóban úgy tűnik, hogy az átállás hatással volt a Leopard szállítási verziójának általános minőségére. Nem tudok az Apple operációs rendszerére gondolni, mivel az OS X 10.0 annyira tele van hibákkal és megkérdőjelezhető tervezési döntésekkel. Vannak egészközösségek kizárólag a Leopard hibák dokumentálására szolgál.
Ami még rosszabb, a Leoparddal kapcsolatos szándékos döntések egy része nem felel meg az Apple szabványainak. Sok csodálatos funkció létezik, mint például a QuickLook és a Time Machine, de sok új kezelőfelületi elem csak mutatós a villogás kedvéért. A CoverFlow ostoba, ha a Finder fotóin kívül bármit is böngészhet, és amíg élek, soha nem fogom megérteni az áttetsző menüsor logikáját.
Soha nem csatlakozom a Leopardot új Vista -nak hívó tömeghez, de el kell tűnődnöm: Mennyire zavarta meg a Leopard csapatot az iPhone befejezéséért a stressz az operációs rendszer szállítási verzióját? Ez a csapat határozottan 80, 90 órás heteket szánt, ha nem hosszabb ideig, hogy befejezze az iPhone -t, majd egyenesen vissza kellett mennie a Leopardra, hogy találkozzon egy ambiciózus hajózási dátummal. Kinek a minősége nem ütne ütést ilyen körülmények között?
Mit gondolsz? Ez az első alkalom a memóriában, amikor felidézhetem, hogy egy alapvető Mac -terméket akadályozott vagy gátolt az Apple számára az új piaci termék. Mit jelent ez a hatszínű vérző Mac hűséges számára? Zavarban van, vagy csak örül, hogy időben megkapta iPhone -ját?
Elvesztem az eszem. Az elmúlt két estét azzal töltöttem, hogy egy 300 oldalas dokumentumot az Apple Pages '08 szövegszerkesztőjében írtam, hogy megfelelően exportáljak Word formátumba.
A dokumentum nagy része OK -t exportál, de több száz végjegyzetet csavar fel: a jelzők rossz végjegyzetekre ugrnak. Mindent kipróbáltam, ami eszembe jut - exportálni PDF -be (amely nem tudja követni a változásokat) vagy RTF -et (amely eltávolítja a végjegyzet jelölőit).
Van valakinek ötlete?
UPDATE: Nagyon köszönöm az összes javaslatot. Végül megtaláltam a megoldást. Számos probléma merült fel a Pages dokumentum végjegyzetjelzőivel. A legsúlyosabb egy hiányzó végjegyzetjelző volt a 300 oldalas dokumentum elején, ami miatt az összes későbbi végjegyzetjelző rossz rekordokra mutatott. A probléma az, hogy a probléma csak akkor nyilvánult meg, amikor Wordbe exportáltam. A hiányzó jelző nem látszott a Pages dokumentumban - csak a Wordbe történő exportálás után jelent meg! És bármit próbáltam, nem tudtam megszabadulni ettől a csavaros jelzőtől. Tehát a következőket tettem:
1. Az összes végjegyzetet lábjegyzetké alakítja.
2. Vágja ki és illessze be a dokumentumot, fejezetenként, a Pages dokumentumok szétválasztásához.
3. Exportálja az egyes Pages dokumentumokat egyenként a Wordbe, és gondosan ellenőrizze, hogy az összes végjegyzetjelző működik -e.
4. Állítsa össze újra a Word külön fejezeteiből.
Csodával határos módon működött. Miért? Nincs ötletem. Megjegyzés: Az oldalak PDF formátumban történő exportálása jobban működik, mint a Wordbe történő exportálás a végjegyzetek megőrzése érdekében. Minden végjegyzet jelen van és helyes, de már nem követheti a változásokat.
Mégegyszer nagyon köszönöm a javaslatokat.
