Az Apple fellebbezést nyújtott be a tavalyi ítélethez kapcsolódóan, amely szerint a vállalat megsértette az amerikai trösztellenes törvényeket összeegyeztetve a kiadókkal az e-könyvek árainak rögzítésére.
A fellebbezés - amelyet kedden nyújtottak be a New York -i Második Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz - Denise Cote amerikai bírósági bíró ítéletének „a radikális eltérés a modern trösztellenes törvényektől és politikától ”, és azzal érvel, hogy„ elfojtja az innovációt, lehűti a versenyt és árt a fogyasztóknak ”, ha követte.
Az Apple elvesztette legutóbbi ajánlatát a bíróság által kinevezett trösztellenes monitor Michael Bromwich felfüggesztésére, a szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította az Apple azon állítását, miszerint a monitor munkája helyrehozhatatlanot okoz sérelem.
A New York -i Egyesült Államok 2. körzeti fellebbviteli bírósága röviden elrendelte, hogy Bromwich (a volt USA ügyvéd és Igazságügyi Minisztérium főfelügyelője, mivel feladata a trösztellenes szabályok betartásának biztosítása tekintetében
e-könyv árrögzítése) továbbra is megvizsgálhatja az Apple trösztellenes megfelelési politikáit, míg az Apple szélesebb körű fellebbezést követ el, hogy teljesen eltávolítsa őt.A Szilícium -völgyben dolgozó 64 000 fős csoport elnyerte a jogot, hogy pert indítson számos technológiai cég ellen -beleértve az Apple-t is-„átfogó összeesküvéssel” vádolják, hogy az orvvadászat elleni küzdelem révén alacsonyan tartsák a munkavállalók fizetését megállapodások.
A 9. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság helybenhagyta Lucy Koh amerikai járásbíró végzését hagyja, hogy a munkások csoportként pereljenek, és folytassák azt, amit a vádlottak több mint 9 milliárd dollárra tehetnek kártérítés.
Az ítélet megszületett - és az Apple ragaszkodik Michael Bromwich -hez, a trösztellenes felügyelőhöz, akit azért jelöltek ki, hogy biztosítsa a vállalat betartását e-könyv árrögzítése trösztellenes határozatok.
Amikor a munkakapcsolata azzal a vállalattal kezdődik, amellyel dolgozik, hivatalos panaszt tesz a „soha nem látott” számla ellen, akkor tudja, hogy a dolgok sziklásan kezdődnek.
Cult of Mac számolt be még november végén az Apple ügyéről Michael Bromwich, a bíróság által kijelölt monitorral: a volt amerikai ügyvéd és Az Igazságügyi Minisztérium főfelügyelője feladata az Apple trösztellenes megfelelőségének biztosítása e-könyv árrögzítése.
Amikor közé tartozol a világ legtöbbet perelt cégei, azt képzeljük, hogy megszokja, hogy elég komoly ügyvédi díjakat kell tartani attól, hogy az ügyvédeket megtartják.
Még az Apple is felhajtott, amikor a bíróság által kijelölt „monitor”-tekintettel arra, hogy biztosítani kell az Apple trösztellenes megfelelését e-könyv árrögzítése - adta át a cég által meglehetősen felháborító munkaidő -nyilvántartást.
Ha azt mondanám, hogy az Apple monopóliummal rendelkezik az iTunes App Store -n keresztül értékesített összes alkalmazás felett, mit mondana? Dadogna egy kicsit, szeme elgondolkodik, és megpróbálná megérteni, hogyan történhet ilyen igazságtalanság a miénk szigorúan szabályozott piacok? Vagy azt mondanád: „Ne viccelj, Sherlock. Az App Store az exkluzív saját platformjuk. Ez egy fallal körülvett kert ”, majd talán, hogy kihangsúlyozzam, milyen idiótának tartasz engem, lassan tekeregve ujjával a füle körül, miközben egy másikkal gyorsan fel -le pöccintheti alsó ajkát, miközben googlezik szemek?
Nem hibáztathatlak; Valószínűleg magam is az utóbbit tenném. Mégis azt gondolná, hogy trösztellenes panaszt nyújtottak be az Apple ellen, mert az iOS platformon nincs engedélyezett harmadik féltől származó alkalmazásbolt? Persze valaki tette. Az ügyet egy amerikai kerületi bíró utasította el, de nem azért, mert hülye panasz volt, hanem azért, mert a felperesek eljárási hibát követtek el.
Az Apple -t bűnösnek találták e-könyv árrögzítése Denise Cote szövetségi bíró a hónap elején, és úgy tűnik, hogy az iBookstore elindításáért a könyvkiadókkal való összejátszásért fizetendő teljes számla meglehetősen meredek lesz.
Az ügy öt kiadója - Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins és Simon & Schuster - már 166 millió dollárt fizetett ki a GigaOm. A kiegyenlítési kifizetések alapján a kiadók már hámoztak, úgy tűnik, hogy az Apple -nek 500 millió dollárt kell fizetnie az államoknak és az ügyben fellépő csoportos ügyvédeknek.
Az Autorite de la Concurrence francia trösztellenes felügyelet razziát folytatott az Apple irodáiban, nagykereskedőiben és kiskereskedelmi üzleteiben Franciaországban a múlt héten a nyomozás részeként azt állítja, hogy a Cupertino vállalat versenyellenes magatartást folytat harmadik féltől származó kiskereskedőkkel szemben azzal, hogy jobb ajánlatokat kínál a fogyasztóknak saját üzletek.
Tegnap az Igazságügyi Minisztérium közzétette ügyét az Apple ellen, mert állítólag összeesküdött a kiadókkal az e -könyvek árának emelésére. Most az Apple válaszolt, és „bizarrnak” nevezte a DoJ ügyét, és azt mondta, hogy kiforgatják az Apple néhai társalapítójának, Steve Jobsnak a szavait.
