Amikor a legbelső gondolatainkat megosztjuk egy blogon, küldünk képeket szeretteinkről a Facebookon keresztül, vagy akár eláruljuk az egészségtelen ételeket, amelyeket iPhone -ról vacsorára ettünk, bízunk a szolgáltatásokat üzemeltető cégekben adat. Olyan vállalatok, mint az Apple, a Facebook, a Twitter és a Google. Olyan vállalatok, mint a Dropbox, az AT&T, a Foursquare és a Linked In.
Az Electronic Frontier Foundation (EFF), amelyet eredetileg három nagy adományozó finanszírozott 1990 -ben köztük az Apple saját Steve Wozniakját, közzétette harmadik éves jelentését a legjobb és legrosszabb vállalatokról.
Az eredmények meglephetnek: az Apple az egyik legrosszabb pontszámmal rendelkezik a grafikonon.
A Cupertino cég csak egy csillagot kap - az internetes behemót Yahoo -val és az AT&T telekom óriással -, és ezt azért ítélték oda, mert a kongresszuson harcoltak a magánélet védelméért. (Érdemes megjegyezni, hogy a Yahoo egy csillaga kap egy extra csillogó patina a vállalat „a felhasználók titkosságáért folytatott néma harca” miatt a Külföldi Hírszerző Felügyeleti Bíróságon).
A jelentés megvizsgálta a nagy internetes vállalatok, köztük a szolgáltatók, a felhőtároló vállalatok, a blogolási platformok, közpolitikáját, közösségi oldalak és hasonlók, hogy kiderítsék, elkötelezték magukat, hogy támogatnak bennünket, amikor saját kormányunk hozzáférést szeretne elérni adat. A jelentés lényege, hogy a vállalatokat arra ösztönözze, hogy legyenek átláthatóbbak és jobban teljesítsenek.
Az EFF eredménymutatóját tavasszal hozták nyilvánosságra, még mielőtt az NSA és a PRISM középpontba kerültek, de a kritériumok előre láthatóak voltak.
A vállalatokat az alapján értékelték, hogy:
- Szükség van a kommunikáció tartalmára vonatkozó garanciára.
- Tájékoztassa a felhasználókat a kormányzati adatkérésekről.
- Átláthatósági jelentések közzététele.
- Tegye közzé a bűnüldözési irányelveket.
- Küzdelem a felhasználók adatvédelmi jogaiért a bíróságokon.
- Küzdelem a felhasználók magánéletéért a kongresszusban.
Az Apple kiérdemelte magányos csillagát, mert csatlakozott Digitális esedékes folyamatok koalíciója. Mindazonáltal nem igényel parancsot, nem tájékoztatja a felhasználókat a kormányzati adatkérésekről, nem tesz közzé átlátható jelentéseket vagy bűnüldözési irányelveket, és nem harcol a felhasználók adatvédelmi jogaiért a bíróságon.
Hasonlítsa össze ezt egy olyan céggel, mint a Twitter, amely mindezt elvégzi. A mikroblogszolgáltatás kedvezően értékeli az összes EHA -kategóriát, akárcsak a Sonic.net internetszolgáltató.
A Google hatból ötöt értékel, csillagként alulmarad, amiért nem szól a felhasználóknak a kormányzati hozzáférési kérelmekről; A Dropbox ugyanezt a rangot foglalja el, lefokoztak egy csillagot, amiért nem harcoltak a felhasználók adatvédelmi jogaiért a bíróságon.
Összességében nagyszerű tudni, hogy a kommunikációnk mennyire privát. (Vagy nem, az esettől függően.) Az ehhez hasonló jelentések egy lépést tesznek az átláthatóság és a saját privát interakció képességének megértése felé, legalábbis a jog területén. Ha egy cég, akiben bízunk, a saját adatainkkal foglalkozik, talán fel kell vennünk velük a kapcsolatot, és meg kell kérdeznünk, hogy miért nem olyan jó a pontozásuk. Lehet, hogy a vállalatok változtatnak a politikán, vagy elveszítenek néhány ügyfelet, ha nem teszik meg.
Akárhogy is, ha a magánélet fontos számodra, fent láthatod, hogy mennyire nem fontos, és milyen cégeket nem.
A teljes részt letöltheti PDF jelentés itt.
Forrás: Electronic Frontier Foundation
A nagyképernyős életrajzi film Állások nyáron nyitott a vegyes vélemények iránt, elsősorban a film pontatlansága miatt Steve Jobs életének és az Apple történetének eseményeinek ábrázolásában. Nem ez az első film Jobs-ról, és biztosan nem is az utolsó, mivel a filmkészítők arra törekszenek, hogy elmeséljék a celluláris változatot a higanyos Apple társalapító életéről.
Sok Apple-öreg megjegyezte a film pontosságát, de ehhez Mountain View, CA helyi hozzáférésű tévéműsorra volt szükség. János válaszokat akar hogy Steve Wozniak, Daniel Kottke és Andy Hertzfeld összehozzák a fikció tényeit. A házigazda John Vink nagy múltra tekint vissza a Cupertino társasággal; 1996 és 2012 között az Apple mérnöke volt, jelenleg a Macintosh asztali gépészmérnöke Nest Labs.
A két órás megbeszélés jelenetről jelenetre haladt a filmben, szórakoztató tréfálkozással és néhány meglepő visszaemlékezéssel. Dan Kottke, aki forgatókönyv -tanácsadóként is dolgozott a filmnél, megjegyezte, hogy „a film elkészítése során óriási választás volt hogy hol kezdjem és hol fejezzem be... Azt hittem, hogy a film nagyon jó munkát végzett az érzelmi jegyzetek megszerzésében jobb."
Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni arról, hogy miért nem rúgtak ki senkit a kerning miatt, és meg kellett kérdeznie, mi az a Macintosh, és miért érdemes tévéfilmet nézni A Szilícium -völgy kalózai.
Tény versus fikció
Az általános egyetértés az volt, hogy az eseményeket, dátumokat, tényeket és fikciókat időnként összekeverik, hogy jobb történetet mondhassanak. Sok jelenet részben helyes volt, de a legfontosabb részletek megváltoztak. Néhány ábrázolt esemény teljes kitaláció volt, és az időrend nem mindig volt helyes.
Az egyik példa az Apple I és a Homebrew Computer Club története. Ban ben Állások a film, egy fiatal Steve Jobs rábukkan Wozniak új alkotására - számítógépre billentyűzettel és képernyővel -, és megbabonázva bámul a TV -monitorba. Ezután eladja a számítástechnikai forradalom ötletét egy vonakodó Woznak, és meggyőzi félénk társát, hogy hozza el rendszerét a Homebrew Computer Clubba.
Woz hosszasan beszélt a történtekről:
„Steve és én mindketten átmentünk egy barátjukhoz, Crunch kapitányhoz, John Draperhez, a régi kék dobozos telefonhoz, amely hírnevet szerzett magának” - emlékezett vissza Wozniak. - Leült egy terminálhoz, egy távoli típushoz, és gépelni kezdett. Aztán elkezdett sakkozni számítógéppel Bostonban. ” Woz és Jobs elképedtek.
- Hú! - mondta Woz. Azt gondoltam: „ez olyan, mint Pong. Rendelkeznem kell ezzel a képességgel. ”
Woz kapott egy chipet, egy drága billentyűzetet (60 dollár - csak nagybetűs), és bekötötte a dolgot a tévékészülékébe. „Ez nem számítógép volt, hanem terminál - mondta Woz -, de nagyon rövid lépés volt, mielőtt a terminál csak egy kis kiegészítést kapott, amellyel számítógép lett.”
Hamarosan Woz megtette ezeket a kiegészítéseket, és amíg Jobs nem volt egyetemen, elkezdett a HomeBrew számítógépes klubba járni. Wozniak kéthetente vontatta a tévékészüléket az autóban, mindent felállított egy asztalra a hallban, és komolyan programozni kezdett. Hamarosan tömegek kezdtek gyülekezni, és elkezdte megmutatni alkotását.
A zümmögés egyre nőtt, így Woz felidézte, hogy egy időben Jobs hazatért: „Elhúztam neki a klubhoz, és megmutatta neki a körülöttem lévő összes embert. És eszébe jutott, hogy eladhatjuk őket. Ingyen adtam volna el őket. ” A HomeBrew számítógépes klub már tele volt emberekkel, akik meg akarták változtatni a világot, Woz pedig segíteni akart.
„Ez a film teljes ellentéte” - vágott közbe a műsorvezető John Vink. "A filmben Steve Jobs megpróbálta meggyőzni Önt [Woz], hogy jöjjön a HomeBrew -ba, és azt mondta:" Nem, nem akarok menni. "
- Ó, nem - felelte Wozniak -, az első naptól fogva ott voltam.
Mi az a Macintosh?
Lisa és Macintosh fejlesztése az Apple jövőjének legfontosabb eseményei voltak. A csoport egyetértett abban, hogy az a jelenet, ahol a Lisa csapatát megrágták, mert nincs több betűtípusa a szövegszerkesztőben, teljes kitaláció. Senkit nem rúgtak ki a betűtípusok hiánya vagy a kerning miatt, de azt megjegyezték, hogy egy másik mérnök Ugyanebben az időben kirúgták az Apple -t, mert nem akarta vállalni az egér megépítését rendszer.
Sok cellulóz jelenet valóban pontosan ábrázolta az események egy részét, drámai hatással. Az egyik klip a filmelőzetes Jobs a fiatal Andy Hertzfeld -t tervezi a Macintosh csapatába. Amikor Hertzfeld több időt kér az Apple II projektjének folytatásához, Jobs lerántja a számítógépet az asztaláról, és azt mondja: - Most a Macintosh csapatában dolgozik. Aztán egy gyors vágás Bill Fernandez Apple -alkalmazotthoz, aki megkérdezi: „Mi az a Macintosh?”
E -mailben megkérdeztem a panelt, hogy valóban így történtek -e a dolgok, vagy csak jó színház?
Mindhárman egyetértettek abban, hogy a Mac projekt akkor nem volt titok az Apple mérnökei és vezetése körében.
Senki sem kérdezte volna: „Mi az a Macintosh?” Ezt a sort csak feldobták a drámai hatás érdekében, és Fernandez akkoriban Japánban dolgozott. De Hertzfeld megerősítette, hogy elvesztette a számítógépét az átmenet során.
„[Jobs] az asztalom mellett jött, és azt mondta:„ most a Mac -en dolgozol ” - mondta Hertzfeld. „Épp most kezdtem el ezt az új operációs rendszert az Apple II -hez, a DOS 4.0 -hoz… és azt akartam, hogy olyan jó formában legyen, hogy valaki más is átvehesse. Steve azt mondta: „Viccelsz? Az Apple II elavult, az Apple II meg fog halni, Macen kell dolgoznia! ”
Hertzfeld még sokáig könyörgött, de végül eredménytelenül. - Aztán kihúzta a számítógépet a konnektorból, és elvitte. Így nem volt más választásom, mint utána menni! ”
A Mac borzasztóan kudarcot vallott
A legélénkebb viták középpontjában Jobs 1985 -ös Apple -ből való távozása és a Macintosh projekt kezdeti kudarca állt. Úgy érezték, a film nem ábrázolja pontosan, miért távolították el Jobsot a Mac csapatából.
Woz: „Az igazi helyzet az volt, hogy a Mac rettenetesen kudarcot vallott. Teljesen. Építettünk egy gyárat, hogy 50 000 -et építsünk belőlük, és havi 500 -at adtunk el. Steve lemondta a projekteket, mert havonta csak kétezret tudtak eladni. ”
„Azt hiszem, nagyon komolyan vette, hogy kudarcot vallott egy harmadik számítógéppel, amelyet megpróbált létrehozni, és az elképzeléseivel tényleg nem értette, hogy piacot kell építeni, időbe telik, nem fog eladni 50 ezret a napon egy. És közben meg kellett mentenünk a céget. ”
Jobs le akarta mondani vagy megrongálni az Apple II -t a Macintosh javára, de fontos volt még néhány évig folytatni a régebbi rendszer értékesítését. Ez hozta a legtöbb bevételt. Ez volt az elsődleges üzleti döntés.
Hertzfeld így szólt: „Egy kicsit másképp mondom el ezt a történetet. A Mac eredetileg sok egységet adott el, újdonsága miatt, pozitív tulajdonságai miatt. 1984 júniusában több mint 60 000 darabot adtak el. Ezért növelték az előrejelzést, mert a karácsony volt a nagy idő, és úgy gondolták, 80 000 darabot fognak eladni. ”
De az eladások meredeken visszaestek az iskolakezdés kora őszi rohanása után, és az év végére az eladások havi 1000-re csökkentek.
„Amikor a Mac -ek nem adtak el, nagy hibát követtek el, amikor az irodapiacra próbálták összpontosítani” - emlékezett vissza Hertzfeld. Ez volt az ideje a Lemmings reklám, katasztrofális folytatása az 1984 -ben vadul sikeres helyszínnek. „Az egész Macintosh Office -dolog soha nem fejlődött ki igazán. A Mac -nek merevlemezre volt szüksége, ez volt a legnagyobb tervezési hiba, amit elkövettünk. ”
Kottke: "És közben Lisa -nak merevlemeze volt."
Woz: „Türelem, türelem, türelem. Ne tegyen ki egy gépet, ha az nem elég jó gép az idén eladott árért. Dolgozzon rajta, dolgozzon rajta, dolgozzon rajta, és tegye ki, ha elég jó gép ahhoz, hogy eladja az Ön által kínált áron. ”
Steve Jobs és az Apple egyértelműen megtanulta ezt a leckét a NeXT utáni időszakban.
Woz: „A Lisa a megfelelő gép volt, megfelelő mennyiségű RAM -mal, de rossz év volt az árazáshoz. Végre visszakaptuk a Lisát, amikor megkaptuk az OS X -et, valójában ezt szeretem mondani. ”
Összefoglalva a dolgokat
A panel általában azt a tévéfilmet gondolta A Szilícium -völgy kalózai jobban ábrázolta az időszak eseményeit. Ami azt illeti Állások, „Nem volt semmi izgalom ebben a filmben” - mondta Wozniak. Nem mutatta meg Steve gondolkodási folyamatát, azt, hogy hogyan érvelt és vitatkozott az emberekkel.
Hertzfeld megjegyezte, hogy mindkét filmben jó volt a színészi játék, de Kalózok volt a jobb forgatókönyve. Ezt érezte Állások gyakran úgy érezte magát, mint az események mosodalistája, nem pedig valami, ami mélyebb jelentést mutatna.
Kottke elmondta, hogy a film producerei számos döntéssel szembesültek azzal kapcsolatban, hogy mit tegyenek be és mit ne, például a Pixarról és a NeXT -ről. Azt mondta, a filmkészítők nagyon igyekeztek helyrehozni a dolgokat.
De Kottke egyik legmeglepőbb emléke lehet Woz gyors kijelentése: „Nem szeretted az Apple III -at? Mert mindannyian nagyszerűnek tartottuk! ”
A lenyűgöző részletekért nézze meg a teljes két órás epizódot János válaszokat akar tovább Youtube. Forrás: János válaszokat akar
Kép: Fotók: Jeff Lee