Ma a Google, a HTC és a T-Mobile legkiválóbb elméje indította el az Android platformot, minden árnyékon túl kétséges, hogy az iPhone monomániás „teljes widget” fejlesztési modellje az egyetlen módja annak, hogy valódi új területet igényeljen egy piac. Az T-Mobile G1 tragikusan rövid ideig tart a széles körű, modern mobil operációs rendszer bevezetéséért folyó versenyben, hogy megakadályozzák a Windows Mobile elterjedését. Amint Steve Jobs megtanulta, ha valamit jól akar csinálni, akkor magának kell megtennie. Valójában az Android trojka ugyanazokat a feltételezéseket teszi, amelyek biztosították, hogy a Linux mindig marginális asztali operációs rendszer marad a fejlett piacokon. Íme a három legfontosabb ok, amiért:
3. Feltételezve, hogy valaki más megoldja a problémáit
A Google sokat hagyott visszavonva Android: nincs beépített Exchange támogatás; nincs asztali szinkronizálás; nincs videó lejátszás; komikusan változó felhasználói felület. De rendben van, mondja a Google: a harmadik féltől származó fejlesztők biztosan találnak megoldásokat. Bár ez valószínűleg igaz, ez azt is jelenti, hogy ezekre a szolgáltatásokra nem jönnek létre szabványok, ami azt jelenti, hogy az új funkciók mindig elmaradnak a szigorúbban ellenőrzött platformoktól, mint például a iPhone. Ami még rosszabb, az Exchange kihagyása biztosítja, hogy ez soha nem fog játszani az olyan vállalati IT -környezetekkel, amelyek jelenleg egy öregedő Treos flottát akarnak helyettesíteni. Ez jelenti a Windows Mobile és a BlackBerry egyetlen hiteles alternatíváját? iPhone. Soha nem gondoltam volna, hogy látom azt a napot, amikor az Apple vállalati barátságosabb, mint a nyílt alternatíva.
2. A rugalmasságban hinni fontosabb, mint a használhatóság
A geekek szeretik a hardver módosításának szabadságát. Ez volt az egyik oka annak, hogy az eredeti Apple II a nerd álomgépe volt annak idején - rengeteg nyílással rendelkezett az új hardverek beillesztéséhez. A G1 egy kicsit ilyen-nagyon kevés fedélzeti tárolóval rendelkezik az alkalmazások és a zene tárolására. Micro-SD foglalat helyette, ami azt jelenti, hogy az embereknek annyi vagy kevés kiegészítő tárhelyük lehet, amennyit csak akarnak, 1 GB -ot is beleértve. Sajnos a technológiai cégek számára a legtöbb ember utálja, hogy ilyen dolgokat kell kezelnie. Rengeteg leendő G1 -tulajdonos van, akik valószínűleg nem tudnák cserélni a tárhelyet, ha megpróbálnák - ami azt jelenti nyeregben vannak egy drága médiatelefonnal, amely csak annyi tárhellyel rendelkezik, mint az iPod keverés. A G1 képes 8 GB -os kártyát venni, de ez a szokásos áron felüli költség - és nagy fejtörést okoz.
Az egyszerű dizájnnal szembeni ellenállás azt jelenti, hogy az új Google Phone most összetett, és csak összetettebbé válik. Megpróbál megfelelni minden olyan funkciónak, amelyet az emberek esetleg szeretnének, és végül kihagy néhányat, és veszélyezteti a többieket. Ezért van a telefonban egy bizarr Touch-with-Scrollball interfész, és CSAK fekvő módban tud gépelni a fizikai billentyűzettel. A túl sok próbálkozás mindig középszerűséghez vezet, és ez itt is megtörténik.
1. Azt gondolni, hogy az „elég közel” elég jó
Az iPhone lángra lobbantotta a világot azzal, hogy a multi-touch háztartási szóvá vált. A G1 olyan érintőképernyővel rendelkezik, amely nem képes többszörösre, és reméli, hogy az emberek nem veszik észre. Az iPhone ötvözte az iPod és a fejlett okostelefon tulajdonságait, és jobbat hozott létre, mint bármelyik. A G1 egy kludgy zenei interfésszel rendelkezik, amely elegáns megjelenést kölcsönöz a BlackBerry médialejátszónak, és még fejhallgató-csatlakozója sincs-csak egy mini-USB adapter. A Mobile Safari lerúgta az ajtót a mobil weben. Az Android böngésző elemezheti a HTML -t, de a böngészési élmény gyenge. Az iPhone App Store szigorú felülvizsgálati eljárást alkalmaz, amely fejtörést okoz a fejlesztőknek, de biztosítja azt is, hogy a felhasználók ne telepítsenek rosszindulatú kódot. Az Android Marketplace pontosan ugyanúgy néz ki, de nem tesz semmit a rosszindulatú programok elkerülése érdekében. Hacsak nem tudja pontosan, hogy mely alkalmazásokhoz kell hozzáférni a rendszerbeállításokhoz, akkor átadhatja a királyság kulcsait egy hackernek. Mondhatja, hogy Norton Anti-Virus for Mobile? Tudtam, hogy képes vagy rá!
A G1 komolyan hiányzik, mert fejlesztői azt feltételezték, hogy az emberek túlságosan bonyolultak ahhoz, hogy megkülönböztessék az iPhone -t és minden mást. És ezen a ponton szinte igazuk van. Az emberek valószínűleg nem tudják megkülönböztetni a papírt. A probléma az, hogy amint elkezdik használni, észre fogják venni, és talán gyűlölni fogják a hiányosságait. És ha ez a dolog nem jobb, mint amilyennek látszik, a közvélemény kezdettől fogva mérgezett lehet a kezdeményezésre. Még nem késő hatalmas sikert elérni az Androidon, de ez az eszköz miatt nem fog megtörténni. Reméljük, a Google -nak igaza lesz, ha mindezt kihozzák a Bétából…
Az iPhone-nak is voltak hiányosságai az induláskor, de azóta mindezekkel (kivágás-beillesztés és videofelvétel kivételével) foglalkoznak. Ringat, mert szoftverei és hardverei egymáshoz és a legfontosabb funkcióihoz vannak optimalizálva. Az Apple a szoftvereket és hardvereket házon belül tartotta, és így mérföldekkel előrébb jár a piacon.