Igen, a 20 dolláros érintésfrissítés rip-off

AJmondja:

figyelembe véve a frissítés méretét, hajlandó lennék fogadni, hogy a levél korábban nem volt érintve. mivel illegális lenne, ha feltörné az érintést, hogy ott helyezze el, akkor megteheti; ne érintse meg. szóval az Apple most értékesítette az érintőfelhasználókat mail.app (stb.), az érintésükre, ez nagyon ésszerűen hangzik számomra. Semmiképpen nem vagyok almarajongó fiú, de ha figyelembe vesszük a szoftver fejlesztésének költségeit és a forgalmazás sávszélességét - ez sok pénz -, akkor nem teszem ezt a frissítésért 20 dollár felszámítása ésszerűtlen, különösen azért, mert ezen alkalmazások beszerzésének bármely más módja megkövetelné (1) az iPhone megvásárlását (2), hackelést és kockáztatást érintés. Az alma sokkal kevesebb pénzt keres az érintésből, mert nincs olyan terv, mint a telefonnal. tudomásul veszem, nincs hozzáérésem, talán másképp érezném magam, ha így lenne, de mostanáig úgy gondolom, hogy az embereknek abba kell hagyniuk panaszkodnak, hogy 20 dollárért frissíthetik érintésüket, hogy lényegében iphone legyen, mínusz a telefon, a kamera és az EDGE hálózat. ez jó üzlet a könyvemben!

mindenkinek abba kell hagynia a szarkozást, és rá kell jönnie, hogy alma nyert; t csak ingyenesen osztogassa őket ösztönzők nélkül is.

AJmondja:

figyelembe véve a frissítés méretét, hajlandó lennék fogadni, hogy a levél korábban nem volt érintve. mivel illegális lenne, ha feltörné az érintést, hogy ott helyezze el, akkor megteheti; ne érintse meg. szóval az Apple most értékesítette az érintőfelhasználókat mail.app (stb.), az érintésükre, ez nagyon ésszerűen hangzik számomra. Semmiképpen nem vagyok almarajongó fiú, de ha figyelembe vesszük a szoftver fejlesztésének költségeit és a forgalmazás sávszélességét - ez sok pénz -, akkor nem teszem ezt a frissítésért 20 dollár felszámítása ésszerűtlen, különösen azért, mert ezen alkalmazások beszerzésének bármely más módja megkövetelné (1) az iPhone megvásárlását (2), hackelést és kockáztatást érintés. Az alma sokkal kevesebb pénzt keres az érintésből, mert nincs olyan terv, mint a telefonnal. tudomásul veszem, nincs hozzáérésem, talán másképp érezném magam, ha így lenne, de mostanáig úgy gondolom, hogy az embereknek abba kell hagyniuk panaszkodnak, hogy 20 dollárért frissíthetik érintésüket, hogy lényegében iphone legyen, mínusz a telefon, a kamera és az EDGE hálózat. ez jó üzlet a könyvemben!

mindenkinek abba kell hagynia a szarkozást, és rá kell jönnie, hogy alma nyert; t csak ingyenesen osztogassa őket ösztönzők nélkül is.

AJmondja:

bah, elfelejtettem megemlíteni, hogy az itunes frissítése! = az ipod frissítése. két különböző típusú szoftvert, és valóban, a podcastok fő funkciónak tűnhetnek, de még mindig csak egy audio fájl az ipodon.

Hasonlóképpen, azt várná, hogy ingyenes frissítést kapjon az ipod fotójához a filmek lejátszásához, amikor megjelent az ipod videó? nem! különböző hardverei és szoftverei.

dolommondja:

Úgy gondolom, hogy ezeknek a híralkalmazásoknak a megjelenése jó hír a Touch tulajdonosok számára, mivel ez azt jelenti, hogy az Apple elismeri, hogy a Touch ugyanannyit ér a kezelés az iPhone -ra van fenntartva, és ez nem egyszerűen egy „másik iPod”, amely kizárólag a zene és a videók lejátszására korlátozódik (kezdetben ezt vezették be út).

Ezenkívül a levelezés, a térképek és a jegyzetek szépen kidolgozottak, és jelentősen bővítik az eszköz képességeit.

Ha csak a SOX -ra vonatkozna, akkor ugyanezeket az alkalmazásokat valószínűleg 20 USD helyett 1 USD áron értékesíthették volna, mint ahogyan a múltban történt néhány más eszközfrissítésnél.

Személy szerint én inkább azt gondolom, hogy az Apple ezeket az alkalmazásokat használta annak tesztelésére, hogy az ügyfelek hajlandók -e fizetni az iPhone -alkalmazásokért, és az üzleti modellt valószínűleg még meghatározzák.

A csomag „januári szoftverfrissítésnek” nevezése utalhat arra, hogy rendszeresen megjelennek a Touch új alkalmazásai, amelyek valahogy utánozzák az iPhone -felhasználók havi díjait.

Ami igazán feldühített, az az, hogy 2 hónappal ezelőtt megvásároltam a Touch -ot és az új alkalmazásokkal együtt végül 399+20 = 419 EUR (613 USD) fizetett egy olyan termékért, amelyet az Egyesült Államokban csak 399 áron lehet megvásárolni USADOLLÁR.

De azt hiszem, ez kevésbé bosszantó, mint ami a korai iPhone -ügyfelekkel történt, amikor az ár váratlanul csökkent az első hónapok után…

Benedekmondja:

Az Apple nem frissíti a firmware -t az ipodokhoz, mert hardvergyártó cég. Azáltal, hogy nem frissítik a firmware -t, növelik az újabb modellek értékesítését. Az érintés esetében azonban nincsenek újabb modellek, így megértem, miért háborodnak fel az emberek.

RWmondja:

Azt gondolom, hogy az, ami folyamatosan elriasztja az embereket, két dolog:

1) A CSAK megvásárolt iPod Touch -oknak (az enyém 12/27.) Fizetniük kell a frissítésért, amelyet az iPod Touches két héttel később készített ingyen. Senki sem panaszkodna, ha az új Touches ára 20 dollárral emelkedett volna (és akkor sem, ha akár 15 dollárral emelkedett volna). Idegesítő az a gondolat, hogy pontosan ugyanaz a termék ingyen kapja meg a funkciókat.

2) A másik elem az, hogy mindezek az alkalmazások már léteznek az iPhone -on, így nem valószínű, hogy jelentős fejlesztési munkára volt szükség ahhoz, hogy fel lehessen helyezni őket az iPod Touch -ra.

Nagyon szeretnék néhány új alkalmazást (Mail, Maps), de nagyon nehezen tudok leejteni 20 dollárt…

Dougmondja:

Egyetértek AJ -val.

1) Haver, ez 20 dollár, nem 50 dollár

2) Az iphone frissítések a meglévő programok kiegészítő funkciói voltak

3) A Touch 4 új programmal bővült.

4) 20 dollár alku. Csak az a lehetőség, hogy e -maileket kaphat az érintésre, 20 dollárt ér

Csontmondja:

Nem hiszem, hogy Sarbanes-Oxley-bizonyos mértékig. Minderre a válasz a bevétel. Az iPhone előfizetési bázissal rendelkezik, amely bevételt biztosít a szoftverfejlesztés támogatásához. Az iPod Touch

Pl. Az iTunes ingyenesen letölthető bárki számára, mivel bevételt termel a fejlesztéséhez. Ha azonban hozzá szeretné adni az iWorket a Mac számítógépéhez, meg kell vásárolnia a szoftvert. Az Apple gyártotta ezt a hardvert és azt a szoftvert, akkor miért nem ingyenes?

Kérdésem az elégedetlen felhasználók érvelésére; miért van az, hogy az iPod Touch új szoftverének ingyenesnek kell lennie, de ha új szoftvert szeretne letölteni a számítógépre, akkor díjat kell fizetnie érte?

- Csont

Bill Olsonmondja:

Ha ti ilyen sűrűek vagytok, akkor csak azt magyarázom, hogy meg tudom győzni az ellenkezőjéről. Nekik kell fizetniük érte. Tedd magad túl rajta. A 20 dollár egyszeri díj, és KÖNNYEN megéri postát és térképeket beszerezni. Ha ez túl drága az Ön számára, akkor lépjen ki a számítógépes üzletből, mivel nyilvánvalóan nem engedheti meg magának.

Elgondolkodhat azon, hogy először hogyan adta meg számítógépét, és hogyan tudja fizetni az internet -hozzáférést. Folytathatnám.

Brendan Westmondja:

Nem tudom, egyetértek a Macalope bejegyzésével, amelyhez John Gruber linkelt (http://blogs.cnet.com/8301-135…

„Ez egy kissé bonyolult számviteli megállapodás, és talán vitathatja, hogy az iPod touch bevételének is meg kellett volna lennie előfizetés alapján ismerik el, de ekkor felmerül a kérdés, hogy minden iPodnak meg kell -e lennie a bevételének felismerték ezt, és hamarosan az egész kommunizmusba fordul, és mindenki mindent ingyen kap, még Randy Newman is ezt nem akarja. "

Lehet, hogy olyan egyszerű, mint az iPod nevének csatlakoztatása az eszközhöz. Ha a Touch -ot előfizetési modellként kezelnék, a Nano is az lenne?

És ne add nekem azt az iTunes baromságot. Nincs előfizetés az iTunes -tól. Vagy a Quicktime, a Safari vagy a Mac OS X.

Az Apple TV szintén nem előfizetési modell, hanem egy újonnan bevezetett termék, amelynek számviteli gyakorlata nem 2001 -re nyúlik vissza.

Kevinmondja:

1) Hm... Az iTunes ingyenes, tehát nincsenek Sarbanes-Oxley következmények. Duh.
2) Az Apple soha nem mondta, hogy a 20 dolláros Touch frissítés Sarbanes-Oxley miatt történt.
3) A 20 dollár olcsó frissítés a funkcionalitáshoz.
4) Lépj túl rajta.

Gregmondja:

Az összes hozzászóló itt már alaposan megitta a kool-aidet, és nem fogja tudni meggyőzni őket olyan dolgokkal, mint a "logika" és az „érzék” - nyilvánvalóan az Apple felszámolhat bármit, amit akar, amit akar, és mindannyian csak fogadjuk el, mert „ez csak $20!”.

Őszintén szólva, azt gondolom, hogy egyesek SZERETNEK, hogy letépnek - valamiféle belső vágy, hogy kihasználják, és ujjatlan kesztyűs pénztárcaként tekintsenek rájuk.

attidudemondja:

A legnagyobb probléma az én részemről az, hogy egyre kevésbé valószínű, hogy iPod Touch -ot vásárolok. Az első megjelenésük óta szerettem volna egyet, de számos szoftverfunkciót szerettem volna (Mail, SDK, 802.1x vezeték nélküli hitelesítés az egyetemi vezeték nélküli hálózatokhoz, stb.), És Szívesebben választotta volna a hardveres Bluetooth -ot is, amely teljes Bluetooth -veremgel rendelkezik, amely támogatja az A2DP -t és a DUN -t. telefon).

Most, ezzel a frissítéssel az iPod Touch majdnem ott van... Az Apple elképzelhető, hogy 802.1x hitelesítést és más szoftveres szolgáltatásokat, például a Cut és A dalok beillesztése és élő keresése cím vagy előadó szerint, mint az iTunes-ban a jövőben, és talán élnék ezekkel a korlátokkal most is, amíg - tette hozzá. De ha az utolsó 20 dolláros alkalmazásfrissítés elsőbbséget biztosít, februárban az Apple kiadhatja az SDK -t, és 20 dolláros díjat számíthat fel a saját alkalmazások… Aztán egy -két hónappal később az Apple firmware -frissítéssel, másolással/beillesztéssel és kereséssel, majd újabb díjat számíthat fel $20. Aztán egy -két hónappal később megjelenik egy új szoftverfrissítés, amely 802.1x hitelesítést ad hozzá... és így tovább ...

És hamarosan az elköltött 300 vagy 400 dollár 500 dollárra vagy annál többre változik, mindezt csak az egyszerű szoftverfrissítésekért, amelyeknek a kezdetektől fogva rajta kell lenniük. Az Apple pedig továbbra is olyan „befejezetlen” termékeket bocsát ki, amelyekben rengeteg potenciál rejlik, de azok megvalósítása nyomorék vagy hiányos.

Kívánja valaki más, hogy visszamehessünk abba az időbe, amikor megvásárolhat egy terméket, és ingyen kaphat új/elfelejtett/befejezetlen funkciókat a szoftver segítségével, de fizetnie kell az újért hardver, ha a funkció megköveteli a hardvert (például a videó hozzáadása az iPodhoz erősebb processzorokat és színes képernyőt igényel, amit az eredeti iPod nem van)?

Húsudvarmondja:

Hagyjuk abba a nyafogást, kérem? $20? Emlékszem, amikor az Apple rengeteg új iPod -ot adott ki, ahol az új funkció a véletlenszerű dalok lejátszása volt a főmenüben. fizettem volna, ha ezt hozzáadom a régi ipodhoz. most van levelem, és nem is számítottam rá, hogy megkapom.

AlexKmondja:

Az iPod Touch egy DAP, MP3 lejátszó, mobil zenei (és videó) dolog. Nem és nem is szándékozik, és nem is úgy tesz, mintha hordozható, többcélú számítógép lenne, bár egy olyan operációs rendszer vezérli, amely könnyen megteremti. De nem az.

A „Mail” nem egy olyan szolgáltatás, amelyet a DAP általában kap, sem a webböngésző, sem az egyéb alkalmazások. A Mac Mail számára a kívánt, expextált, sőt szükséges alkalmazás, az iPod esetében nem.

Tehát pusztán az mp3-lejátszó rendkívüli jellegéért 20 dollár lopás ezeknek az alkalmazásoknak.

A Sarbanes-Oxley lehet (vagy nem) az oka annak, hogy az Apple beváltja a Touch-ot, de leginkább az S-O az az oka annak, hogy az iPhone (és az AppleTV) „ingyen” frissítéseket kap (legalábbis az Apple tavaly érvelt) közvetlenül. De az Apple biztosan akarja ezt a pénzt, és talált egy másik módot annak megszerzésére: a bevételmegosztás.

Ahol eddig a firmware-t a hardver részének gondolták (-ár). Ez megmagyarázná, hogy nem hajlandó megosztani a szolgáltatók között. Nem annyira, hogy az Apple díjat számít fel a Touch frissítésért, de az iPhone esetében nem (a fogyasztótól) hasonló frissítéseknél (például a WiFi áruháznál).

Ciao, Alex

Doktor Christophemondja:

Legalábbis a Mail alkalmazás minden fontosabb frissítése nem volt ingyenes!
Részei voltak az új MAC OS kiadásnak.
Nincs Mail 3.x a Tiger számára.
Safari, nem tudom, biztos bonyolultabb.
Az ingyenes iPhone -frissítéshez ne felejtse el, hogy az Apple meglehetősen nagy részt kap ezeknek a telefonoknak az ismétlődő díjaiból.
Úgy tűnik tehát, hogy azoknak a srácoknak, akik a SOX -ot idézik, igazuk van.

Andreasmondja:

Függetlenül attól, hogy az Apple -nek fizetnie kell -e az új frissítésért, még mindig úgy gondolom, hogy kár, hogy fizetnek a szoftverért. Itt van egy iPod, amely szinte korlátlan potenciállal rendelkezik (szoftveresen). Képzelje el a rendszeres szoftverfrissítéseket. Nem csak az új alkalmazások vagy fejlesztések, hanem a kezelőfelület fejlesztései is. Ahogy az OS X -en is láttuk az elmúlt években, és a többi iPod -on is. Azért kaptam magamnak egy érintést, mert láttam ezt a potenciált, és szeretem a hacker közösséget a bátor munkájukért és a Touch fejlesztéséért. Örülnék, ha az Apple kicsit jobban utalna az iPhone és az iPod Touch jövőjére, és NEM helyezne rá több árcédulát. Ha az árcédulák és az eszközök szoftverfrissítéseinek meghatározása (iphone+touch) szürke zóna atmban van, akkor határozzuk meg! Ahelyett, hogy aggódnának az emberek, amikor Steve új funkciót vezet be bármelyik eszközhöz, attól tartva, hogy további 20 dollárt kell fizetniük, majd ugyanúgy kell eljárniuk, mint az OS X esetében. Az iPod Touch/iPhone OS 2.0 kód „Leopard Cub”, csak 20 USD. Most ez inkább hasonlít. Mindkét eszköz olyan, mint egy kis számítógép, bánjunk úgy velük!

Jasonmondja:

Hadd mondjam ezt iPod TOuch tulajdonosként. Le tudom nyelni a 20 dolláros díjat a januári szoftverfrissítés során megjelent egyes funkciókért, és sokkal jobban örülök neki. Élvezetesebbé tette az iPod touch használatát. Úgy döntöttem, hogy 20 dollárt fizetek egy levelező alkalmazás használatáért, mint a számítógépen lévő bármely szoftverért.

Nem szeretem, hogy az Apple a szoftverfrissítésen belül eltemetett néhány nagyon fontos frissítést az iPod Touch operációs rendszerhez. Például az 1.1.3 frissítés NEM teszi lehetővé az ikonok mozgatását a kezdőképernyőn, vagy további oldalak hozzáadását több képernyő tárolásához. Ez elég fontos tényezőnek tűnik azok számára, akik harmadik féltől származó alkalmazásokat vásárolnak az SDK februári megjelenése után. Ez olykor 9 üres helyet ad egy nem frissítőnek, amelyeket meg kell tölteni az alkalmazásokkal, mielőtt elfogynak az ingatlanok.
Ami a második kérdéshez vezet. Az ikon hozzáadása a szafariból az asztalhoz nem új alkalmazás, hanem egy meglévő alkalmazás frissítése. Nem engedhetjük meg, hogy az emberek parancsikonokat adjanak hozzá a kezdőképernyőhöz, ha nem engedjük, hogy átrendezzék az ikonokat, töröljenek ikonokat vagy további oldalakat adjanak hozzá. Véletlen egybeesés?
Sarbanes-Oxley-től függetlenül ez purley pénzügyi indíttatású volt, vagy 2 dolláros díjat kellett volna fizetni, mint a macbook wifi frissítése.
Az Apple csak nagyon rossz módon járt el.

Ó jaj! Elmagyarázná valaki…
„Visszatérő előfizetési üzleti modell, mint az iPhone és az AppleTV.”

… Hogyan működik az Apple TV előfizetésen alapuló modellként? Bármit bérelhetek és vásárolhatok az ipod érintőképernyőn, amit az Apple TV -n meg lehet csinálni!

Máté J.mondja:

Próbáltam megakadályozni a barátaimat a frissítésben. Az olyan funkciókat, mint például az ikonok mozgatása, a webes parancsikonok létrehozása stb., Amelyeket Steve Jobs mutatott be a főszó alatt, bele kellett volna foglalni a Touch 1.1.3 kiadásába.

Kezdem úgy érezni, hogy az Apple elveszíti figyelmét az ügyfeleire. Nagyon remélem, hogy úgy döntenek, hogy eltávolítják ezt a díjat, és ingyenes szoftverfrissítéseket biztosítanak.

joeschmeauxmondja:

Az Apple -nek ezt a 20 dolláros tervet kellett szem előtt tartania, amikor kiadta az érintést. Mivel az Apple korábban már frissítette az operációs rendszereit, az emberek ugyanezt várják el érintéssel. Előre meg kellett volna mondaniuk az embereknek, hogy a frissítések nem lesznek ingyenesek vagy névleges árak. Hány érintést adtak el? Hány ember frissít, aki vásárolt egyet? Szorozd meg ezt 20 dollárral, és sok pénzed lesz! Ha az emberek most nem haragszanak és nyögnek, az Apple kísértést érez, hogy még többet számol fel a jövőbeni fejlesztésekért. Szerintem az Apple -nek ingyenes frissítéseket kell tennie, amíg ki nem adják az OS 10.6 -ot! Ha a Sarbanes-Oxley probléma, akkor 2 dollárnak elegendőnek kell lennie. Ha az Apple halálra hírnevet szerez a nikkelről és a fillérekért fizető emberekről, akkor az emberek kevésbé valószínű, hogy Apple-termékeket vásárolnak. Mondhatod: "Hackintosh?"

QQmondja:

Csak egy csomó embert látok, akik nem boldogok, hacsak nincs valami panaszuk. Tehát ennyit köszönhet az almának, ha úgy gondolja, hogy a frissítés nem ér 20 dollárt. Több pénzt költöttem olyan dolgokra, amiket kevésbé élveztem, és azt hiszem, a többieknek is.

a jvgba jttkmondja:

Láttam egyszer egy fickót, aki feltörte az iPod Touch -ot, sok alkalmazást telepített, és az itouch operációs rendszer automatikusan létrehozott egy második oldalt, hogy több alkalmazás jelenjen meg, és csúsztathat közöttük. Kivéve, ha ez a funkció a hack részeként szerepelt…

Attól tartok, hogy az iTouch csak szeptember 5 -én jelent meg, és már 20 dollárt kérnek a frissítésért. Meg tudnám ásni, ha az alkalmazások ára megegyezne egy dal vagy egy videoklip árával, egyenként 1 vagy 2 dollár, de egyenként 4 dollárt kell fizetni, ha a legtöbb csak widgetek, amelyek ingyenesek a Mac -en?

A térképeken kívül lefogadom, hogy ezeket az alkalmazásokat még az iPhone verziójáról sem frissítették. Fogadok, hogy még mindig nincs másolás és beillesztés (erősen korlátozza a jegyzetalkalmazás lehetőségeit) Fogadok, hogy a jegyzetalkalmazás nem szinkronizál a Mac -en és az iTouch -on található Mailben található jegyzetekkel.

1369mondja:

Egy dolgot szerintem te is hiányolsz… .Az iPhone -felhasználók most látták a rést bezárva. Két hónapja vettem egy iPhone -t a Touch helyett, ezek hiányzó alkalmazások miatt. Tehát az iPhone -emberek legalább tudni akarják, hogy az árkülönbség kissé bezárult a 20 dolláron keresztül.

Abban is egyetértek, hogy a 20 dollár mogyoró. Ezek néhány hatalmas, erős alkalmazás, amelyeket most adtak hozzá… ..

PIsmo, megölsz. Beszélj üvegből félig tele. „Köszönöm az Apple -nek, hogy sokkal izgalmasabbá és relevánsabbá tette ezt az eszközt számomra, és megadta a kívánt funkciókat. De most attól tartok, hogy az Apple férfiak havonta bejönnek a kollégiumba, és további 20 dollárt követelnek, és kényszerítenek frissítésre… ”

JobsIsTheDevilmondja:

Ez az egyik Apple „funkció”, amely feltűnően hiányzik a Mac vs PC reklámokból. Örüljenek az Apple rajongók! Megint elcseszel.

Kicsit fel vagyok háborodva azon a tényen, hogy van egy 5G iPodom, amin nem tudok filmeket kölcsönözni. Az enyém kicsit több mint egy éves, de elég vicces, hogy aki augusztus környékén vásárolt 5G -t, elcseszik, mert augusztusban vásárolt. Tipikus Apple lépés… ne engedje meg a frissítéseket, kényszerítse a fogyasztókat új hardver vásárlására.

Több Kool-Aid Alice?

JayPanmondja:

Sziasztok srácok, csak tudatni akartam veletek, hogy megpróbáltunk vitát folytatni a frissítésről itt: http://www.appledifferent.com/…

Van még néhány információ erről a frissítésről, és mint látható, a helyzet országtól függően valóban igazságtalan (Új -Zéland Például Európa, ahol a különbség a Xmas Touch + a 20 dolláros frissítés és a vadonatúj 1.1.3 Touch között körülbelül 60-70 dollár… ).

Egyébként az iPod Touch -felhasználók úgy érzik, hogy ki vannak téve, különösen azért, mert az iPod Touch 4 hónapos. Ez csak nem ösztönzi az iPod -tulajdonosokat arra, hogy új iPod -ra újítsanak, és Steve J. figyelembe kell vennie a Jailbreak gyilkos érvet, mint valaha a 20 dolláros frissítés óta.

jacksonmondja:

Fel vagyok háborodva, hogy az Apple 20 dollárt kér az iPod Touch korai vásárlóitól egy ingyenes rendszerfrissítésért.

Bár megértem az Apple döntését, hogy pénzt kér az új alkalmazásokért, az új 20 dolláros alkalmazás csomag ”tartalmaz egy RENDSZERFEJLESZTŐT is a kezdőlap szerkesztése, webes klipek és dalszövegek formájában jellemzők. Mindezek a jelenleg létező iPod Touch szoftver frissítései, és NEM új alkalmazások, ami azt jelenti, hogy az iPod Touch minden felhasználója számára ingyenesnek kell lenniük.

Ezeket az alkalmazásokat sértésként növeli az 1.1.3 -as rendszerfrissítés, egy óriási 104,4mb -es fájl, amelyet minden felhasználónak le kell töltenie, ha javítani akarja a rendszer hibáit. Ezeket az alkalmazásokat csak akkor lehet használni, ha 20 dollárt fizet az Apple -nek, hogy „feloldja” őket, de akkor is, ha úgy dönt, hogy nem hogy megvásárolja őket, az iPod -on marad, és értékes helyet foglal el, amelyet dalokra, videókra vagy fotók.

Az Apple rendszerint csodálatos, ha rendszeres támogatást és frissítéseket kínál, de korán megvan az ilyen örökbefogadók és hűséges rajongók sértőek, és azt mutatja, hogy az Apple egyáltalán nem veszi figyelembe az iPod Touch -ot közösség.

Az Apple közvetlen visszajelzését itt hagyhatja:
http://www.apple.com/feedback/…

Ezt a petíciót is aláírhatja:
http://www.petitiononline.com/…

Jaredmondja:

Tudom, hogy ez a cikk nagyon régi, de a nyilvántartás tisztázása érdekében e cikk szerzőjét lőni kell. Sarbanes Oxley -nek semmi köze ehhez a vádhoz. Talán az EITF 00-21 (feltörekvő kérdésekkel foglalkozó munkacsoport), de nem Sarbanes. Ezenkívül ez sem az. Az Apple egy okból fizetett érte... megtehetik. Ismerje meg.

Szórakoztató volt olvasni, hogy a bolondok valójában vásárolnak az általa árult baromságok sorába.