Kép: AP, via Guardian UK
A mai pletykák, miszerint Steve Jobs növekményes frissítést vezethet be az OS X -hez, úgy hívják Hópárduc Világméretű fejlesztői konferenciáján tartott előadásában erőteljesen emlékeztet arra, hogy a klasszikus Mac OS helyettesítő projektje mennyire volt hatékony. A vezetékek zümmögése szerint a Snow Leopard csak az Intel processzorokhoz való, teljesen felhagyva azzal a PowerPC platformmal, amelyet Steve Jobs örökölt az Apple -nél 1996 -ban. Néhányan még azt is feltételezték, hogy a Carbon és az eredeti Mac OS eszköztár utolsó darabjai hasonló módon elvethetők a kiadásban. Ha mindez igaz (és az utóbbi részt különösen nehéz lenyelni sótégla nélkül), akkor hivatalosan a Macintosh OS halálát jelzi büszke utódja, az OS X kezében.
Ez valóban jelentős eredmény, és nem azért, mert nosztalgiázom a MultiFinder iránt. Ezzel hivatalosan lezárul a legtürelmesebb, fokozatosabb és jobboldali lefelé irányuló konzervatív változási kampány, amelyet Steven P. valaha is folytatott. Állások. Egy ilyen WWDC -n, mint ez, mindössze 10 évvel ezelőtt elkezdte vívni ezt a háborút. Jövő hétfőn ő nyer. A Mac halott. Éljen az OS X. Ha szeretné elolvasni, miért és hogyan történt ez, kattintson.
A radikális változás gyakran nem vezet változáshoz
Félreértés ne essék: a képernyő tetején lévő rögzített menüsoron kívül a mai OS X sokkal inkább hasonlít az OpenStepre operációs rendszer, amelyet az Apple vásárolt a NeXT megvásárlásával 1996 -ban, mint a Mac OS 7.6. Az OS X a Mach -ra épül mikrokernel. Intel -en jobban fut, mint PowerPC -n. A hárompaneles böngészés hatékonyabb, mint a hagyományos Mac mappa és ikon interakciók. A dokkoló nyomon követi a gyakran használt alkalmazásokat és az aktuális feladatokat. Az Objective-C a preferált nyelv az erőteljes, gyors objektum-orientált fejlesztéshez. A három karakterből álló fájlkiterjesztések határozzák meg a fájltípust, nem pedig a rejtett négy karakteres típusokat és az alkotókódokat. Az összes rendszerbeállítás egyetlen panelben található több tucat egyedi vezérlés helyett. Ez valahogy elképesztő. Nézd csak ezt OpenStep 4.2 képernyőkép. Minden ott van. A Mac halott. Éljen az OS X.
Mindezek nyilvánvalóan nem okozhatnak sokkot. Az Apple ragyogó döntést hozott, amikor 1996 -ban megvásárolta a NeXT -t, hogy modern operációs rendszert hozzon létre a Mac számára. Ez rendkívül sikeres próbálkozás volt. Ehelyett megdöbbentő, hogy a folyamat milyen fokozatos volt. Tizenkét év egy évszázad a számítástechnikai iparban. Ez hosszabb, mint Steve Jobs első megbízatása az Apple -nél, és még az Apple -től távol töltött időnél is hosszabb. Jobs nem olyan ember, aki türelméről vagy fokozatos fejlesztéseiről híres. Mi engedte meg neki a türelmet, hogy fokozatosan lecserélje a klasszikus Mac -et, amelyet mindannyian szerettünk, a sikító OS X -be, amelyet mindannyian szeretünk? Miért nem csukta be a szegélyesen zúzódó OS 7.5 -öt a járdaszegélyhez, és lépett tovább, ahelyett, hogy többet várakozott volna mint egy évtizede, hogy olyan operációs rendszert szállítson, amely nagyon hasonló ahhoz, amelyet az Apple -nek adott el '90 -es évek közepén?
Egyszerű. Éppen egy évtizedet töltött azzal, hogy meggyőzze az intézményeket arról, hogy a NeXT gyökeresen eltérő, nyilvánvalóan kiváló hardverei és szoftverei biztosítják a számítástechnika jövőjének alapját. És kudarcot vallott. Az egyetemek többnyire a Mac -eket részesítették előnyben. A vállalkozások inkább az IBM gépeiket választották. Még akkor is, amikor kompromisszumot kötött és elérhetővé tette a NeXT szoftvert a Sun és az IBM hardveren való futtatásra, nagyon kevesen mentek hozzá. Kompatibilitási doboz létrehozása a NeXT számára Windows NT alatt nem igazán vezetett sehova. A 21. század első számítógépeinek elkészítésére irányuló nagy kísérlet végén Steve Jobs minden kétséget kizáróan tudta 1996 -ban, hogy az egyetlen módja annak, hogy az emberek soha ne hagyják el rettentő DOS gépeiket és az instabil Mac -eket, ha vitatkoznának velük azt. Az emberek változásának követelése kudarcot vallott. A dolgok annyira be voltak gyökerezve, hogy arra a következtetésre jutott, hogy a számítógépek egy évtizede csendben vannak. Ahogy mesélte A Wired Gary Wolfja a leginkább őrizetlen interjúban amit valaha is adott,
Az asztali számítógép -ipar meghalt. Az innováció gyakorlatilag megszűnt. A Microsoft dominál nagyon kevés innovációval. Vége. Az Apple elveszett. Az asztali számítógépek piaca belépett a sötét korba, és a sötét korszakban lesz a következő 10 évben, vagy minden bizonnyal az évtized hátralévő részében.
Olyan ez, mint amikor az IBM sok újítást hajtott ki a számítógépiparból, mielőtt a mikroprocesszor megjelent. Végül a Microsoft összeomlik az önelégültség miatt, és talán új dolgok fognak növekedni. De amíg ez nem történik meg, amíg nem történik alapvető technológiai váltás, addig csak vége.
Ez egy olyan ember hangja, aki egy évtizede újít, és nem lát változást. Abban az időben, amikor ezeket a szavakat mondta, mindig azt feltételeztem, hogy csak keserű vagy pesszimista. Nem volt. De arról a felismerésről értesült, hogy a számítógép mentéséhez nem szükséges új technológia. Az embereknek csak el kellett kezdeniük az előző évtizedben kifejlesztett elképesztő elfogadását. És ez az OS X története. Az asztali számítógépek legnagyobb újítása azóta, hogy e szavakat kimondta, nem jelentősebb új technológia létrehozásában volt. A NeXT technológiákat vonzóvá, intuitívvá és kényelmessé tette több tízezer Mac felhasználó számára.
A különbség leplezése
Amikor az Apple megvásárolta a NeXT -t, Jobs majdnem elfelejtette az OpenStep piaci részesedésének növekedését elősegítő küzdelmeinek tanulságait. A kezdeti terv az volt, hogy létrehozzák a Rhapsody OS-t, amely az OpenStep gyors és piszkos portja a PowerPC hardverhez, Mac OS 9-szerű interfésszel. gyönyörű, objektumorientált OpenStep szoftver, majd valami, amit komolyan „Blue Box” -nak hívnak, varázslatosan futtatná a régi, összeomlásra képes, rosszul többfeladatos Mac-et alkalmazások. Az ötlet elsőre rendben lévőnek tűnt. Az Apple a lehető leggyorsabban modern operációs rendszert kapna a piacon, és az új platform technikailag továbbra is futtathatná a meglévő Mac programokat.
De a Rhapsody valójában katasztrófa volt készülőben. A fejlesztők fellázadtak. Az Adobe nem hordozza a PhotoShopot az OpenStep platformra. A Microsoft soha nem készít új Office-verziót, amely újraírást igényel az Objective-C-ben. Ekkor Jobs látta, hogyan valósítható meg a valódi változás: lassan végezze el, és ne engedje, hogy bárki felismerje, mit csinál. Az 1998 -as WWDC -n, hónapokkal a Rhapsody megjelenése után, Jobs bejelentette, hogy a tervek megváltoztak. Ahelyett, hogy a modern operációs rendszer képességeit csak a NeXT-alapú technológiáknak adná, a Carbon nevű új API lehetővé tenné a meglévő Mac-alkalmazások korszerűvé tételét mindössze néhány módosítással. Az Objective-C és más technológiák hangsúlytalanná váltak, és háttérbe szorultak. A szén lenne a jövő. Senkinek sem kellett változtatnia - csak néhány különösen rossz Mac OS Toolbox -hívást kellett megszüntetnie. Minden más ugyanaz volt, vagy legalábbis úgy tűnt.
Amikor 2000 közepén a Mac OS X első fogyasztói kiadása nyilvános béta formájában jelent meg, sokkal több Mac volt, mint NeXT. A „nyalható” felhasználói felülettől a klasszikus kompatibilitási zónáig a Mac élmény továbbfejlesztése volt. De a külseje csalóka lehet. És az első Mac OS X kiadás óta az Apple nagyon csendesen elvett mindent, amit egyszer elengedhetetlennek tűnt a Mac -élmény számára valami új érdekében, ami sokkal inkább hasonlít az OpenStep -re, mint a Mac -re gyökerek. De ez olyan fokozatosan történt, hogy mire az Apple azt mondta, hogy a Classic Mac alkalmazások támogatása megszűnt a Leopard érkezésével csak a FrameMakerben dolgozó műszaki írók panaszkodtak, ami szép figyelemre méltó.
Siker a kudarcból
Az örökségmentes OS X-re való áttérés az elmúlt évtizedben rendkívül nagy sikert aratott egyetlen egyszerű okból: az Apple elfedte a változás mértékét, amelyet minden egyes kiadásban végrehajtott. A Mac OS X 10.0 valójában radikális változás volt, de úgy érezte, hogy ugrás az OS 7.6 -ról a 8 -ra, nem az OS 8 -ról a Red Hat Linuxra. És minden egymást követő verzió éppen eléggé megőrizte a megszokottat, hogy megkönnyítse a változtatások kezelését. És mint mindannyian tudjuk, sok apró változtatás végül radikális különbségekhez vezet. Amikor a Microsoft és az Adobe végül elkészítették az OS X alkalmazásai modern verzióit, amelyeket az Apple XCode eszközeivel építettek fel a kényelmesebb CodeWarrior környezet helyett egyértelmű volt, hogy Jobs lassú és egyenletes lépésekkel nyerte meg az örökbefogadási versenyt előre. És ma ott tartunk.
Ahogy Steve Jobs mondta, a 2006 -ban végződő évtizedben nem feltétlenül volt sok asztali innováció. De ma végre elérjük a legkorszerűbb 1996 -os szintet, miután a NeXT módszert teljesen elfogadtuk az Apple, a fejlesztők és a Mac felhasználók körében. Mint kiderült, mindannyian hatalmas változásokat élvezhetünk - csupán egy évtizedre volt szükségünk ahhoz, hogy mindezt elfogyaszthassuk. Hála istennek, Steve olyan rettenetesen jól érezte magát, amikor először alkalmazta a NeXT technológiákat - ellenkező esetben előfordulhat Soha nem csúsztattunk bele a Mac Kool-Aid-ba elég fokozatosan ahhoz, hogy megtanuljuk még jobban szeretni az ízét, mint a Classic Mac.