Génmondja:
A Greenpeace grafikája a bejegyzés élén valóban mindent elmond. Megjelenik a Greenpeace Apple-ellenes weboldalán a szokásos esztrichekkel együtt arról, hogy az Apple milyen szörnyű. Kivéve, hogy saját fotóikon olyan billentyűzetek halmai láthatók, amelyeket NEM az Apple készített, egy gyermeknek EGY Apple billentyűzete volt. És ha összehasonlítjuk a dump különböző billentyűzeteit, melyik tűnik a legkisebbnek és a legártalmatlanabbnak?
Kíváncsi vagyok, milyen következményei lesznek ezeknek az új alumínium Apple termékeknek - feltételezem, hogy sokkal könnyebb újrahasznosítani. Látni fogunk -e sokkal kevesebb Mac -et a hulladéklerakókban? (Természetesen, mivel a Mac -ek exponenciálisan tovább tartanak, mint más PC -k, biztos vagyok benne, hogy mindenképpen sokkal kevesebb van belőlük a hulladéklerakókban.)
Dannymondja:
Csalódott vagyok, hogy a Mac közösség nem tett többet azért, hogy zöldebb számítógépeket követeljen. Miért sértődik meg ennyire a Greenpeace? Hízelgnie kell. Az Apple után mennek, mert annyira tisztelik és szeretik. Ha az Apple átveszi a vezetést, más vállalatok is követik.
Itt már szó esett az Apple jelenlegi terveiről. Személy szerint nem gondolom, hogy az esztétikai átalakítás jó design. A GM az ötvenes években találta ki ezt a trükköt éves modellváltozásokkal. Nem gondolhat a tervezésre anélkül, hogy a környezeti hatásokra gondolna. A jó kialakítás magában foglalja az energiahatékonyságot, az alacsony hatású anyagok használatát, a tartósságot, a funkciót és a formát.
@ Gene: Nem tudom, hogy az alumínium könnyebben újrahasznosítható -e, mint a műanyag. Tudom, hogy az alumíniumnak obszcén mennyiségű energiára van szüksége a nyers érc előállításához. És ha valaki nem tud mást, az új iMac -ek nem újrahasznosított üdítősdobozokból készülnek.