| Mac kultusz

Az Apple ügyvédei biztosan élvezik a Google Motorola Mobility egységével kapcsolatos szabadalmi ügyben hozott legfrissebb ítéletet, amely lehetőséget ad az Apple -nek arra, hogy végzéssel előterjessze ügyét. A bíró tegnapi végzése mindkét félnek egy utolsó esélye arra, hogy az ügyhöz folyamodva folytassa a tárgyalást, a tárgyalást Ezt Richard Posner bíró múlt héten törölte, a bíró úgy ítélte meg, hogy egyik fél sem tudja bizonyítani kártérítés.

Márciusban egy férfi beperelte az Apple -t „félrevezető és megtévesztő üzenet” közvetítésére Sirivel, az iPhone 4S zászlóshajója. Azt mondta, hogy az Apple marketingje varázslatosabbá tette a Siri -t, mint amilyen valójában, és azt akarta, hogy az Apple fizesse meg a nem meghatározott kárt. Hasonló perek sora is előfordult, valaki azt állította, hogy nem tudják megismételni a „Rock God” Siri reklám

Az Apple egyszerű üzenettel válaszolt a felpereseknek: a Siri továbbra is bétaverzióban van, és ha nem tetszik iPhone -ja, mindig visszaadhatja.

Az Apple ellen 2005 -ben benyújtott csoportos kereset új életet kapott a bíró május 2 -i döntése után. A panasz, amelynek sajátja van weboldal, kiterjed azokra a fogyasztókra, akik iPod classic, iPod shuffle, iPod touch vagy iPod nano modellt vásároltak szeptember között. 2006. 12. 12. és 2009. március 31. Ez sok ember és nagy idő.

Több zenész, akik részt vesznek a Universal Music Group csoportos keresetében, követelik az Apple korábbi ügyének kényes dokumentumainak megtekintését. A dokumentumok tárgyalási kiállításokat, szakértői jelentéseket és Steve Jobs nyilatkozatát tartalmazzák, amelyek szerint az egyik bíró szinte mindenkit elrendelt a tárgyalóteremből.

Az Apple „rendkívül bizalmasnak” tartja az anyagot, és határozottan ellenzi az átadást. De miért próbál a vállalat olyan keményen titokban tartani ezt a titokzatos dokumentumot?

Az Apple és a Samsung már bíróság elé állítva már jó ideje az Apple azt állítja, hogy a koreai elektronikai óriás „szolgai módon” másolja iOS termékeit a Galaxy okostelefonok és táblagépek sorába. A Samsung Galaxy Tab elleni ügyében az Apple védekezéséhez erősen támaszkodott két konkrét szabadalomra, mindkettőnek az iPad külsejéhez kell kapcsolódnia.

Mintha rá akarna mutatni annak abszurditására, hogy az Apple szabadalmaztatta a táblagép külsejét, Koh bíró, aki az ügyben elnökölt, nevezetesen egymás mellett tartotta a Galaxy Tabot és az iPadet, és arra kérte a bíróságon lévőket, hogy mondják meg, melyik távolság. Az ügyvédeknek a folyosók mindkét oldalán kellett néhány másodperc, hogy helyesen válaszoljanak a kérdésre.

A bíró álláspontja egyszerűnek tűnik. Persze, a Galaxy Tab úgy nézhet ki, mint az iPad, de az Apple nem szabadalmaztathatja ezt a megjelenést... és hogy bizonyítsa az álláspontját, tette Megjegyzendő, hogy 1994 -ben egy televíziós hálózat sokkal távolabbról ábrázolta a táblagép megjelenését, mielőtt az iPad vagy a Galaxy Tab megjelent volna színhely. Ha ez igaz, ez komolyan tönkreteheti az Apple ügyét.

A tegnapi jelentés nyomán, amelyből kiderült, hogy az ausztrál szabályozók beperelni készülnek az Apple -vel „félrevezető” hirdetései miatt az új iPad esetében a Cupertino cég visszatérítést kínál azoknak az ügyfeleknek, akik úgy érzik, hogy félrevezettek.

Az Apple ellen perel egy 83 éves hölgy, aki betörte az orrát egy üvegajtón, amikor meglátogatta New York-i Manhasset kiskereskedelmi üzletét. Evelyn Paswall 75 ezer dollár orvosi költséget szeretne, ezen kívül 1 millió dollárnyi gondatlanságból származó büntetést.

Az Apple és a Samsung bíróság előtt harcolt a Samsung számos Galaxy -termékének kialakítása miatt, amelyek az Apple szerint „szolgai módon” másolódtak le iPhone -ról és iPadről. A koreai cég mobiltervezésért felelős vezetője azonban fenntartja, hogy a Galaxy „a kezdetektől fogva eredeti”, és úgy véli, hogy egy napon valóban ikonikus termék tervezésével fog összejönni Jony Ive -vel.