Az Apple Watch import- és értékesítési tilalma karácsony másnapján léphet életbe, hacsak Biden elnök nem lép közbe. miután a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság csütörtökön úgy döntött, hogy az Apple megsértette a Masimo által birtokolt orvosi technológiai szabadalmakat Corp. és testvérvállalata, a Cercacor Laboratories.
Tehát hacsak az elnök nem vétózza meg a tilalmakat, vagy ha az Apple valahogy nem köt alkut egy évek óta húzódó harcban – egyik sem tűnik valószínűnek – a legtöbb Apple Watch kikerülhet a forgalomból, mert egyes alkatrészeik sértik a szabadalmakat.
A legtöbb Apple Watch december 26-án kikerülhet a forgalomból
Csütörtökön jelent meg az ITC vizsgálata során hozott ítéletének híre, és be is érkezett egy kifogásolt cikk A New York Times hétfő hangsúlyozta a tilalom valószínűségét Az Apple Watches óráiban éppen akkor lép életbe, amikor az Apple megpróbálja a legtöbbet kihozni az ünnepi értékesítésből.
Biden elnöknek december 25-ig van lehetősége visszavonni a döntést, de valószínűtlennek tűnik, hogy meg fogja tenni, mivel az elnökök ritkán döntik felül az ügynökséget – áll a cikkben. Az ITC egészen 1916-ig nyúlik vissza.
Az Apple csatája Masimoval
Az Apple bírósági harcba került a kaliforniai székhelyű Irvine-i Masimo Corp-pal és testvércégével, a Cercacor Laboratories-szal. néhány évig a vér oxigénszintjét mérő fényalapú pulzoximéterekkel kapcsolatos állítólagos jogsértés miatt. Az Apple bevezette az oximéter technológiát az Apple Watch Series 6-ban és azóta az összes modellben, kivéve az SE-t.
Januárban, egy bíró az Apple ellen hozott ítéletet az ügyben, megnyitva az Apple Watch modellek behozatali és értékesítési tilalmának lehetőségét.
Az Apple visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint szellemi tulajdont lopott volna, annak ellenére, hogy Masimo rámutatott a bérelt iPhone gyártóra Masimo főorvosi ajánlata és a Cercacor technológiai igazgatója, több mint 20 új alkalmazott között cégek. Az Apple még Masimo közelében is nyitott irodát.
Íme egy része a Times leírásának az események alakulásáról:
Mindkét fél egyetértett abban, hogy az Apple találkozóra törekedett Masimoval, amikor az Apple Watch pulzoximetria hozzáadását vizsgálta. Az Apple titoktartási megállapodást írt alá. 2013-ban ülést tartottak. Ezen a ponton a történetek különböznek egymástól. Joe Kiani, az elektromos mérnök, aki 1989-ben megalapította a Masimo-t, és továbbra is annak vezérigazgatója, pénteken elmondta, hogy az Apple úgy döntött, ahelyett, hogy fizetne a technológia használatára, a közös vállalkozás létrehozására vagy a Masimo, Cercacor vagy mindkettő megvásárlására vonatkozó licencekért, úgy döntött, hogy „stratégiai bérbeadást” hajt végre a kulcsok alkalmazottak. Az Apple arra a következtetésre jutott, hogy a Masimo technológiája nem alkalmas fogyasztói eszközökhöz, ezért más irányba indult el. (Bár természetesen felvette a Masimo kulcsfontosságú alkalmazottait.)
Több front a háborúban
Fotó: Leander Kahney/Cult of Mac
És nem ez az egyetlen csata az Apple és Masimo között:
Az I.T.C. ügy csak az egyik frontja a Masimo és az Apple közötti csatának. 2020-ban Masimo beperelte az Apple-t a kaliforniai Szövetségi Kerületi Bíróságon üzleti titkok ellopása vádjával. A per májusban téves tárgyalással végződött, amikor az esküdtszék holtpontra jutott. Az ügy újratárgyalása folyamatban van. Tavaly az Apple beperelte Masimot a delaware-i szövetségi bíróságon, azzal vádolva, hogy Masimo volt az, aki az illegális másolást végezte, és megpróbálta kiütni az Apple-t a piacról, hogy helyet adjon saját órájának. Masimo viszont azt állította, hogy az Apple megsértette szabadalmait, hamisan hirdette órái képességeit, és megsértette a trösztellenes és a tisztességes versenyre vonatkozó törvényeket. Idén szeptemberben egy külön keresetben a Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróság megerősítette, hogy a Szabadalmi Bíróság és Fellebbezési Tanács érvénytelenítette Masimo egyes szabadalmi igénypontjait, de másokat megmentett.
Érdemes megjegyezni: a Masimo azt tervezi, hogy legalább egy olyan termékkel lép be a fogyasztói piacokra, amely felveszi a versenyt az Apple Watch-tal. A Masimo által tervezett W1 egy okosóra. De egyik vállalat sem kérte az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságot, hogy kérje eszközeinek orvosi felhasználását. A Masimo azt állítja, hogy a technológia jobb, mint az Apple.
Az Apple visszautasítja a vádakat
Ami az Apple pozícióját illeti, a Times ezt mondta:
Az Apple megtagadta, hogy ügyvezetőt biztosítson a jegyzőkönyvről. A cég álláspontja az, hogy a Masimo az innovációval kapcsolatos peres stratégiát követi, remélve, hogy új jogdíjfolyamot generál, mivel a korábbi peres eljárásokból származó jogdíjak elapadtak. Az Apple rámutat, hogy a szövetségi esküdtszék, amely májusban holtpontra jutott, 6:1 volt az Apple mellett, ami azt jelzi, hogy Masimo még nagyon messze volt attól, hogy meghozza álláspontját.
Az ügy címe Egyes fiziológiai mérőeszközök ügyében, 337-3554, US International Trade Commission.