A Lincoln's Dilemma lenyűgöző történelemleckét ad [Apple TV+ ismertető]

Közelgő Apple TV+ dokumentumsorozat Lincoln dilemmája remek történelemleckét tart klasszikus PBS formában. A február 18-án bemutatott négyrészes sorozat Lincoln elnökségének történetét és annak módjait mutatja be. közelítette a rabszolgaság kérdését, a kérdéssel való első találkozásától egészen a konföderáció által bekövetkezett haláláig szimpatizáns.

Felügyeleti: executive producer/rendezők, Jacqueline Olive és Barak Goodman, executive producer Jelani Cobb és egy műsorvezető történészek és aktivisták szerint a sorozat formája valószínűleg túl erős és haszonelvű ahhoz, hogy megváltoztassa a véleményét Lincoln.

A film készítőinek szándéka azonban csodálatra méltó. Arra törekedtek, hogy se túl, se alá ne adják Lincolnt és a rabszolgasággal kapcsolatos nézeteit, hogy a történelem hogyan próbálta leegyszerűsíteni a politikai az 1860-as évek adatai, és hogy a Nagy Emancipátor hogyan volt és nem volt megfelelő beceneve az Egyesült Államok 16. elnökének Államok.

Ez a bejegyzés tartalmazza affiliate linkek. Mac kultusza jutalékot kaphat, ha linkjeinket cikkek vásárlására használja.

Lincoln dilemmája felülvizsgálat

Történetünk 1861-ben kezdődik, amikor Abraham Lincoln egy Washingtonba tartó vonat fedélzetén ül. Legközelebbi barátai és tanácsadói óvatosságra intettek, mert az 1860-as választások megnyerése előtt rabszolgaság-ellenes jelöltnek tekintették.

Joseph Pinkerton, az azonos nevű nyomozóiroda vezetője feltárt egy merényletet, amely Lincolnra várt baltimore-i megállójában, ezért némi trükkre volt szükség. A megválasztott elnök kalapot és ruhát váltott másokkal. A vonatszámát pedig titokban tartották a nyilvánosság elől. (Ezeket az erőfeszítéseket Anthony Mann hihetetlen, 1951-es noirja dramatizálja, A magas célpont).

Lincoln Washingtonba került, hogy egy darabban megkezdje első ciklusát. Az irónia azonban, hogy az Egyesült Államok elnökét be kell csempészni a Fehér Házba, senkit sem veszített el. Hacsak nem suttogja, az igazi progresszivizmusnak nem volt helye Washingtonban.

Lincoln, a rabszolgaság és a polgárháború

Lincoln dilemmája egy meglehetősen átfogó áttekintés (bár véleményem szerint lehetne még több részlet) a Lincoln elnökségről, mivel kifejezetten a rabszolgasággal és a polgárháborúval kapcsolatos. alapján Abe: Abraham Lincoln korában írta: David S. Reynolds. A szerző a beszélő fejek egyikeként jelenik meg az Apple TV+ dokumentumfilmben, köztük Chrstopher Bonner, Chandra Manning, Manisha Sinha, Justene Hill Edwards és az ügyvezető producer, Jelani Cobb (a közelmúltban egy másik négy részes dokumentumsorozatban is látható, Showtime Beszélnünk kell Cosbyról).

Meg akarják mutatni, hogy Lincoln nem a neoliberális történelmi revízió szent emancipátora. Nem is az a szörnyeteg, akit a mai aktivisták és a konzervatívok is olykor lefestenek, nosztalgiáznak azokra az időkre, amikor a fehér férfiak senkinek sem válaszoltak.

Edna Greene Medford, a Howard Egyetem történésze gyorsan megbizonyosodik arról, hogy megértjük, hogyan változtak az idők.

„A Republikánus Párt azután nem a Republikánus Pártja Ma”, mondja Medford, „és a Demokrata Párt akkor nem a mai Demokrata Párt. Változtak."

Tudod, arra az esetre, ha nem lenne világos, hogy kinek mi a szurkol. (Sokat már nem vehetsz természetesnek.)

Lincoln soha nem tette meg azt, amit bárki mondta neki

Lincoln's Dilemma Review: Az Apple TV+ dokumentumfilm-sorozat a Nagy Emancipátor ellentmondásait tárja fel.
Az új dokumentumsorozat a Nagy Emancipátor ellentmondásait tárja fel.
Fotó: Apple TV+

A limitált sorozatban készült Lincoln-portré sokkal érdekesebb, mint amit a legtöbb kortárs médiában elő lehet ütni, pedig formailag egy nagyon hétköznapi dokumentumfilmről van szó. A beszélő fejekre támaszkodik, Ken Burns-stílusú nagyítás képeken és dokumentumokon, animációs közjátékok, és Jeffrey Wright szinkronbeszéde.

Ez az utolsó rész kicsit macerás. Wright volt egyszer egy Sierra Leone-i gyémántbányászati ​​konszernhez kötve. Furcsa választásnak tűnik, de talán ez a lényeg. Ez végül is olyan férfiakról szól, akik tartalmazott… mondjuk sokaságot. Lincoln véget vetett a rabszolgaságnak, de elhúzta a lábát a témában olyan okok miatt, amelyek utólag egyáltalán nem tűnnek védhetőnek. Sok éven át szenvedtek az emberek, mert nem akart végrehajtani a tollat. Talán Wright önelégültsége része az elbeszélés metatextusának.

Az interjúalanyok közül néhányan nagyon igyekeznek rámutatni, hogy Lincoln szívében sokkal radikálisabb ember volt, mint amilyennek néha nyilvánosan mutatta magát. Hogy minden rabszolgát a percben kiszabadított volna Fort Sumter elesett, sőt abban a percben, amikor hivatalba lépett, de az alkotmányba és a demokráciába vetett hite megtiltotta ebben.

Azt akarta, hogy a rabszolgaság vége helyes legyen a törvény szemében, ügyvéd, aki volt. Véletlenül úgy gondolom, hogy Lincoln szegénykedése a törvényességgel szemben olyan szörnyű precedenst teremtett, amely lehetővé teszi a liberális elnököknek és a politikai döntéshozóknak, hogy az alkotmány tiszteletben tartása mellett tétlenségre tegyenek szert. De ez talán se itt, se ott.

Lincoln film készítése

A lényeg az, hogy a legjobb művészet Lincolnjának egy oldalra kell állnia, és olyan személyiséget kell választania, akit az elnök lakhat. ez igaz rá Steven Spielberg filmje Lincoln, amelynek ez a dokumentumfilm gyakran közvetlen kísérőjeként szerepel (Chris King animációjával kiegészítve, abban a stílusban, mint Lincoln álma Spielberg filmjének kezdetén és Lincoln társszereplő Bill Camp olvasva Lincoln levelezéseit és beszédeit az Apple TV+ sorozatban). Ez John Fordra is igaz Az ifjú Lincoln úr, John M. Stahlék A demokrácia fiaés A.J. Edwards A jobb angyalok.

Ahhoz, hogy filmet készítsünk Lincolnról, nagy költségvetésre van szükségünk, és a Lincoln ellentmondásos, emberibb változatát nem lenne könnyű eladni. Mitikusnak kell lennie (az abszurd Abraham Lincoln: Vámpírvadász sőt igazi szuperhőssé varázsolja).

Ez a szép a művészetben. Ez elmozdíthat így vagy arra anélkül, hogy meg kellene győznie egy politikai álláspontról. én szerelem Spielberg filmje, amely hamarosan ünnepli 10. születésnapját. Azt hiszem, ez a film a legkiválóbb filmrendezői mestersége, valamint az elmúlt évtized legnagyszerűbb teljesítményei közül való. Azonban tagadhatatlan, hogy a film kompromisszumos üzenete elavult, és már nem hasznos, ha valaha is volt.

Lincoln dilemmája nem játszik az igazsággal

Lincoln dilemmája nem szemérmes vagy kacér azokkal a dolgokkal kapcsolatban, amiket rosszul csinált, vagy azokkal kapcsolatban, amelyeket mondania kellett, hogy elérje, amit akart, vagy hogy elhúzta a lábát, és lökésre volt szüksége a megfelelő eredmény felé.

Valójában, bár meggyőzően hangzik az érv, hogy Lincoln és Frederick Douglas közötti „barátság” (itt hangoztatta Leslie Odom Jr.) ki van robbantva, azt hiszem, tagadhatatlan, hogy Douglas befolyása nélkül Lincoln nem lesz az a nyilvánosan radikálisabb figura, akiként véget vet életének.

Van itt egy anekdota, amelyet korábban nem hallottam, és kíváncsi vagyok, hányan hallották: Lincoln nagy valószínűséggel úgy ölte meg az inasát, William Henry Johnsont, hogy 1864-ben kiszolgáltatta himlőesetének. Johnson soha nem élhetett szabadon, tényleg. „Szabad volt”, de éjjel-nappal Lincolnhoz volt kötve, majd meghalt, mert a munkája azt jelentette, hogy soha nem hagyta el őt.

Szerintem ez összegzi Lincoln politikus ellentmondásos késztetéseit. Lehet, hogy jó helyen járt a szíve. Sőt, lehet, hogy végül a helyes dolgokat tette. De az ő módja, hogy csinálja a dolgokat, sokak számára végzetesnek bizonyult.

A rasszizmus fennmaradása

Lincoln dilemmája szintén nem túl finoman szól arról, hogy a rasszizmus milyen módon nem változott az elmúlt 150 évben. Lincoln ellenfelei nem szégyellték azt sugallni, hogy fekete felmenői lehetnek, és rasszista karikatúrákat készítettek róla. A rabszolga-tulajdonos államok távol tartották a szavazástól, hogy ne szavazhassanak rá. (Az, hogy mégis nyert, egy gazdag kis felháborodás.)

Egyáltalán nem változott az a mód, ahogyan a rasszista politikusok és az emberek ragaszkodnak képzelt felsőbbrendűségükhöz, ahogy az utolsó fejezet utolsó 10 percében készült szívszorító montázs is elárulja. Cobb és a többi történész oldalra néz, miközben azt magyarázza, hogy túl kevés változott, hogy Lincoln a halál bebizonyította, hogy nem tett eleget politikája védelméért, és valóban, hogy a rendszer, amelyért harcolt, megsemmisítette a munka.

Cobb utolsó szavai még mindig a fülemben csengenek, napokkal azután, hogy megnéztem ezt a remek alkotást: „A dél megígérte, hogy újra felemelkedik… Ehelyett az ország többi része lesüllyedt, hogy találkozzon vele.”

Néz Lincoln dilemmája az Apple TV+-on

Lincoln dilemmája február 18-án debütál az Apple TV+-on.

Névleges: TV-PG

Figyelj:Apple TV+

Scout Tafoya film- és tévékritikus, a régóta futó videoesszé-sorozat rendezője és alkotója. A szeretetlen számára RogerEbert.com. számára írt The Village Voice, Film Comment, The Los Angeles Review of Books és Nylon Magazin. Ő a szerzője Mozimágia: Tobe Hooper pszichedelikus klasszikus formájáról, a 25 játékfilm rendezője, valamint több mint 300 videoesszé rendezője és vágója, melyek a Patreon.com/honorszombie.

Legújabb blogbejegyzés

Apple hírek, elemzések és vélemények, valamint általános technológiai hírek
August 19, 2021

Az Apple megerősítette, hogy az Aperture meghal, amikor elindul a Photos for MacPillanatkép: C kultuszAzok számára, akik régóta szenvedünk az iPhot...

Apple hírek, elemzések és vélemények, valamint általános technológiai hírek
August 19, 2021

A MonCarbone kráterháza csokoládénak és kráterarcnak tűnikHa valaha is vágyott egy iPhone tokra, amely Edward James Olmos bőréről készült Miami Vic...

Apple hírek, elemzések és vélemények, valamint általános technológiai hírek
August 19, 2021

Yonder Pinterest For Outdoor Junkies [Daily Freebie]A pusztai kalandon való utak rögzítése, közzététele vagy tweetelése számomra mindig kissé ellen...