Osztályos per a túlmelegedéssel kapcsolatban, a könyvekhez hasonló iPad-ek elutasításra kerültek
Még 2010 júliusában John Browning, Jacob Balthazar és Claudia Keller csoportos keresetet nyújtott be az Apple ellen azzal az állítással, hogy az iPad leáll, ha közvetlen napfényben használják fűtési problémák miatt.
Esetük lényege? Az Apple marketingje az iPad számára-amely, amint emlékeznek rá, erősen ferde volt az e-olvasás felé abban az időben - (vitathatóan) azt mondta, hogy „az iPad -en olvasni olyan, mint egy könyvet.” A könyvek nem túlmelegedni! A könyvek ne csukódjanak le!
Őszintén szólva furcsa csapás volt. Ha az Apple iPadjét fűtési problémákkal tervezték, sokkal inkább, mint más mobil eszközökkel, sok eredetinek kell lennie bizonyíték erre, anélkül, hogy belehúznánk egy ilyen üres marketingmondatba... amit minden bizonnyal az Apple jogi csapata is megvizsgált különben is. Igen, az iPad -en olvasni nem olyan, mint könyven olvasni, mivel a könyvek nem elektronikus eszközök, hanem az van
olyan, mint egy könyvet olvasni, amely szavakat, írásjeleket és oldalakat használ… ez az, amit az Apple valaha is mondott.Mindenesetre úgy tűnik, hogy a bíró beleegyezett abba, hogy az első bejelentés nincs érdeme, mivel az amerikai járásbíróság bírája, Jeremy Fogel elutasította a trió vádjait „nem megfelelőként”. Érdekes módon azonban nem azért Fogel úgy gondolja, hogy az „iPad -en történő olvasás” állítás alaptalan... inkább azért, mert azt akarja, hogy az adott hirdetést idézzék idézett.
A csoportnak 30 napja van arra, hogy módosított panaszt nyújtson be a bírósághoz, minden jó érdekében.