Apple je potvrdio svoju namjeru da kontrolira koje bi programe mogli legitimno pokrenuti na svom iPhoneu ovog tjedna kada je kompanija opozvala oglas hoc distribucijsko ovlaštenje od razvojnog programera čija je aplikacija prethodno zabranjivala distribuciju putem iTunes -a Trgovina aplikacijama.
Kad je prošli tjedan Podcaster primio je službenu obavijest od Applea da AppStore neće nositi svoju aplikaciju jer je tvrtka odlučila on duplicira funkcionalnost odjeljka Podcast u iTunes -u, programer je odlučio upotrijebiti Appleovu ad hoc metodu distribucije kako bi program dobio u ruke korisnicima koji su bili spremni dati 'donaciju' od 10 USD za privilegiju da postanu beta-testeri.
Apple je u utorak ukinuo Almerici pristup stvaranju ad hoc licenci za alat za preuzimanje podcasta, što je izazvalo urlike protesta programera i potrošači, od kojih su mnogi bili skeptični prema Appleovim namjerama i kritični prema poslovnoj praksi koja uključuje AppStore od samog početak.
Pratite me nakon skoka kako biste saznali više o tome što stoji iza spora i zašto Apple može stajati na klimavim pravnim osnovama.
Nije teško zamisliti da je Apple zbunjen praksom Podcastera da naplaćuje novac za ad hoc kopiju svoje aplikacije. Ad hoc distribucija izvorno je bila zamišljena kao metoda za dobivanje softvera u ruke testera i recenzenata prije njegovog pojavljivanja za javnu distribuciju u AppStoreu. Podcasterov potez da ga koristi kao alternativnu metodu za distribuciju koja generira prihod razumljivo bi rankirao brojače graha u Cupertino, pogotovo jer je Apple bio isječen iz dijela prihoda od 30%, bio bi mu dužan da se aplikacija prodaje putem AppStore -a.
No, onemogućivši Podcasteru pristup distribuciji putem AppStore -a, kao i kontroliranjem sposobnosti programera da legitimno distribuira izvan tog kanala čini se da Apple ulaže u rupu monopolističke kontrole nad aplikacijama koje se legalno mogu pokrenuti na iPhone. Telefonske vijesti pisac Christopher Price kaže: „Ovo Apple stavlja u opasan pravni položaj. Prije [utorka], Apple je imao pravo tvrditi da je App Store samo jedan prodajni kanal, koji imaju svako pravo kontrolirati. Sada Apple potvrđuje prava na kontrolu svih i svih kanala prodaje softvera vlasnicima iPhonea. ”
Komercijalni parničar iz Washingtona, DC, koji je tražio da ne bude identificiran, rekao je za Cult of Mac: “Čini se da Apple ovdje računa na svoju ekonomsku polugu. To će biti rijedak programer s dovoljno dubokim džepovima koji će ih izazvati u akciji protiv povjerenja, kojoj bi trebale godine i stotine tisuća dolara za uspješno procesuiranje. "
Još jedna prepreka pravnim tvrdnjama izbjegavajućih programera protiv konkurencije leži u činjenici da se iPhone može „probiti u zatvoru“, što im omogućuje prihvaćanje bilo koje aplikacije koja je pravilno dizajnirana za rad na njih, područje razvoja i distribucije nad kojima Apple nema mnogo kontrole osim mogućnosti onemogućavanja funkcionalnosti telefona razbijenih jail -om pomoću najnovijih verzija ažuriranog firmvera.
Jasno je da se jaka igra mačke i miša igra između Applea i razvojne zajednice trećih strana, u nečemu što se čini širom otvorenim poljem s uglavnom neprovjerenim pravnim temeljem. Sa svoje strane, Apple nastavlja dodavati cigle u svoj ograđeni vrt, navodno sada izdajući obavijesti odbijenim programerima koji uključuju jezik neotkrivanja navodno ih izlažu prijetnji sudskim postupcima zbog otkrivanja ili javne rasprave o razlozima zbog kojih je njihovim aplikacijama odbijen ulazak u AppStore.
Istaknuti akademski autoritet Jonathan Zdiarski službeno je uložio otvoreni prosvjed na Sveučilištu Stanford žaleći se da Appleova kontrola nad razvojem i distribucijom iPhone aplikacija „učinkovito neutralizira konkurencije i nepravedno ograničava slobodnu i otvorenu razmjenu informacija od strane programera. ” Neki su otišli toliko daleko da su otkrili mogućnost da Appleove prakse impliciraju namjera da kradu ideje od programera.
Kako iPhone nastavlja dobivati popularnost na unosnom tržištu pametnih telefona i mogućnost bogateći ga kako razvijač iPhonea postaje sve jači u mašti javnosti, teško je povjerovati u Appleovu kontrolu put do slave i bogatstva i njegovo ponašanje kao prometnog policajca na toj ruti neće biti pod sve većom kontrolom.
