Dopuštaju li tehnički analitičari glasine s istaknutih Mac web lokacija?
Osnivač MacRumorsa Arnold Kim daje vrlo zanimljivo mišljenje o glasinama o novim MacBook Pros -ima i iMac -ovima koje je analitičar Piper Jaffrey Gene Munster oslobodio je nesvjesnu javnost jučer. Kao i mnogi drugi, bio sam prilično impresioniran time što se Munster potrudio odrediti prosječni životni ciklus iMac i MacBook Pro generacija.
Pa, ispostavilo se da Munster možda nije sam izračunao brojeve:
Ove brojke točno odgovaraju prosjeku [MacRumors] iz Vodiča za kupce. Neki su pitali nije li mogao sam doći do ovih brojeva? Moguće je, ali iznimno malo vjerojatno jer bi morao birati ista izdanja (2002. PowerBook, 2003. iMac 2003.) da bi počeo brojati kako bi postigao potpuno iste prosjeke.
Kim također implicira da bi se mogla izravno izvući Munsterova pretpostavka da će Apple na WWDC -u objaviti nove Macove iz ranijeg izvješća ThinkSecreta, što čini pouzdanost izvješća tehničkih analitičara o Mac računalima upitno. Što oni apsolutno i jesu.
Apple je rijetka računalna tvrtka koja neće igrati lijepo i dopustiti analitičarima da vide svoje stvari ranije od šire javnosti. Nema sumnje da većina izvještava ili se temelji na pretpostavkama i čitanju glasina. Dovodim u pitanje zaključak komentatora da je sve ovo novo. Koliko mogu zaključiti, Mac glasine su ispred analitičara od dana kada se Steve vratio.
