The prve Apple TV+ recenzije su izašle - i, općenito govoreći, nisu sjajni. Kritičari su općenito kritizirali emisije o izborima na Apple TV+ ploči. Svatko tko želi sastaviti filmski plakat s pozitivnim citatima trebao bi ozbiljno proći kroz žuč da bi se pojavio s odabranim odlomcima.
Sramota. I iako bi se moglo činiti da je lako otpisati loše kritike - na temelju samo prvih nekoliko epizoda četiri emisije, sve prikazano kritičarima prije pokretanja usluge-loš prijem mogao bi ukazivati na duboke probleme za Apple TV+. Zvuči kao usluga koja pati od nedostatka vida.
Postoji trenutak koji dovoljno govori u jednoj od prvih sesija pitanja i odgovora koje je Steve Jobs odradio nakon povratka u Apple krajem 1990 -ih. Posao na pozornici odgovara na pitanja programera na Appleovoj svjetskoj konferenciji programera. S obzirom na mikrofon, član publike napada Jobsa. (Nešto o OpenDoc -u i Javi koje će većina ljudi od tada zaboraviti.)
"Znaš", rekao je Jobs nakon duge stanke. "Povremeno možete udovoljiti nekim ljudima ..." Zatim objašnjava kako Apple teško odlučuje isporučiti najbolje moguće proizvode. Priznaje da neće svi cijeniti svaku odluku koju tvrtka donese. No, također kaže da Apple uči na svojim greškama, što u konačnici znači bolje proizvode u budućnosti.
Apple TV+ mogao bi naučiti lekciju od Stevea Jobsa
Zašto ovo iznosim? Jer pouka iz Jobsovog govora doista odjekuje kada su u pitanju rane recenzije Apple TV+. Jobs je priznao da neće svi biti zadovoljni svime što je učinio. Šteta. Ionako će to učiniti ako misli da je to ispravno. Imao je smisla za to da zna što bi javnost htjela, a ne da kompromitira svoju viziju. Zašto imati iPhone u različitim veličinama kad biste ga mogli imati savršen veličina?
Čini se da te vrijednosti nedostaju kada je u pitanju Apple TV+. Da budem jasan, još nisam vidio dotične emisije. Temeljem ovo isključivo na prvim recenzijama Apple TV -a koje sam pročitao. Međutim, prečesto u tim recenzijama riječi kritičara nude neke varijacije o "kompromisu", "samobitnom" ili, iskreno, "jednostavno nije tako zabavno".
Na primjer, Jutarnja emisija -Skupocjena Apple-ova drama redakcije s A-liste-u jednoj je recenziji okarakterizirana kao "bolan trbušni pad". Više recenzija upućuje na izazov biti i komedija i zeitgeisty #MeToo drama. Ne obvezujući se previše ni jednom, ni drugom, Jutarnja emisija flounders. Evo The Hollywood Reporter:
“Pilot je nespretna zbrka. Postoje blagi i konvencionalni elementi iza kulisa koji ukazuju na Briana Steltera Vrh jutra kao izvor u pozadini. Ta je knjiga izašla prije nego što je izvorna runda optužbi #MeToo okončala karijeru Matta Lauera Danas, skandal iz stvarnog života koji Jutarnja emisija posuđuje s dovoljno specifičnim detaljima da se serija sada osjeća čudno nakon grafičkih i uznemirujućih optužbi u novoj knjizi Ronana Farrowa. "
Hipsterska ravnost i samo-važnost
Što kažeš na Dickinson, Apple TV+ serija o američkoj pjesnikinji Emily Dickinson? Ista žalba od The Hollywood Reporter:
"Želeći istovremeno biti i ozbiljna tinejdžerska drama i crna komedija, polusatna predstava umjesto toga izgleda kao tonski neskladna, prožeta iskrivljenom hipsterskom ravnodušnošću."
Telegraf, u međuvremenu, zalupi Vidjeti, Appleov odgovor na Igra prijestolja, kao “vjerojatno da će se srušiti pod teretom vlastite važnosti”. Opisivanje emisije o budućnosti u kojem virus uništava čovječanstvo, ostavljajući preživjele slijepima, list kaže „ima još puno toga za učiniti pogrešno. ” TVLine opisuje "uvelike nesuvislu priču" ispunjenu "šašavim povjerenjem... koliko god to bilo pogrešno". Nagrađuje Vidjeti razred D.
Jedina emisija koja izlazi relativno neozlijeđena od krvoprolića s revizije Apple TV+ u ponedjeljak ujutro je Za cijelo čovječanstvo. Ne, njegove recenzije nisu pohvalne. Telegraf kaže da drama o svemirskoj utrci alt-povijesti "pokušava žonglirati sa previše likova odjednom, i ne čini niti jednog od njih toliko uvjerljivim kao njegov temeljni koncept." No, nijedan kritičar zapravo nije uspio Za cijelo čovječanstvo. Čini se da neki ljudi zaista misle da bi serija zapravo mogla biti prilično dobra.
Ima li Apple TV+ viziju iza sebe?
Gledano u cjelini, niz loših recenzija govori o usluzi koja pati od nedostatka koherentne vizije. Apple želi napraviti predstavu u svim bojama i veličinama, kao što bi to bio slučaj s novom paletom iPhonea. Emisije nagovještavaju probuđena kulturna pitanja koja Apple voli uključiti. No, Apple TV+ želi ponuditi nešto što će se svidjeti i slučajnim gledateljima. Kao rezultat toga, sve zvuči pod vodstvom odbora, poput streaming servisa koji cijelo vrijeme pokušava zadovoljiti sve ljude.
Dok sam pisao ovaj post, naletio sam na članak od Raznolikost pisac Daniel D'Addario tvrdi isto. Piše:
"Po mom mišljenju, nijedna predstava nije uistinu uspješna jer se svaka osjeća na svoj način kurirana do smrti, preopterećeni s okom na prijenos kvalitete, umjesto da dopuštaju da se to spontano dogodi. Vizuali su bogati, a suradnici su na A-listi, ali postoji nešto mrtvo u ponudi usluge gotovo jednom-inženjering koji radi za iPad, ali ne i za TV. "
Prokletstvo na Apple TV+ prvog dana (ili, pa, nultog dana, budući da se pokreće tek 1. studenog) je glupo. Nitko ne želi biti zapamćen kao onaj tip koji je raznio iPod prije nego što je izašao. Ili poput Stevea Ballmera, koji se nasmijao iPhoneu. No, televizija je konkurentna 2019. Apple može kupiti slavne zvijezde i redatelje, cijeniti druge iz igre. Može dati godišnju pretplatu kako bi privukla gledatelje bez izravnog naplaćivanja. Cupertino može Apple TV+ raditi neograničeno dugo jer bi se zaradila gomila novca Scrooge McDuck zelen od zavisti.
No može li se Apple TV+ natjecati s Netflixom? Ili gospodara koji troši sav sadržaj u obliku Disney+? Morat ćemo pričekati i vidjeti. No današnje nesretne recenzije Apple TV+ vjerojatno nisu ono čemu su se ljudi u Cupertinu nadali kada su u ponedjeljak ujutro prvo otvorili svoje MacBooks.
