Corning je 'nejasan' u vezi sa safirnim iPhoneima

Corning - ili barem predstavnik izvršne vlasti spomenute tvrtke - dao je sve od sebe ovaj tjedan da se slomi uzbuđenje oko Appleovog zagrljaja safira - ili, barem, umanjiti prednosti Appleove strategije stakla čisto.

Viši potpredsjednik Corning Glassa Tony Tripeny položen na FUD (strah, neizvjesnost i sumnja) prilično gusto tijekom ovog tjedna na Morgan Stanley konferenciji.

Evo što Corning ne želi da znate o safirnim iPhoneima.

Tripeny nije spomenuo Apple imenom, ali je to bila transparentna referenca na diva iz Cupertina, koji je nekad bio cijenjen partner. Apple je koristio Corningovo Gorilla Glass za prošle telefone, a očekuje se da će se za buduće iPhone prebaciti na safir.

Evo što je rekao Tripeny:

“Vidimo puno nedostataka Sapphirea u odnosu na Gorilla Glass. Skuplji je oko 10 puta. Teži je oko 1,6 puta. To je ekološki neškodljivo. Za stvaranje safirnog kristala potrebno je oko 100 puta više energije nego za staklo. Propušta manje svjetla što... znači ili uređaje s prigušivačem ili kraće trajanje baterije. Nastavlja se lomiti. Mislim da se, iako je proizvod otporan na ogrebotine, još uvijek lomi i naše testiranje kaže da Gorilla Glass [može podnijeti] oko 2,5 puta veći pritisak koji može podnijeti... Sapphire na. Pa kad to pogledamo, razmišljamo o sveukupnoj industriji i trendu koji nije privlačan u potrošačkoj elektronici. ”

insta stories

Ušao je u druge detalje o tome zašto je skuplji, detalje koji nisu bitni za objavu teme, a to je upravo kako nas Tripeny ili dovodi u zabludu ili je sam dezinformiran.

Iznijet ću vam svoja razmišljanja o tome što nam Tripeny ovdje ne govori, ali najprije bacimo brzi pogled na Appleovu povijest s Gorilla Glassom.

Kako je Steve Jobs uvjerio Corninga da napravi gorilo od stakla

Gorilla Glass vjerojatno postoji jer je Appleu trebao za iPhone.

To smo saznali od autora biografa Stevea Jobsa, Waltera Isaacsona. U intervju iz 2011 s urednikom Fortune, velikim urednikom Adamom Lashinskyjem, Isaacson je ispričao ovu priču koju je naučio ne od Jobsa, već od izvršnog direktora Corninga:

Steveu Jobsu je za iPhone trebalo staklo jače od svega što je tada bilo na raspolaganju. Zato on „leti u Corning u New Yorku, sjedi ispred izvršnog direktora Wendell Weeksa i kaže:„ To je ono što želim, čaša koja može ovo. ’Dakle, Wendell Weeks kaže:‘ Jednom smo stvorili vrstu procesa koji je stvorio nešto što se zove Gorilla Glass. ’A Steve je rekao:‘ Ne, ne, Ne. Evo kako se pravi jako jako staklo. ’A Wendell kaže:‘ Čekaj malo, znam napraviti staklo. Umukni i slušaj me. ’I Steve, na njegovu čast, šuti i sluša, a Wendell Weeks opisuje proces koji čini Gorilino staklo. A Steve tada kaže: ‘Dobro. U šest mjeseci želim da od njega napravim - što god to bilo - milijun iPhonea. ’A Wendell kaže:‘ Žao mi je, zapravo nikada nismo uspjeli. Nemamo tvornicu da to napravimo. Ovo je bio proces koji smo razvili, ali nikada nismo imali proizvodni pogon za to. ’I Steve ga pogleda i kaže ono što je rekao Wozu (20), 30 godina ranije: ‘Ne boj se, možeš to učiniti.’ Wendell Weeks mi kaže... Zato što sam odletio u Corning, jer sam samo htio čuti ovo priča. Wendell Weeks mi kaže: ‘Samo sam sjedio i gledao tipa. Stalno je govorio: ‘Ne boj se. Možeš ti to.'"

I Jobs je bio u pravu: Corning je to mogao, i oni su to učinili. Corning je kasnije poboljšao i proizvod, učinivši ga jačim i lakšim. Na kraju je prodan širokom spektru kupaca, ne samo Appleu.

U Corningu u New Yorku sve je bilo u redu, sve dok Apple nije pronašao ono za što tvrtka vjeruje da je bolja alternativa: safir.

Zašto vjerujemo da se Apple seli u Safir

Koliko ja znam, nema definitivnog dokaza da će Apple koristiti Sapphire u budućim iPhoneima. Međutim, posredni dokazi su snažni.

Za početak, čini se da je Apple gomilanje safira. Tvrtka izgrađen ono što je očito tvornica za proizvodnju safira u Mesi, Arizona.

Prilično je jasno da će Apple u budućim proizvodima koristiti puno safira. Malo je manje jasno da će ovaj safir postati dio budući ekrani iPhonea. Ali vjerojatno je i ima tone dokaza za to.

Ironično, komentari Tonyja Tripenyja mogu se sigurno dodati na popis posrednih dokaza.

Koliko je Corning nejasan u pogledu Appleovih safirnih izgleda

Corningov Tripeny u biti pokušava stvoriti percepciju da Corning zna nešto o Sapphireu što Apple ne zna. Proučavali su problem i zaključili da Sapphire jednostavno nije dobar za zaslone pametnih telefona. Očekuje se da vjerujemo da je Apple jednostavno u zabludi o prednostima i rizicima korištenja Sapphire -a, i da su znali što Corning zna, napustili bi svoje zablude o safiru i požurili nazad u Corning, New York, i postavili veliku narudžba.

Zapravo, ili Apple zna nešto o safiru što Corning ne zna, ili - što je vjerojatnije - Corning nije u lažnom smislu o tome što zna o onome što Apple zna.

Tripeny je iznio šest tvrdnji o prednostima Gorilla Glass -a nad safirom:

1. Safir je oko 10 puta skuplji od stakla Gorilla Glass
2. Safir je oko 1,6 puta teži od stakla Gorilla Glass
3. Safir propušta manje svjetlosti od stakla Gorilla Glass
4. Safir je ekološki neškodljiv
5. Safir, iako otporan na ogrebotine, ipak se lomi
6. Gorilla Glass može izdržati oko 2,5 puta veći pritisak od safira

Lako se možemo osloboditi zahtjeva 1 - 3. Tripeny koristi najčešću logičku ili argumentacijsku zabludu u knjizi. U Sjedinjenim Državama to se naziva slamčarskim argumentom, a u Velikoj Britaniji se naziva teta Sally. Zabluda je pogrešno prikazati tvrdnju vašeg protivnika, a zatim se boriti protiv vlastitog lažnog predstavljanja.

Tripeny se u svakoj od ovih točaka protivi korištenju safira kao jedinog zaštitnog stakla na iPhoneu. Sigurno je svjestan činjenice da Apple ima patente za niz tehnologija koje se zovu "safirni laminati". Ovo je upotreba vrlo tankog sloja safira vezanog za staklo.

Također: Appleov partner od safira, GT Advanced Technologies, nedavno je kupio tvrtku koja se zove Twin Creeks. Tehnologija ionskih topova te tvrtke može safir učiniti tanjim od ljudske kose.

Korištenje laminata sa staklom, umjesto svih safira, čini safir daleko jeftinijim, lakšim i svjetlijim.

Činjenica da Corningov izvršni direktor nije niti spomenuo ovu ogromnu vjerojatnost pokazuje koliko je neiskren.

No, čak i ako Apple nije koristio vlastitu tehnologiju laminata od safira, dodatni troškovi, težina i prijenos svjetlosti teško su fatalni.

Na primjer, komad Gorilla Glass -a koji se koristio za izradu iPhonea košta oko 3 USD, dok (prema Appleov partner u safiru, GT Advanced Technologies) usporediva ploča safira košta između 9 i $12.

Koristeći ove brojke, dodatna cijena iPhonea od safira mogla bi biti samo 6 USD više za Apple ili čak 9 USD više. Također je vrijedno napomenuti da troškovi izrade safira brzo padaju, a sam Apple možda inovira načine kako ga još više sniziti koristeći svoju ogromnu ekonomiju opsega.

Međutim, ako tehnologija doista značajno smanji broj ekrana koje Apple mora zamijeniti o svom trošku, promjena se isplati do nekog nepoznatog stupnja. Sveukupno bi to moglo čak i učiniti iPhone profitabilnijim.

Dakle, argument o cijeni je pogrešan. A ako nije, pretjerano je reći da je povećana cijena previsoka.

Argumenti težine i prijenosa svjetlosti jednako su pretjerani.

Na ekološki argument - dajte mi predaha. Većina proizvodnje šteti okolišu, osobito proizvodnja pametnih telefona. Prepuni su otrovnih kemikalija u tvornicama koje obuzdavaju energiju. Kao da se kaže da bi safir mogao biti nešto manje ekološki prihvatljiv od Gorilla Glass -a da pomfrit u dubokom prženju u ulju od šafranike više doprinosi krizi pretilosti nego prženje u repici ulje. Tehnički bi to moglo biti "istina", ali reći tako bilo bi neiskreno prekomjerno fokusiranje na nekoga nevažnu činjenicu o velikom problemu s znatno relevantnijim uzrocima.

Tripenyjeve posljednje dvije točke - ta safirna otpornost na ogrebotine ne sprječava ga da se slomi i da Gorilla Glass može izdržati više primijenjeni pritisak - još je jedno pogrešno usmjerenje koje ne spominje glavnu relevantnu točku: Odnos između grebanja i lomljenje.

Ako bacite 100 iPhona na pod od linoleuma, neki otprilike postojan postotak bi se slomio, a neki postotak se ne bi slomio. Recimo da će s Gorilla Glass telefonom - izmišljam ove brojeve samo radi argumenata - 80 posto njih završiti s razbijenim ekranima koje je potrebno zamijeniti.

Oni koji se razbiju vjerojatno to čine jer je staklo na sebi imalo mikro ogrebotine, urezane u površinu od uobičajenog trošenja.

Bacite 100 potpuno novih, potpuno neogrebanih Gorilla Glass iPhona na pod, a manji postotak njih razbio bi se-opet lažni brojevi za našu mentalnu vježbu-nazovite to 40%. Zašto? Zato što nemaju ogrebotine.

Natrag na safir, uključujući safirne laminate. Mnogo je manje vjerojatno da će se ogrebati. Tako biste nakon mjeseci ili godina korištenja mogli ispustiti 100 iPhonea sa safirnim zaslonom na pod od linoleuma, a njihova stopa loma bila bi bliža potpuno novim telefonima Gorilla Glass.

Poanta za Apple nije u tome hoće li se neki određeni telefon slomiti ili neće slomiti kad padne. Poanta je u tome da je ukupan broj telefona koji zahtijevaju skupe zamjene ekrana manji - potencijalno milijuni manji svake godine, za tvrtku poput Applea.

Pa kako ljudi razbijaju staklo na svom iPhoneu? U velikoj većini slučajeva to je tako što ćete ih ispustiti, ne primjenjujući izravan, stalan pritisak sve dok se zaslon ne razbije.

Tako se Tripeny neiskreno raspravlja o superiornosti Gorilla Glass -a u najnevjerojatnijim scenarijima loma, iako ne baveći se najvećim dijelom najvjerojatnijim slučajem - telefonima koji se lome jer su ispali i jer ih ogrebotine čine sklonima razbijanje.

Sve ovo neiskreno pogrešno usmjeravanje Tripenyja o relativnim prednostima i rizicima Gorilla Glass -a i safirnog stakla jača moje uvjerenje da Apple ovdje zaista želi nešto učiniti.

Zato nemojte nasjedati na Corningovu glupost.

Safir će gotovo sigurno donijeti veliko poboljšanje izgleda i trajnosti ekrana iPhonea.