Apple je završio s predstavljanjem svoje linije proizvoda za 2016., a opet se čini da je zaboravio na Mac Pro. Vrhunska radna površina sljedećeg će mjeseca biti stara tri godine, a iako bi izvana mogla izgledati lijepo, iznutra je daleko iznad svega.
Apple nam neće reći zašto Mac Pro više nije prioritet, ali njegov je fokus očito drugdje. Ovo je problem za kreativne profesionalce koji se oslanjaju na dodatnu snagu koju stroj pruža. Za neke, iMac jednostavno nije dovoljno jak.
Neki vjeruju Apple bi trebao licencirati macOS proizvođačima računala trećih strana koji su spremni udovoljiti profesionalcima koje Apple ignorira. To je potez koji Apple nikada ne bi napravio, ali je li to dobra ideja?
Pridružite nam se u ovotjednoj borbi u petak navečer dok se borimo oko toga treba li Apple dopustiti rivalskim proizvođačima računala izgradnju macOS strojeva!
Killian Bell: Prošle su gotovo tri godine otkad je Apple zadnji put osvježio Mac Pro, pa je lako vidjeti zašto obožavatelji nisu zadovoljni. To je jedino profesionalno računalo tvrtke, a za neke intenzivne zadatke iMac ga jednostavno ne smanjuje - čak i ako platite više za najbrže čipove i svu RAM memoriju koju Apple može ponuditi.
Mac Pro očito više nije prioritet tvrtke iz Cupertina, ali postoji mnogo korisnika koji se oslanjaju na njega. Dakle, možda je vrijeme da je Apple obožavateljima dao alternativu. Mislim da bi trebao ili licencirati macOS drugim proizvođačima računala, ili barem dati korisnicima mogućnost (legalno) instaliranje operacijskog sustava na stroju koji su sami izgradili.
Znam da se licenciranje macOS -a čini kao luda ideja, ali saslušajte me. Kad bi Apple drugim proizvođačima računala dao mogućnost korištenja softvera, mogao bi im omogućiti izgradnju profesionalnih strojeva koji će zadovoljiti potrošače, dok Mac Pro živi svoje posljednje dane. Također bi rezultiralo mnogo većim brojem korisnika MacOS -a, što znači da će više ljudi koristiti (i plaćati) Appleove usluge.
Osim toga, licenciranje Appleu još uvijek omogućuje određenu kontrolu. To bi moglo osigurati da jedini strojevi koji se isporučuju s macOS -om od trećih strana jesu oni koji zadovoljavaju profesionalne potrebe, što bi spriječilo negativan utjecaj na prodaju iMac, Mac mini i MacBook linije. To je win-win.
Luka Dormehl: Iz perspektive kupaca, ovo me u potpunosti privlači-barem kratkoročno. Čini se da trenutačno Apple ne inovira s Mac -om na način na koji bi mnogi htjeli: bilo da se radi o mješovitom prijemu novi MacBook Pro je dobio, nedostatak novog Mac Pro-a, činjenicu da Apple ne pravi vrhunski stroj za igre, i tako na. Zamisao da bi jedna kompanija mogla doći i izgraditi vrhunski Hackintosh je zgodna.
U teoriji.
U praksi, mislim da se to nikada neće dogoditi, niti bi se trebalo dogoditi. Ako se sjećate, Appleovi su korisnici devedesetih godina vapili za kloniranim Mac računalima. Radna teorija da će Mac računare dovesti u više domova, učiniti ga konkurentnim Windows računalima, sniziti cijenu ulaska i drugo.
U praksi je to rezultiralo podređenim Mac računalima, još složenijom linijom proizvoda (koja je u to vrijeme već bila složena) i, zapanjujuće, Appleom zapravo izgubio novac - budući da je novac od licence koji je dobio po prodanom Mac računalu bio manji od novca koji bi zaradio od vlastitih profitnih marži. Nije ih bilo više Prodani Mac računari, bilo ih je samo jeftinije Macovi.
Sada je Apple jako različita tvrtka u razdoblju od 2016. do 1995., ali jednostavno se ne čini strategija od koje bi Apple mogao išta dobiti. Uvijek je to bila tvrtka koja je, citiram Alana Kaya, pokazala da se ozbiljno bavi softverom izgradnjom vlastitog hardvera. Osobito ako želi tehnologiju poput Alatne trake učiniti ključnim dijelom budućih operativnih sustava ili čak kako bi se osigurala sigurnost Apple Paya, mora biti u mogućnosti osigurati potpunu kontrolu nad svim svojim aspektima proizvodnja. Bilo bi jedno ako bi ovo mogao biti još jedan vrijedan izvor prihoda za Apple, ali prodaja računala nastavlja padati - što znači da bi to bio Apple koji bi kompromitirao svoju filozofiju radi male opipljive dobiti.
Jednostavno ne mislim da bi ovo bila dobra ideja. Koliko god bih volio vidjeti kako se Apple odnosi prema svom Mac odjelu i svojim Mac korisnicima s poštovanjem koje se osjeća kao da mu nedostaje posljednjih godina.
Killian: Shvaćam što govorite, ali stvari su sada puno drugačije nego što su bile '90 -ih. Ovaj potez ne bi bio pružanje jeftinijih Mac računara za mase; bilo bi opsluživanje vrlo određene skupine korisnika koje Apple trenutno ne poslužuje ispravno.
Sve dok taj potez ne kanibalizira prodaju drugih Apple računala, ne vidim što Apple mora izgubiti. Može biti izbirljivo s kojim tvrtkama surađuje kako bi se osiguralo da obožavatelji dobiju istu razinu kvalitete i podrške na koje su navikli i može postaviti ograničenja koja sprječavaju te tvrtke da se natječu s drugim Appleom strojevi.
Ovaj potez ne samo da bi mogao usrećiti korisnike Mac Proa, već bi mogao privući i nove korisnike na macOS platformu. Koliko potrošača trenutno izbjegava Mac računare jer nisu dovoljno moćni ili zato što se ne mogu nadograditi? Ovo je odgovor na te probleme, i to onaj koji od Applea zahtijeva vrlo malo napora.
Apple je sada više fokusiran na usluge. Ne naplaćuje nam čak ni macOS. Ako služi više profesionalnim potrošačima, znači da veći broj ljudi koristi njegovu platformu i plaća za stvari kao što su iCloud i Apple Music te kupovina softvera iz Mac App Storea to je unosno potez. Apple ima mnogo za dobiti.
Prodaja računala pada jer je za prosječnog korisnika pametni telefon ili tablet dovoljno dobar. Ako ste računala kupovali samo za pregledavanje weba, upravljanje e -poštom i igranje čudne Flash igre, više vam ne treba. To ne vrijedi za kreativne profesionalce i ozbiljne igrače koji potreba moćna računala sa suvremenim hardverom.
To je svakako neobična ideja, ali mislim da nije loša. I da se razumijemo, Apple nije baš tvrtka koja je nekad bila. Neki od poteza koje danas čini - poput puštanja Slikovnice 300 dolara - nisu tipični potezi Applea.
Luka: Nemojte me započinjati s tom knjigom! Da ste bili voljni to braniti, to bi mogao biti dobar argument "Borbe u petak navečer".
Mislim da ovdje dijagnosticirate pravi problem, ali nudite pogrešno rješenje. Opet, bilo bi sjajno vidjeti da se Apple prema svojim korisnicima pro Mac računa kao prema profesionalcima, ali ne znam što problem bi riješio - umjesto da se pogorša - Apple dopuštajući drugim tvrtkama da proizvode i prodaju Macovi. To bi samo značilo da Apple svoje buduće planove dijeli s drugim tvrtkama i riskira izgubiti savršenu integraciju softvera i hardvera po kojima je poznat.
Mislite li da Appleu trenutno nedostaju resursi za proizvodnju novih Mac računala? Mogao bi, ako to želi, staviti Mac high-end igara kao vodećeg u gubicima i uzeti u pogon veću lojalnost određene baze korisnika. Ne radi se, ali iz svih razloga koje sam spomenuo, to nije nešto što bi se dugoročno riješilo dopuštanjem drugim tvrtkama da grade Mac računala.
Što mislite da bi Apple time mogao dobiti?
Killian: To može braniti samo Jony Ive.
Možda nudim pogrešno rješenje, ali osim što možda mijenjam Appleovu sliku tako malo, ne vidim kakvu bi štetu nanio. To je zasigurno bolje od Appleovog trenutnog pristupa, a to je da se novi Mac Pro uvodi svakih nekoliko godina i zanemaruju pritužbe obožavatelja kad ostari i njegova cijena postane smiješna.
Apple ne mora dijeliti nikakve planove; samo treba podijeliti svoj softver. I ne mislim da je potpuna kontrola nad hardverom apsolutno neophodna kada su u pitanju stolna računala. Nisu poput telefona i tableta. Imam Hackintosh koji sam sam izgradio i dobivam potpuno isto iskustvo u Sierri koje imate na svom iMac -u. Samo ja mogu staviti brži procesor, bolju grafičku karticu i više RAM -a u svoj stroj kad god poželim.
Nisam siguran da mu nedostaju resursi, ali mislim da se radi o rasipanju resursa drugdje. Ne volim ponovno spominjati knjigu, ali koliko je vremena i novca uloženo u to moglo se bolje potrošiti na nešto drugo. Je li knjiga doista morala biti toliko pretenciozna? Nije li to mogao biti lijep sjajni časopis koji je poklonjen iPhoneu za 10. godišnjicu?
Mislim da Apple ne bi mogao izgraditi vrhunske igre za Mac jer mu to sada ne dopušta ego. Većinu igrača ne zanimaju super sjajna cilindrična kućišta i lijepo dizajnirane matične ploče koje ne dopuštaju prilagodbu; žele stolna računala koja mogu rastaviti i nadograditi. Apple ih jednostavno više neće proizvoditi. Nisu dovoljno blistavi.
Već sam spomenuo što bi Apple mogao dobiti od ovoga. Više ljudi plaća za njegove usluge. Sretni igrači i kreativni profesionalci. Podrška za uređaje poput Oculus Rift i HTC Vive koji zahtijevaju snažan hardver za uronjena iskustva virtualne stvarnosti.
Luka: Pa, predajmo ovo čitateljima. Mislite li da bi Apple trebao ponovno prihvatiti eru "kloniranih Mac računala"? Što biste htjeli vidjeti što se tiče novih Mac računala? Ostavite svoje komentare ispod. I ugodan vikend.
Borbe u petak navečer je niz tjednih smrtnih utakmica između dva tučnjava bez milosrđa koji će se boriti do smrti-ili se barem složiti da se ne slažu-oko toga što je bolje: Apple ili Google, iOS ili Android?
