Gledatelji orlovskih očiju uočili su nešto čudno poznato tijekom Samsungovog CES-a u ponedjeljak. Na slajdu u vezi sa Samsung Pass-om, njegovim novim biometrijskim proizvodom za upravljanje identitetom kao uslugom, Samsung je uključio logotip koji izgleda (da budem pristojan) "posuđen" iz Appleovog Face ID-a.
Da, ovaj ne baš identičan logo posljednje je poglavlje Samsunga o tome, pogrešno, inspiriran Appleovim dizajnom. No, treba li Apple otpuštati svoje dežurne odvjetnike radi lakše pobjede nad Samsungom? Pravno gledano, stvari bi mogle biti malo složenije nego što se u početku čini.
U Sjedinjenim Državama Apple snažno štiti svog dragocjenog osnivača Stevea Jobsa od takve vrste šakala i grobara koji žele ukrasti njegovu sličnost, ime ili druga prava za brzu zaradu mužjak. Nadajmo se da će Apple imati istu privlačnost u Turskoj, jer je netko tamo uspio provući zaštitni znak "Steve Jobs" kroz turski patentni ured.
Ono što je dobro za gusku, trebalo bi biti dobro i za gusku. Apple drugim tvrtkama daje dosta nedostataka u otmici intelektualnog vlasništva, no u iOS -u 6 su otkinuli
dizajn klasičnog sata dizajnirao Hans Hilfiker koji je zaštićen žigom i zaštićen autorskim pravima Švicarske savezne željezničke službe.Čini se malo vjerojatnim da je prijestup bio namjeran, ali Apple je i dalje bio nespretan da ne učini dužnu pažnju kada je u pitanju istraživanje sata ili provjera je li njegov dizajn zaštićen.
Srećom, Apple je sada odlučio učiniti pravu stvar, obrativši se Švicarskoj saveznoj željezničkoj službi, koja je danas objavila da su tvrtke potpisao ugovor o licenciranju za slavni sat. Nije poznato koji su uvjeti, ali dobro je vidjeti da Cupertino ovdje čini pravu stvar.
Izvor: SBB.CH
Preko: Verge
Proizvodi mogu biti previše popularni za njihovo dobro. Uzmite, na primjer, zatvarač. Danas se koristi kao opći izraz za isprepletene čelične zube koji vas sprječavaju da se izložite javnosti, ali 1920 -ih to je bio izrazit brand: patentni zatvarač, izumio i plasirao B.F. Goodrich, koji je bio toliko uspješna alternativa dosadnom starom gumbu da je izgubio svoj glavni "Z" u umu javnosti i postao generički izraz koji je izgubio zaštitni znak... a nakon što je izgubio zaštitni znak, svatko je mogao svoj otrgnuti proizvod nazvati "zatvaračem" kao da je pravi stvar.
Vrlo je stvaran problem na koji mnoge tvrtke svake godine potroše dosta novca. Žele da njihov brend bude sinonim za određenu vrstu proizvoda, ali ne žele da to bude toliko sinonim da izgube vlasništvo marke. I zato, ako volite, recimo, Jell-O, ili Xerox ili Kleenex, ne biste se trebali pozivati na slične proizvode iz druge tvrtke s istim imenom.
Tamo kod Vijesti Virginian, postoji zanimljiv rad autorice AP -a Mae Anderson ako bi se isto moglo dogoditi i iPadu. Sjajno je čitanje o povijesti generiranja zaštitnih znakova, ali nije vjerojatno da će se to dogoditi iPadu. Evo zašto.
