The najava Apple Music prošli je tjedan zasigurno izazvao malo kontroverzi, i zasigurno neki dijelovi glazbene industrije počinju govoriti protiv (vjerojatno oštrih) uvjeta koje je Apple diktirao.
Među njima je i Australian Independent Record Labels Association (AIR), koja predstavlja neovisne izdavačke kuće u Ozu. Njihova govedina s Appleom? Nezadovoljstvo zbog tromjesečnog probnog razdoblja tvrtke za korisnike, tijekom kojeg Apple neće isplaćivati autorske naknade umjetnicima jer sam neće zarađivati novac.
“Budući da je sada imao više od tjedan dana za razmišljanje o pokretanju Apple Music, AIR nije zadovoljan ponuđenim ugovorom prema ovoj novoj inicijativi je pošteno ili ravnopravno s neovisnim glazbenim tvrtkama ”, priopćenje iz te organizacije čita.
Iako glazbene kuće nemaju obvezu potpisati ugovor s Appleom, jasno je da AIR smatra da su mnogi zarobljeni u scenariju Catch-22: Ili izgubiti vidljivost izbjegavajući Apple Music ili pristati na uvjete i izgubiti prijeko potreban novac ključan za manje naljepnice bez dubokih leđa katalozi.
“U cjelini, neovisni sektor snažan je glas u glazbenoj industriji, ali njegovi pojedini dijelovi, Posebno manje oznake ne mogu izdržati tako potencijalno katastrofalan pad prihoda ”, stoji u priopćenju nastavlja.
“Apple u biti traži od neovisnog glazbenog sektora da zaštiti svoj rizik, financira njihov program stjecanja kupaca i snosi financijsko opterećenje za njihovo globalno lansiranje... Svaki pojedini članovi AIR -a moraju, naravno, sami donijeti odluku hoće li potpisati ovaj ugovor ili ne, ali mnogi naši članovi već su izrazili vrlo stvarnu zabrinutost zbog posljedica čineći to. Stoga je mišljenje AIR -a da, u sadašnjem obliku, ovaj sporazum nažalost ne zadovoljava standard poslovne pravičnosti koji možemo podržati. ”
Apple, naravno, nije prva streaming glazba koja je izazvala bijes umjetnika. Najpoznatiji primjer je Taylor Swift, čija ju je govedina povezana sa autorskim pravima sa Spotifyjem vidjela povucite njezinu glazbu iz servisa zbog pritužbi koje umjetnici primaju samo između 0,006 i 0,0084 USD za svaku igru.
S obzirom na istaknuti položaj Applea (Apple Music je bio već pod antimonopolskom istragom prije nego što je uopće objavljeno), ima smisla da će tvrtka biti pod sve većom kontrolom svojih praksi u vezi s streamingom autorskih prava-baš kao što nikoga nije bilo briga pametni satovi koji se koriste u ispitnim dvoranama sve dok nije najavljen Apple Watch.
Osobno imam malo više simpatija prema manjim nezavisnim izdavačkim kućama nego prema višemilijunskim glazbenicima, ali mogu razumjeti Appleovu poziciju.
Je li tvrtka mogla nakupiti gotovinu za nadoknadu naljepnica za tromjesečno razdoblje tantijema? Apsolutno. Je li moralo? Zasigurno ne - i samo znate da dioničari ne bi bili presretni vidjeti Apple kako baca milijune dolara samo kako bi bili ljubazni.
Ovo, međutim, nije prvi put da je Australija izoštrila noževe u smjeru Cupertina. Iz argumenata o tome je li ili nije posjeduje izraz "App Store" da tvrdi da je to ukrao naziv HealthKit od australskog startupa, Apple je imao dosta borbi s Land Down Under.
Ipak, ovo je nešto što odjekuje nešto dalje od Australije.
Preko: Gluh