Nakon zabavnog okršaja između sutkinje i odvjetnika o zakašnjelim podnescima i brzo petominutnim svjedočenjem stručnjaka za istraživanje dobivamo veću ribu za prženje u Samsungovom analitičaru Vincent O’Brien. On svjedoči o sličnim, ali odvojenim nalazima od ranijih svjedoka.
11:18: O’Brien govori o svom iskustvu svjedočenja na američkom sudu o visini naknade. Radio je za američko ministarstvo pravosuđa u "poslovima vezanim uz ekonomsku analizu".
11:20: On pregledava nekoliko dijapozitiva o tarifama tantijema, proizvod po proizvod (iPhone, iPad, iPod). Kaže da je utvrdio tantijema za potencijalne kaznene povrede gledajući evidenciju koju nudi Apple. Rekao je da je 15 faktora koje je koristio određeno prethodnim slučajem.
11.30: Pojavljuje se slajd koji prikazuje svaki od tih čimbenika. Novčana naknada za povredu patenta određena je u slučaju Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 318 FSupp 1116, 6 USPQ 235 (SD NY 1970). Čimbenici su:
1. Autorske naknade koje je Georgia-Pacific [Apple] primila za licenciranje patenta, dokazivanje ili sklonost dokazivanju utvrđene autorske naknade.
2. Stope koje korisnik licence plaća za korištenje drugih sličnih patenata.
3. Priroda i opseg licence, na primjer je li ona ekskluzivna ili neekskluzivna, ograničena ili neograničena u smislu teritorija ili kupaca.
4. [Appleova] politika Gruzije-Pacifika koja održava patentni monopol licenciranjem uporabe izuma samo pod posebnim uvjetima osmišljenim za očuvanje monopola.
5. Komercijalni odnos između Georgia-Pacific [Apple] i korisnika licence, na primjer jesu li konkurenti na istom teritoriju u istoj djelatnosti ili jesu li izumitelji i promotor.
6. Učinak prodaje patentiranih specijaliteta na poticanje prodaje ostalih proizvoda Gruzije i Pacifika [Apple]; postojeću vrijednost izuma za Georgia-Pacific [Apple] kao generator prodaje nepatentiranih web stranica; te opseg takve izvedenice ili prodaje u „konvoju“.
7. Trajanje patenta i rok važenja licence.
8. Utvrđena isplativost patentiranog proizvoda, njegov komercijalni uspjeh i trenutna popularnost.
9. Korisnost i prednosti patentnog vlasništva u odnosu na sve stare načine ili uređaje koji su korišteni.
10. Priroda patentiranog izuma, njegov karakter u komercijalnom utjelovljenju koje posjeduje i proizvodi davatelj licence, te prednosti za one koji su ga koristili.
11. Mjera u kojoj je prekršitelj koristio izum i sve dokaze koji potvrđuju vrijednost te uporabe.
12. Dio dobiti ili prodajne cijene koji je uobičajen u određenom poslu ili u sličnim poslovima.
13. Dio ostvarive dobiti koji treba pripisati izumu za razliku od bilo kojeg nepatentirane elemente, proizvodni proces, poslovne rizike ili značajne značajke ili poboljšanja koja je dodao prekršitelj.
14. Mišljenje svjedočenja kvalificiranih stručnjaka.
15. Iznos koji bi Georgia-Pacific [Apple] i korisnik licence dogovorili u vrijeme početka kršenja da su razumno i dobrovoljno pokušali postići sporazum.
11:35: O’Brien kaže da je Apple godinama plaćao 1,4 milijarde dolara tantijema za druge patente kako bi ih stavio u svoje proizvode. Kaže kako je broj koji je potrošač spreman platiti za neku značajku jedan od najboljih barometara baze tantijema.
Zatim se bavi prodajom aplikacija na iPhoneu, budući da je to bio novi izvor prihoda. Napominje da se prosječna aplikacija u iTunesu prodaje po 1,40 USD, no svjedok i njegov tim ekonomista koristili su cijenu od 0,99 USD kako bi odredili najkonzervativniju procjenu moguće presude o šteti.
11: 40h: On svjedoči da je njegov tim otkrio da je vrijednost od 99,99 USD koju su potrošači stavili na iPhone aplikaciju dobra vrijednost za utvrđivanje štete. 70% raspoložive moguće dobiti dao je Appleu, a 30% Samsungu. Trideset posto dobiti većine prodaje aplikacija obično ide razvojnom programeru aplikacije.
U unakrsnom ispitivanju Appleovi odvjetnici ističu kako je O'Brienov tim napravio malu (!) Milijunsku pogrešku u procjeni moguće štete u izvješću, ali O'Brien kaže da je to bila greška programa Excel koji su koristili, ali da je to u konačnici fiksno. Potresno je to što je Microsoftov proizvod stavljen na sudski postupak protiv Applea.
11:50: Svjedok je ispričan.
Fotografija: Pomalo Sve/Flickr (CC 2.0)
