Vrhovni sud u Indiani presudio je da policija ne može ustavno prisiliti osobu da otključa njezin pametni telefon odustajanjem od svoje šifre. Ta je presuda donesena u utorak pohvaljen od fontane Electronic Frontier Fountain (EFF).
Sudac je zaključio da bi navođenje optužene da otkrije svoju šifru prekršilo njezinu privilegiju Petog amandmana protiv samooptuživanja. Izvješće EFF -a daje određenu pozadinu slučaja:
“Okrivljenica je prijavila policiji izvan Indianapolisa da je bila žrtva silovanja i dopustila detektivu da pregleda njezin iPhone radi traženja dokaza. No država nikada nije podigla optužnicu protiv Seovog navodnog silovatelja, identificiranog kao D.S. Umjesto toga, sumnjao je detektiv da je Seo maltretirao pozive i poruke lažnim D.S. -om te je na kraju uhićena i optužena za kazneno djelo vrebajući. Država nije samo tražila nalog za pretresanje koji je prošao kroz Seov telefon, već i sudski nalog da je prisili da ga otključa. Seo je to odbila pozivajući se na svoja prava na Peti amandman. Prvostupanjski je sud proglasio nepoštivanjem, ali je privremeni apelacijski sud poništio. ”
Vrhovni sud Indiane presudio je da država "lovi inkriminirajuće dokaze" protiv optuženika. To je zato što su pokušavali otključati telefon, a da zapravo nisu znali što je na njemu. Zaključeno je da bi to "zvučalo smrtonosno za ustavnu zaštitu od prisilne samooptužbe u digitalnom dobu".
Ovo pitanje je daleko od riješenog
Pitanje mogu li vas policajci natjerati da otključate telefon još uvijek nije riješeno. Međutim, čini se da su brojne odluke krenule putem ove nove presude. Ranije ove godine, kalifornijski sudac presudio je da vas policija prisiljava na to otključavanje pametnog telefona s otiscima lica ili prstiju također je nezakonito.
Ove presude ne moraju značiti da se neće primijeniti druge metode za tjeranje ljudi da otključaju svoje uređaje. Greyshift, tvrtka koja stvara Tehnologija razbijanja iPhonea za korištenje od strane policije, navodno je razvio softver za provaljivanje u telefone osumnjičenih. Iako svi detalji nisu jasni, špijunski softver navodno se može instalirati na uređaj bez otključavanja. Tada se izmišlja razlog da se osumnjičeniku vrati slušalica, na primjer da im se dozvoli da nazovu svog odvjetnika. Nakon što osumnjičeni otključa telefon, softver bilježi kôd koji koriste.
Nepotrebno je reći, baš kao i jaka enkripcija, ovo je pitanje o kojem će se dalje raspravljati. No čini se da je barem nekoliko presedana sada postavljeno na strani privatnosti argumenta.