| Kult Maca

Pogledajte gornju sliku, a zatim se čudite što je Samsung ovo sastavio za sudski spor koji je izgubio od Applea nekoliko tjedana unatrag na Okružnom sudu u SAD -u. Sudac Lucy Koh razumljivo je isključila slajd iz Samsungovih posljednjih dokumenata argumenata - ove usporedbe jesu nema nikakve veze sa stvarnom vrijednošću slučaja, već pokazuje da je Apple tražio mnogo novca štete.

Bez obzira na činjenice, ova je slika prilično smiješna. To dokazuje koliko lude količine novca tvrtke ulažu i/ili gube u našim trenutačnim „ekonomskim vremenima dodira“, čineći frazu besmislenom kad se postavi uz ovakve brojke.

Samsung je možda bio nepravedno tretiran kada je sudac prije podne odbio kasno prihvatiti nove dokaze u igri unatoč činjenici da je dopustio Appleu da izrekne ranije sankcije protiv nje, istaknuti je blog o zakonu izvještavanje.

Objava u Groklaw.net kaže da bi Samsung mogao izgraditi slučaj oko pitanja nepravednosti u pokušaju da odbaci presudu ako se porota protivi tome.

Porota će čuti upute za donošenje presude po više točaka zbog povrede patenta na današnjoj sudskoj sjednici suđenja Apple-Samsung. Nakon što odrede uvjete, odvjetnici sa svake strane prikupit će svoje posljednje argumente i prezentirati ih poroti s nadom da će riješiti prvi okršaj u nizu velikih pravnih bitki između njih.

Samo je ovaj okršaj značajniji od većine. To bi moglo nanijeti vrlo ozbiljne financijske udarce ako netko dobije veliku nagradu ili poništenje patenta. Prema financijskim analitičarima koji su svjedočili na suđenju prošlog tjedna, potpuni nalaz protiv mogao bi koštati Samsung više od 2,5 milijardi dolara, a Apple više od 500 milijuna dolara. Ove se brojke temelje na kombinacijama procjena gubitka dobiti prodanih proizvoda. Žiri može prema potrebi razmotriti i izmijeniti ove brojke. Ocjenjivački sud može, na primjer, odlučiti dodijeliti Appleu nagradu na temelju prosječne cijene high-end aplikacija za iPhone, u iznosu od 1,49 USD za aplikaciju, za razliku od medijane cijene aplikacije od, 99 USD.

Ali to je samo jedna mogućnost. Apple bi mogao pretrpjeti udarce po unosnu i vlasničku tehnologiju osjetljivu na dodir i mobilnu tehnologiju koja je pomogla tvrtki da se približi svom trenutnom statusu najvrjednije tvrtke na svijetu.

Na kraju a dugosuđenje dana, sutkinja Okružnog suda SAD-a Lucy Koh, koja je predsjedavala sudom tijekom pretpretresnog i stvarnog suđenja, pozvala je Apple i Samsung da govore zajedno kako bi pokušali riješiti svoje nesuglasice prije nego što se porota vrati da razmotri dokaze koje su obje strane iznijele ovaj tjedan i zadnji.

"Vrijeme je za mir", rekao je Koh, dodajući, "vidim da ovdje postoje rizici za obje strane."

Sudac Lucy Koh još je jednom zatražila od Applea i Samsunga da sklope mir u njihovom sporu oko patenta prije izricanja presude. Ako to ne učini, upozorava savezni sudac, mogla bi biti opasnost i za Apple i za Samsung.

Sjećate li se isključenih Samsungovih dokumenata o kojima smo vam jučer govorili? One koje je Samsung poslao medijima nakon što im je uskraćena mogućnost da ih iznese na sud? Rekli smo vam kako je Samsungov odvjetnik, John B. Quinn, tvrdio je da njihovo slanje novinarima nije bilo neetično niti protuzakonito. Apple ima drugačije mišljenje, koje su danas podnijeli na sudu.

U posljednjem podnesku u patentnom predmetu Apple vs Samsung, korejska elektronička tvrtka tvrdila je da su dokumenti koje su procurili nakon što je američka okružna sutkinja Lucy Koh u svakom slučaju isključila dokaze kao javne domene i da Samsung nije učinio ništa loše ili neetički.

Danas su i Apple i Samsung iznijeli svoje uvodne riječi pred američkom sutkinjom Okružnog suda Lucy Koh drugog dana sudskog spora koji je Apple prvobitno pokrenuo protiv Samsunga radi patenta kršenje. Samsung je odgovorio na tužbu tvrdeći da je povrijeđen vlastiti patent. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd i sur., Br. 11-1846 započeli su jučer odabirom žirija, a uvodne su riječi dane danas, zajedno s nekim stručnim svjedočenjem dizajnera Applea Christophera Stringera.

Nije iznenađujuće što Apple vjeruje da je Samsung kopirao iPhone na veliko. Korejski Samsung nastavlja ponavljati da nije ništa kopirao, već jednostavno pitanje konkurencije u američkom stilu.

Odvjetnici obje strane danas su na sudu izlagali svoje uvodne riječi.

Zanimljiva porota odabrana je danas u visokom patentnom predmetu između Applea i Samsunga. Naravno, svi detalji o spomenutom poroti bili bi zanimljivi jednostavno zbog njihovog uključivanja u tako ključni pravni slučaj, ali popis zvuči kao donekle predvodnik u rutini stand-up komedije. Agent osiguranja, nezaposleni entuzijast u videoigrama i voditelj projekta za AT&T tri su od deset porotnici izabrani danas kako bi odlučili o pitanjima koja se nalaze iza slučaja patenta između dvije superzvijezde elektronike tvrtke.

Samo deset dana prije zakazanog suđenja za kršenje patenta između Samsunga i Applea, američki okružni sudac Lucky Koh odbio je još dva prijedloga Samsunga, proizvođača pametnih telefona s Androidom. Sudac Koh unijeo je dopunski nalog za izgradnju zahtjeva u kojem su sada definirana dva osporavana pojma. Nažalost za Samsung, koji je u početku zatražio narudžbu, odluka o definiciji favorizira Apple, koristeći se u sporu definicijom tehnološke tvrtke iz Cupertina.