Apple nije baš tvrtka koja se može olako pohvaliti. To ne znači da se ne hvale puno - vjerojatno su najhvalisavije od svih tvrtki u tehnologiju, i iz prokleto dobrog razloga - ali svako je hvalisanje ponderirano istinskim uspjehom, a ne brojkama petljanje.
Dakle, kad je Apple predstavio novi iPad prije nekoliko tjedana i tvrdio da njihov tablet-pokreće dvojezgreni CPU i četverojezgreni grafika-nadmašila je četverojezgreni CPU i 12 jezgru NVIDIA Tegra 3 SoC-a, mnogi su ljudi obrve. NVIDIA je izazvala smrad rekavši da to ne može biti istina. No tiho smo sumnjali da će se Apple dokazati u pravu.
Pa pogodite što je brže u neovisnim mjerilima?
Dječaci u Prijenosno računalo Mag stavili novi iPad u korak s ASUS Eee Pad Transformer Prideom koji pokreće Tegra 3.
Rezultati? Apple je pretjerao a malo da je grafika A5X bila četiri puta bolja od Tegre 3, ali ne mnogo.
Kada je GLBenchmark pokrenuo Geometrijski test (ponderiran temeljem), koji mjeri performanse sjenila niske razine, novi iPad obradio 7.530.524 sličica brzinom od 57 fps, dok je Tegra 3 baziran Transformer Prime obradio samo 3.523.926 brzinom od 27 fps. Isti trend vidjeli smo i na Fill testu programa, koji mjeri brzinu teksturiranja, jer je iPad obradio 1,98 milijardi tekstila u sekundi na 404,61 milijun Primea.
Dakle, oko 60% bolje pri niskim razinama shader -a, ali gotovo pet puta bolje u brzini teksturiranja. Uzimajući u obzir sirovu snagu i višestruku jezgru prednosti Tegre 3, to je podvig i vjerojatno se sve može pripisati nevjerojatnim naporima Applea u optimizaciji. Upravljajući i hardverom i softverom na njemu, nadmašuju daleko moćniji silicij.
Naravno, uz sirove performanse procesora, Laptop Mag je otkrio da je Tegra 3 u prednosti u odnosu na A5X. To je zanimljivo, ali grafika je ovih dana usko grlo - pogotovo kad se krećemo prema Retina zaslonima. NVIDIA, grafička tvrtka, teško da će se pohvaliti da njihov Tegra 3 CPU može slomiti više brojeva od Appleovog.
