Svi znaju da je jedina stvar koja zadržava iPhone u SAD -u loša pokrivenost ATG -a 3G -om, zar ne? S ispuštenim signalom, može se pretvoriti iz jednog od najsposobnijih svjetskih mobilnih računala u video iPod koji svira prilično podlu verziju Dooma. Svi znaju da problem leži u nemogućnosti mreže da obradi podatkovni promet iPhonea, budući da iPhonei nemaju takvih problema na europskom tržištu, Japan i druge regije gdje ima veliko uporište - mjesta na kojima opterećenje mreže nije toliko problem da omogućuju povezivanje podataka s prijenosna računala.
Pa svi znaju, ali New York Times i analitičari mobilne industrije - od kojih neki rade za AT&T - razgovarali su o tome. U strašnoj kolumni pod naslovom „AT&T preuzima krivicu, čak i za greške iPhonea“, Jedan od dopisnika lista u Silicijskoj dolini, Randall Stross, ide toliko daleko da definitivno izjavljuje da je dizajn iPhonea "Doprinosi problemima s performansama", a što se tiče Verizon -a, "AT&T ima superiornu mrežu diljem zemlje". Oh, za plakanje glasno.
Članak je srušio podsmijeh blogosfere Applea, ponajviše Johna Grubera, koji smeće Stross s, znate, činjenicama, poput činjenice da je glavni izvor priče plaćeni mrežni konzultant AT & T -a ili da jedan od drugih izvora testira snagu mreže i performanse pojedinačnog telefona pomoću softvera koji se neće pokrenuti iPhone. Njihova hipoteza, da iPhone ima probleme s tajnim umrežavanjem telefona, izvrsna je, sve dok ne smatrate da nisu utemeljeni na potpori podacima iz nepristranih izvora.
Ono što mi je najvažnije u svemu ovome je koliko su statistike očito izmanipulirane kako bi AT&T izgledao bolje od Verizona. U jednom slučaju, Paul Carter iz Global Wireless Solutions (koji radi za AT&T) primjećuje da je mrežni protok AT & T -a „40 do 50 posto veći od konkurencije, uključujući Verizon. ” Naravno, ali nitko ne poriče da maksimalna brzina AT&T 3G nije veća od CDMA. Žale se da AT&T često nema bilo kakvu pokrivenost, prekida pozive i klizi u EDGE bez ikakvog razloga. Također, "konkurencija, uključujući Verizon", ni na koji način ne pokazuje što se uspoređuje. Je li to relativno samo za Verizon ili je "konkurencija" prosjek Sprinta, T-Mobilea i Verizona? Činjenica da T-Mobile nije imao 3G bilo koje vrste do prije godinu dana zasigurno bi povukla taj prosjek.
Stoga neki podaci iz Root Wirelessa (iako ne mjere performanse iPhonea) zvuče uvjerljivije dok ne uzmete u obzir frazu: „Na svakom tržištu AT&T imao veće prosječne brzine preuzimanja i jačinu signala od 75 posto ili bolje češće nego Verizon. ” Opet, prosječne brzine preuzimanja su nevažno. Drugi podatak zvuči značajno, sve dok ne shvatite da je doista važno koja mreža češće nema nikakav signal. I sasvim sam uvjeren da bi AT&T pobijedio u toj utrci.
Konačno, plaši me to što je jedina osoba spremna izaći i tvrditi da postoji problem s zrakom iPhonea sučelje, dio koji razgovara s tornjevima mobitela, je Roger Entner, svetski zamjenik Nielsena, koji nema tehničku podršku pozadini. Prema njegovim blog, ima MBA i BA. Dakle, osim ako mislite da marketinški analitičar ne zna više o telefonskom inženjeringu nego, zapravo, inženjeri, ovo teško da je vjerodostojan komentar.
Konačno, samo korak unatrag. Je li AT & T -ova mreža ikad bila dobra? Moja je žena imala i BlackBerry i Centro na AT&T -u, a pokrivenost je za nju bila gora nego za moj iPhone 3GS. Ako ništa drugo, iPhone ga obično čini boljim. U svakom slučaju, ne mogu vidjeti nikakve dokaze da, kako Stross preporučuje, "AT&T, pošaljite neke inženjere da preoblikuju iPhone kako bi bolje iskoristili najbržu bežičnu mrežu u zemlji."
Misli li netko od vas da je Apple nekako potajno kriv? Stvarno?
