Appleova borba protiv FBI -a nastavlja dominirati naslovima, s tvrtkom čvrsto stoji kako bi zaštitio svoja uvjerenja i privatnost svojih korisnika. No, treba li to doista učiniti više Pomozite Agencije za provođenje zakona?
Nitko tko koristi Appleove proizvode ne želi da ugrozi sigurnost iOS -a stvaranjem opasnih stražnjih vrata, ali bi li trebalo raditi na pronalasku sigurnijeg rješenja koje bi FBI -u dalo informacije kada to bude potrebno?
Pridružite nam se u ovotjednoj borbi u petak navečer između Kult Androidai Kult Maca dok se borimo oko ove vruće teme - i svakako na kraju izvažite svoje mišljenje!
Luke Dormehl (pisac, Kult Maca): Nakon nekoliko tjedana daleko, sjajno se vratiti, Killian. Ništa poput bitke pameti (ili, dobro, što god da je ekvivalent među korisnicima Androida) da završimo prvi tjedan na žrvnju na vrhunski način!
Jasno je da je bitka FBI -a s Appleom oko stvaranja stražnjih vrata u iOS -u najveći predmet tjedan - i moglo bi se pokazati da je najveća tehnološka priča godine i krajnje naslijeđe Tima Cooka Jabuka.
To je komplicirano pitanje, ali u konačnici Apple se ovdje bori na strani anđela. Ne radi se samo o specifičnostima ovog jednog slučaja: mislim da niti jedna osoba koja ovo čita neće podržati terorizam i želi da FBI bude kompromitiran u služenju pravde u ovom slučaju. Problem je u presedanu koji bi napravio ako Apple pomogne razbiti vlastitu enkripciju.
Nikada prije nismo došli do točke preokreta, a snažan stav Applea u korist end-to-end šifriranja bitka je oko budućnosti tehnologije. Ako je Apple prisiljen ovdje kompromitirati svoja načela, iza kojih stoji velika većina njegovih korisnika, to bi moglo imati seizmičke posljedice.
Ali razumijem vas, da biste skovali Appleov slogan, mislite drugačije. Kako to?
Killian Bell (spisateljica, Kult Androida): Znam da je ovo nevjerojatno kontroverzna tema, pa da razjasnimo jedno: potpuno se slažem da je zahtjev FBI -a nerazuman. Apple ne bi trebao stvarati prilagođeni firmware za zaobilaženje zaključavanja lozinki koje imaju potencijal iskoristiti ne samo vlade i agencije za provođenje zakona, već i zlonamjerni hakeri.
Ali vjerujem da tvrtka mora pronaći drugo rješenje koje bi joj omogućilo da FBI -u i drugim vlastima omogući pristup korisničkim podacima na siguran način pod iznimnim okolnostima.
Naglasio sam te tri riječi jer želim jasno staviti do znanja da ne podržavam njuškanje. Ja sam protiv države Velikog brata. Ne želim da policija bez valjanog razloga pregledava moje snimke s odmora i privatne razgovore samo zato što može. No ako imaju opravdan razlog, mislim da bi im Apple trebao olakšati - a ne otežati - to učiniti.
Podaci pohranjeni na iOS uređajima u vlasništvu kriminalaca i terorista mogu spasiti živote. Blokiranje pristupa podacima koji bi mogli spriječiti terorističke napade - samo kako bi spriječili da netko vidi naše osobne podatke - neetično je i predstavlja rizik za našu sigurnost.
Ako je momak koji živi u mom gradu osumnjičen za terorista, a policija je imala razloga vjerovati da jest planirajući izvesti napad, želio bih da imaju pristup svim podacima koje trebaju spriječiti da. I mislim da nitko tko je protiv terorizma ne bi želio isto.
Organi za provedbu zakona nisu zanimljivi za pristup vašim podacima, osim ako za to imaju stvarne razloge. Nemaju vremena ni resursa da nas sve špijuniraju bez razloga. A ako ste im dali razlog da vjeruju da ste terorist - i prijetnja nedužnim ljudima - onda ne zaslužujete privatnost.
Mislim da je Tim Cook u pravu što se bori protiv stražnjih vrata u Appleovom softveru. Oni su rizični i ne bi trebali postojati. Ali Apple je sposoban stvoriti sigurnu alternativu, i trebao bi.
Foto: Olly Browning/Pixabay
Luka: Uf. Iskreno, Killian, očekivao sam bolje od tebe! Toliko je problema s ovim što ovdje govorite.
Prvi je očito slučaj postavljanja presedana. Jednom kada se Apple natjera da pomogne u otključavanju jednog iPhonea u sklopu istrage, mnogo je lakše iznijeti argument da bi trebali sljedeći put kada se pojavi sličan slučaj. Ideja o "iznimnim okolnostima", kako ste je vi izrazili, može se lako nagrizati. Kakve su to okolnosti? To bi bio lakši argument ako kažete nešto poput „Uvijek ćemo otključati telefon samo jedne osobe ako to ne učinite jamči smrt nedužnih ljudi ”, ali zasigurno možete vidjeti kako to brzo ulazi u sivilo područje?
Drugo, nakon što su dodana stražnja vrata, mogu ih iskoristiti i drugi ljudi osim dobrih momaka - a to je ako pretpostavimo da vlada uvijek čini dobre momke.
Konačno, i najvažnije, koliko imamo dokaza da se kompromis isplati u smislu sigurnosti u odnosu na. privatnost? Možda imate i drugih primjera, ali sve što vidim kad pogledam koliko je dobro napravio Odjeljak 215. Patriotskog zakona - koji je otvorio vrata ogromnim količinama vladinog uhoda s kojima se danas suočavamo - jest koliko je zapravo malo postigao u smislu izbjegavanja terorističkih činova.
Nažalost, vjerujem da bi Apple u jednom trenutku mogao kapitulirati pred vladinim zahtjevima, ali mislim da ne postoji ništa na što bismo trebali biti ponosniji od velike tvrtke kao što Apple zapravo djeluje u interesu svojih korisnika-i ne pomaže pretvoriti ovo u društvo Velikog Brata nakon što su izbačene riječi koje potpiruju strah poput "terorizma" oko.
FBI bjesni o Appleovoj end-to-end enkripciji od trenutka kada ju je Apple predstavio, i mislim da većina ljudi može vidjeti da ovaj slučaj samo predstavlja priliku da konačno pokuša iskoristiti Apple da stvori stražnja vrata koja su uvijek prisutna Želio.
Killian: Luka, ovdje si potpuno propustio moju raspravu.
Samo sam prilično jasno rekao da jesam protiv stražnjih vrata, i to Apple ne bi trebao otključati ovaj iPhone na način koji traži FBI. Opet, nevjerojatno je opasno stvoriti firmver koji zaobilazi zaključavanje lozinki, i mislim da je Apple u pravu protiv toga. Pohvalno je što se tvrtka zalaže za ono u što vjeruje.
Ali zašto ne bi bilo boljeg rješenja? Zašto Apple - i druge tvrtke - ne mogu reći: „U redu, dat ćemo vam potrebne podatke, ali morate nam poslati iPhone i mi ćemo izdvojiti to." To bi poništilo potrebu za stražnjim vratima koje bi se moglo iskoristiti, a osiguralo bi FBI -u i drugim agencijama da dobiju samo podatke koje zahtijevaju.
Teško je reći jesu li podaci mobilnih telefona bili uspješni u borbi protiv terorizma, jer nije lako pronaći dokaze; vlade i agencije za provođenje zakona ne žele objaviti takve stvari. Ali ti podaci zasigurno ne mogu biti nije od pomoći.
Samo zato što jedno izvješće kaže da nije pomoglo FBI -u, ne znači da podaci o mobitelu nisu spriječili terorističke napade i druge zločine u drugim zemljama. I ne zaboravimo da se ne radi samo o terorizmu; ti bi podaci mogli zaustaviti i drugi organizirani kriminal, ukloniti pedofile s naših ulica i još mnogo toga. Što se više informativno -obavještajnih agencija moraju igrati, to će biti učinkovitije u zaštiti nevinih.
Fotografija: Jim Merithew/Cult of Mac
Luka: Ali pitam je li to zaista tako - ili je to neoprostivo visoka cijena za ljude koji se odriču svoje privatnosti. Jer to je zasigurno takav osjećaj.
Problem s vašim argumentom je što želite pojesti svoj kolač i pojesti ga: ne želite živjeti u društvu Velikog brata, ali sljedeća stvar hoćete reći da što vlade dobiju više informacija (a vi ste zanimljivo upotrijebili izraz "igrati se"), to smo svi sigurniji su. Ne želim vas optužiti za plašenje straha, ali ...
Pa koje je "bolje" rješenje koje imate? I kako to pomaže u konkretnom slučaju poput ovog u kojem je FBI -u jasno što želi od Applea - a ne da bi u nekom neodređenom trenutku u budućnosti stvorio čarobno "bolje" rješenje.
Killian: Pa, ne slažem se da ne može postojati sredina koja pomaže policiji u hvatanju kriminalaca uz očuvanje privatnosti nevinih. I stalno me optužujete za "zastrašivanje", ali mislim da je potpuno prihvatljivo biti zabrinut zbog terorizma i organiziranog kriminala. Ne kažem da bismo trebali živjeti u strahu od toga svaki dan, ali ni na to ne smijemo zatvarati oči. Ako možemo napraviti promjene koje će učiniti svijet sigurnijim mjestom, učinimo to.
Već sam predložio jedno rješenje. Ne kažem da je to savršeno - očito u tome postoje nedostaci i prepreke koje treba prevladati - ali nije moj posao donositi rješenje. Kao što ste ranije spomenuli, postoji zabrinutost da će Apple kasnije biti prisiljen popustiti, a vlada će doći na svoj način. No ako u međuvremenu pronađemo bolji proces, to se možda neće morati dogoditi.
S tim u vezi, mislim da je vrijeme da ti i ja ovo prenesemo čitateljima. Što mislite o ovome? Postoji li sredina između stražnjih vrata i šifriranja? Trebaju li Apple i druge tvrtke pronaći bolje rješenje koje će pomoći FBI -u i drugima? Javite nam u komentarima.