davekaže:
Mislim da je ovo sranje. Svaki mjesec Greenpeace se pojavi u vijestima objavljujući jadno PR izvješće koje je ili a) Apple polako postaje sve bolji [nakon objavljivanja novog proizvoda], ili b) okreće se ugrožene kornjače na leđima, a zatim kornjače postavljaju na autocestu tik ispred njihovog sjedišta u Kaliforniji, zatim unajmljuju kamione za vožnju od Aljaske do Kalifornije kako bi prešli preko kornjače.
Greenpeace će biti sretan tek kad Apple prestane poslovati i kad se svi vrate u poljoprivrednu zemlju radi vlastite hrane.
Jonathan Cooperkaže:
Pa da razjasnimo ovo, ako ste puno zaradili, ne samo da morate to dati, već morate o tome reći nedavno uklonjenom uredniku? Ako Apple posveti strogu pozornost održavanju vrijednosti dioničara, izvršit će svoju dužnost. Da Citi i drugi slijede ovaj obrazac, meni i drugim poreznim obveznicima bilo bi puno bolje.
voćno1kaže:
Plaćam Appleu dobar novac za razvoj i izradu dobrih proizvoda.
Da ga ne trošimo u dobrotvorne svrhe.
Da želim da moj novac završi u dobrotvorne svrhe, i sam bih se pobrinuo da tamo stigne.
EJkaže:
Oba.
Bilo bi lijepo kada bi Apple davao više dobrotvornih priloga. Nije potrebno, ali bilo bi lijepo.
Nije pogrešno istaknuti da čini se da Apple daje manje dobrotvornih donacija od drugih tvrtki; ali ne mislim da je to nužno najvažnija stvar u tvrtki, čak i sa društvenog stajališta.
Također mislim da griješite što se novi zeleni Macbookovi pojavljuju zbog Greenpeaceovih izvješća; Izvješće iz 2006. godine imalo je sumnjivu metodologiju i postoje jasni dokazi da je Apple radio na tome da svoje proizvode učini ekološki prihvatljivijima prijateljski mnogo prije toga, što ih je dovelo do toga da ih je klub Sierra u travnju prepoznao kao jednu od deset najboljih ekološki prihvatljivih tvrtki godina.
Zanimljivo je da se loše izvješće Greenpeacea 2006. usredotočilo na činjenicu da Apple nije obavio tako dobar posao prenoseći svoje planove za zaštitu okoliša odgovornost prema javnosti putem svoje web stranice, kao što su to učinile neke druge tvrtke, čak i kad je Appleova postojeća praksa bila ispred onih višeg ranga tvrtke. Mislim da je to izvješće pokazalo Appleu da su potrošači više bili zainteresirani čuti o tome što Apple radi po pitanju zaštite okoliša nego oni ranije se mislilo, a čini se da njihovo povećano otkrivanje u tom području ima potencijal ne samo za korist Appleu, već i za ostatak industrije, kao dobro.
Ako bi izvješće Myslewskog imalo gotovo istu pokrivenost kao izvješće Greenpeacea (što neće), i ako je Apple doista držao svoja dobrotvorna djela daleko, daleko ispod radar (na koji se Rik ne bi kladio), govorio bih o tome kako bi, nadam se, to imalo sličan učinak u poticanju Applea da javnosti kaže više o svojim dobrotvornim ustanovama donacije. Naravno da je tako, ne očekujem takav učinak.
EJkaže:
@EJ Re: Izvješće Greenpeacea koje potiče povećanje otkrivanja podataka:
I dalje mislim da Apple ide s ovim u dobrom smjeru, iako Greenpeace nije zadovoljan; čini se da im neće biti drago dok im Apple ne dostavi točne brojke i točno onaj marketinški jezik koji žele: vidite http://www.macworld.com/articl…
Louis Wheelerkaže:
Nije funkcija poduzeća financirati dobrotvorne svrhe ili društvene svrhe. Primarna odgovornost poduzeća je stvaranje bogatstva za njegove vlasnike i ulagače. Sve što usporava ili odvraća pozornost te funkcije šteti poslu. Njegov krajnji rezultat pati i postaje manje produktivan.
Ako nema zarade, posao se razvija.
U procesu zarađivanja poduzeće proizvodi proizvode i usluge koji su nam potrebni za opstanak i napredak. Radnje poduzeća uzrokuju da osiguraju radna mjesta i poreze za financiranje vlade. 85 posto svakog dolara prodaje ide zaposlenicima. Ako žele financirati dobrotvorne svrhe ili društvene svrhe, za to imaju resurse. 10% svakog dolara za prodaju (u odnosu na 2-4% posto prije sto godina) ide na poreze koji financiraju vladine aktivnosti. Oko 5% svakog dolara prodaje (manje od 8-10% posto prije sto godina) ide na dobit koja održava tvrtku u postojanju. Od te dobiti također se financiraju istraživanja i razvoj koji poboljšavaju proizvode i povećavaju produktivnost.
Lokalna poduzeća smatraju da je davanje u dobrotvorne svrhe ili organizaciju za pružanje usluga u zajednici učinkovit način oglašavanja jer upoznaje ljude s poslovanjem i stvara dobru volju.
No, davanje društvenim aktivnostima, koje su daleko od interesa tvrtke, kontraproduktivno je. Kad bi neka tvrtka financirala crkvu, većina onih koji očekuju korporativno dobročinstvo bila bi gotova. Vjerojatno bi rekli da religija i posao trebaju biti odvojeni. Ali, očekuju da će se njihova "Društvena sekularna vjera" tako financirati.
Appleovo sjedište nalazi se u Kaliforniji. Appleu bi moglo biti od koristi da se posveti ekološkim razlozima. Uklonjene su mnoge lako dokazane opasnosti za okoliš u proizvodnji. No, da bi postojali, Zeleni moraju pretjerivati s ekološkim rizicima. Stoga uzroci Zelenih proizvode manje socijalne beneficije dok povećavaju troškove proizvodnje.
Nijedno poduzeće ne koristi određenu kemikaliju ako ne riješi problem. Često, hirovi u okolišu ništa ne rješavaju jer su nedokazani i stvaraju veće poslovne troškove. Čak i u tom slučaju, Apple bi mogao otkriti da je, budući da živi u fanatično zelenoj državi, lakše i jeftinije prikloniti se iznuđivanju Greena.
Davanje novca za promicanje prijedloga 8 je drugo pitanje. Appleov upravni odbor uzeo je novac od svih svojih dioničara za financiranje društvenog inženjeringa koji Appleu ni na koji način ne može koristiti.
Dioničari trebaju podsjetiti upravni odbor da je njihova funkcija ostvarivanje interesa vlasnika, a ne njihovih vlastitih. Ako je Upravni odbor cijenio prijedlog 8, onda bi ga trebali financirati iz svog džepa. Korištenje sredstava tvrtke zločin je. Upravni odbor trebao bi biti prisiljen to opravdati vlasnicima na sljedećoj sjednici dioničara.
imajuebobkaže:
Prije retrogradni odgovori za navodno prosvijetljene korisnike Mac računala.
Prvo, budući da se korporacije zakonski smatraju pojedincima, tada bi trebale imati istu društvenu odgovornost kao i osoba, uključujući rad za opće dobro. Drugo, tvrtke imaju obvezu prema dionicima, a ne samo prema dioničarima. Oni koriste prednosti koje zajednica nudi, od cesta i komunalnih usluga do škola i policije. Trebali bi se osjećati dužnima dati svoj doprinos. I nemojte mi davati nikakvog bika o plaćanju plaća i poreza. Ljudi rade isto i od njih se očekuje/očekuje da učine "dobra djela".
Treće, koliko razumijem, Apple je neizravno pridonio putem svojih zaposlenika. Potiču i podržavaju vrijeme za volontere u zajednici, odgovarajuće doprinose i svijest. Veći dio toga ne može se kvantificirati i ne pojavljuje se u knjigama kao "dobročinstvo". Pri prosječnoj plaći koju prijavljuju web stranice za zapošljavanje od oko 50 tisuća USD, a Apple ima ~ 28 tisuća zaposlenika, onda ako prosječni zaposlenik potroši samo 1 sat godišnje na satu radi volonterski posao - čak i samo daje krv, tada je Apple donirao 1.000.000 USD plaće zaposlenika i dobrobiti.
Nikada nisam bio toliko impresioniran uredničkim sadržajem The Register -a. Sada sam još manje takav.
Juan Nunez-Iglesiaskaže:
Ja sam sve u dobrotvorne svrhe, ali dobročinstvo je dobrovoljno. Od nikoga se ne može samo očekivati davanje u dobrotvorne svrhe, pogotovo ne od korporacija. Da jesu, to bi bio porez, a ne dobročinstvo.
Ocjenakaže:
Ako vlasnici Applea - njegovi dioničari - žele dati svoj novac u dobrotvorne svrhe, to mogu učiniti. Zapravo, mnogi od njih vjerojatno već to čine, dobrovoljno i prema vlastitim vrijednostima. Uprava Applea to svakako ne mora učiniti.
CJkaže:
Isto tako i gore navedeno.
Kao dioničar Applea, posljednje što sam htio vidjeti bilo je da uzmu teško zarađeni novac i financiraju prijedloge društvenog inženjeringa u Kaliforniji. Neka se drže posla kojim se najbolje bave - stvaranjem izvrsnog hardvera i softvera.
A ako direktori žele uzeti svoj novac i baviti se društvenim inženjeringom i dobrotvornim programima, neka to učine. Ali nemojte me tjerati da pridonosim njihovim uzrocima iznošenjem gotovine iz tvrtke u čijem sam djelomičnom vlasništvu.
Fenikskaže:
Slažem se u najmanju ruku sa komentarima svih na Registar - mislim, kada smo od Registra očekivali ozbiljan urednički integritet?
U svakom slučaju, moram se razlikovati od nekih ljudi koji vjeruju da dioničari i dionici nemaju koristi od jakih pozicija društveno odgovornog poslovanja (korporativne društvene odgovornosti). Svaka tvrtka nema samo društvenu ili građansku dužnost ulagati u društvo ili regiju u kojoj iscrpljuje resurse (bilo da su resursi su zrak/voda/talent za posao/prostor/itd.), a dok brojne regije imaju koristi samo ako te tvrtke imaju na svom području, Apple teško da je orijentir koji čini njegovo područje regijom visoke vrijednosti za ulaganja u tehnologiju i infrastrukturu (iako to svakako jest od njih).
Dioničari imaju ogromnu korist od visokih javnih profila javnih poduzeća, te od čimbenika marketinga i dobrog osjećaja dolaze s jakim CSR pozicijama i aktivnostima poput dobrotvornog rada, programa obuke za posao, očuvanja okoliša itd na. Mislim da se svi možemo sjetiti pogotka koji je Nike zadobio kad su se njihovi kooperanti pokazali kao tvornice zanatlija ili Coca-Cola je uzela kad su u suštini otkupili svu vodu u jednom indijskom gradu, ostavljajući stanovništvo da se brine za se. Istodobno, svi možemo vidjeti pozitivan tisak koji Apple dobiva kada njihova prijenosna računala postanu zelena, a dioničari vide i tu korist. Kad su Johnson & Johnson počeli napajati svoje pogone metanom sa odlagališta, shvatili su da nije samo što su bili na marketinškom zlatnom rudniku, ali su i sebi darovali pozitivno tržište vlast.
Tržište može biti vrlo iracionalno i emocionalno, a sposobnost da poboljšate svoj položaj pomoću takozvanih mekih čimbenika vrlo je stvarna i vrlo korisna za krajnji rezultat tvrtke. Zamislite to kao nenamjerno volontiranje. Ali pokušati tvrditi da nema veze između poslovnih aktivnosti i društvenih odgovornosti znači zatvarati oči pred stvarnim tržišnim učincima i pretrpjeti tunelsku viziju u bilancu.
Sve u svemu, treba povući granicu između jake DOP -a i usredotočenosti na vaše temeljne kompetencije. Svako poduzeće prvenstveno bi se trebalo držati svojih temeljnih nadležnosti, ali ne može se poreći koliko su dobro uspjele tvrtke poput Googlea baveći se energetskom politikom i ulažući u energetske projekte. Googleovi dioničari pojedu te stvari i ulaganjem u tvrtku šalju signal njezinu vodstvu da oni CSR aktivnosti povećavaju vrijednost tvrtke - i signaliziraju da iza nje stoji nevjerojatno pametan talent kotač.
Dvojnostkaže:
Mislim da je to pošten izvještaj. Da li su ljudi s privatnim interesima u Appleu koji sebično gomilaju svoj novac sretni ili ne (vidi ostale komentare ...), nekako je nevažno.
Tvrtka nije odgovorna. Tek nedavno su prešli na aluminij i vjerojatno su to učinili više iz dizajnerskih nego iz ekoloških razloga. Zatim su nekako izbacili poruku 'mi se možemo reciklirati', ali pitam se koliko će ljudi to učiniti * zapravo* koristite uslugu recikliranja koju pružaju, AKO je čak dostupna u vašoj zemlji ili grad.
Sve smrdi na zeleno pranje. Sviđa mi se Apple, volim iMac i iPhone te sav softver do sada, unatoč tome što sam do sada 95 posto vremena koristio računalom sa sustavom Windows. Ali hajde, oni su sebična tvrtka koja se ne obazire na okoliš. Moralo im se reći da im je stalo, pa čak i tada samo pronalaze načine da kreativno pretoče stvari koje su već radili u ekološki prihvatljive poteze.
Greenpeace radi svoj posao. Organizacija je 'pas čuvar' i ljudi koji kukaju o njima obično su oni koji primaju kraj kritika koje iznose (opet, pogledajte komentare dioničara... ne baš nepristrano!). Zadnji put sam provjerio da još uvijek nisu daleko od popisa "eko računala"... =/ Također sam prilično siguran da mnoge tvrtke iznad njih zapravo nije moralo biti rečeno da "postane zeleno" kao što je Apple učinio, samo nitko ne zna jer ne guraju super čistu sliku Applea čini.
Dakle, to je moj 2c. Volim svoj novi Mac, ali želim da je imao manji utjecaj na okoliš. Volio bih i da je Appleu zapravo stalo i da se nije samo pretvarao da mu je stalo sada kada su pod pritiskom.
David Owenskaže:
Apple si može priuštiti dobrotvorna davanja, ali ja prezirem dobročinitelje pa mora začepiti.
S druge strane, volim metalna i staklena računala i potičem ovaj trend.
Audreykaže:
Društvena odgovornost poduzeća bitna je komponenta u ovom poslovnom svijetu 21. stoljeća i ne mora značiti davanje novca. Umjesto predaje, Hand-UP bi bio mnogo bolji ...
Pogledajte Hasbro i Levis ...
dbrucekaže:
Apple bi mogao dati više, ali Audrey je u pravu. Čak ni samo davanje nije dovoljno. Puna društvena odgovornost poduzeća također čini stvari poput uzimanja proizvoda na kraju života. I Dell i HP u tome su daleko bolji od Applea, pa čak nemaju ni svoje trgovine. Jednostavno izvješće o DOP -u također bi bilo lijepo. Nepostojanje takvog izvješća izgledat će sve sumnjivije kad se odmaknemo od slobodnog (pada) tržišnog gospodarstva i počnemo rješavati društvenu odgovornost. Nijekanje potrebe za društvenom odgovornošću isto je kao i poricanje da je Greenspan priznao grešku u svojoj procjeni sigurnosti sustava slobodnog tržišta. Živimo na planetu s ekosustavima na kojima postoje tržišta samo ako to ekosustavi dopuštaju. Shvaćaš? Ekosustavi su važniji od jeftinih računala.
